N****** C****
PetentN****** K***************
PetentN****** E****
PetentN****** I**********
Petentp*********** V* L*****
IntimatÎn temeiul art.47 C.p.p. coroborat cu art.36 C.p.p., admite excepţia de necompetenţă după calitatea persoanei a Tribunalului Militar Cluj, invocată din oficiu . În temeiul art.50 alin.1 C.p.p. raportat la art.44 alin.5 C.p.p. coroborat cu art.56 alin.5 C.p.p. declină competenţa de soluţionare a plângerii formulată de petenţii: N.C.,N.KC., N.E., şi N.I.E.,toţi reprezentaţi de avocat ales Z.A.M. din cadrul Baroului Cluj împotriva ordonanţei din data de 11 decembrie 2015 adoptată de Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj în dosarul nr.18/P/2015 prin care s-a dispus soluţia de renunţare la urmărirea penală, privind pe intimaţii : plt. maj. L.L., sub aspectul comiterii infracţiunilor de : lovire sau alte violenţe, incriminată de art.193 alin.1 C.p., lovire sau alte violenţe, incriminată de art.193 alin.1 şi alin.2 C.p., distrugere, incriminată de art.253 alin.1 C.p. şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, incriminată de art.371 C.p. totul cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. şi, L.Ş.M., sub aspectul comiterii infracţiunilor de : lovire sau alte violenţe, incriminată de art.193 alin.1 şi alin.2 C.p., lovire sau alte violenţe, incriminată de art.193 alin.1 şi alin.2 C.p. şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, incriminată de art.371 C.p. totul cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. ambii asistaţi de avocat M.H. din cadrul Baroului Cluj, în favoarea Tribunalului Cluj – Secţia penală, instanţă căreia i se trimite şi dosarul cauzei. În temeiul art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art.50 alin.4 C.p.p. prezenta hotărâre nu este supusă nici unei căi de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 09 martie 2016, ora 12,00 la Tribunalul Militar Cluj în lipsa părţilor .
11/2016 din 09.03.2016