I**** C**********
Apelant InculpatD*** G******* M*******
Apelant Parte civilăD*** G******* M******
Apelant Parte civilăD*** L**** D******
Apelant Parte civilăAdmite apelul declarat de inculpata I**** C********** şi de părţile civile D*** G******* M*******, D*** G******* M****** şi Dibu Lidia Mihaela. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 285/2016 a Tribunalului Galaţi şi în rejudecare: Reduce de la 12 ani închisoare la 10 ani închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatei I**** C********** pentru săvârşirea infracţiunii de omor prev. de art. 188 alin. 1 Cod penal. Majorează de la 5000 lei la 9353 lei cuantumul despăgubirilor materiale la care a fost obligată inculpata I**** C********** către părţile civile respectiv câte 3117,67 lei pentru fiecare dintre părţile civile D*** G******* M*******, D*** G******* M****** şi Dibu Lidia Mihaela. Majorează de la câte 6000 lei la câte 10.000 lei daunele morale acordate fiecăreia dintre părţile civile, respectiv: D*** G******* M*******, D*** G******* M****** şi Dibu Lidia Mihaela. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Menţine starea de arest a inculpatei I**** C********** şi deduce din perioada pedepsei aplicate perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 27.03.2015 la zi. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi 22.11.2016.
Hotarare 1201/2016 din 22.11.2016Respinge , ca nefondate probele solicitate de inculpata I**** C********** , în apărare . În baza art 29 alin4 din Legea 47/1992R , respinge , ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 97 alin2 lit. f Cod procedură penal ă,raportat la dispoziţiile art. 1 alin 3 şi 5, art. 11 alin 2 ,art. 24 alin. 1 şi art. 148 alin 2 şi 4 din Constituţia României. Termen pentru continuarea judecăţii la data de 22.11.2016 . Cu apel, în ceea ce priveşte excepţia de neconstituţionalitate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.10.2016 .
Incheiere de sedinta din 20.10.2016În baza ar. 362 Cod procedură penală, în ref. la art. 208 alin.4 Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin.2 Cod procedură penală, în ref. la art. 202 alin.4 lit. e Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatei I**** C********** . Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.09.2016. Pentru continuarea cercetării judecătoreşti ,termen la data de 20.10.2016 .
Incheiere de sedinta din 27.09.2016În baza disp.art. 362 Cod pr.penală, în referire la art. 208 alin. 4 Cod pr.penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatei I**** C********** . Definitivă.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.08.2016În baza art. 362 Cod procedură penală în referire la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală în referire la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin. 4 litera e Cod procedură penală,menţine ca legală şi temeinică starea de arest preventiv a inculpatei I**** C**********. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.06.2016. Pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatei, termen intermediar la data de 03.08.2016
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.06.2016