M****** M***** I**
ReclamantS********* D* A******** R********** C*** I******** S*
PârâtAdmite acţiunea precizată. Obligă pe pârâtă la plata către reclamant a sumei de 20.723 lei cu titlul de contravaloare prejudiciu. Obligă pe pârâtă la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 4310 lei. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică, de la 20.03.2018.
Hotarare 2274/2018 din 20.03.2018Amână pronun?area la 20.03.2018. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2018Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul Minea Claudiu Ionel şi pe intimat Inspectoratul de Politie al Judetului Arges - Post Politie Bradu, având ca obiect plângere contravenţională PR VB PAGX 013575/06.04.2017. La apelul nominal făcut în şedinţa publică, la prima şi a doua strigare, au lipsit părţile. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează că, la data de 18.12.2017 s-a depus precizare de către intimat, la data de 25.01.2018, s-a depus cerere de amânare pentru imposibilitate de prezentare de către apărătorul petentului. INSTANŢA Faţă de împrejurarea că martorul Voicu Marin Daniel nu s-a prezentat pentru acest termen de judecată, va dispune citarea cu mandat de aducere potrivit disp. art. 313 Cod pr. civilă. Va admite solicitarea apărătorului petentului de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de către apărătorul petentului, faţă de disp. art. 222 Cod pr. civilă, fiind singura de acest fel, fiind însoţită de înscrisuri doveditoare. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Faţă de împrejurarea că martorul Voicu Marin Daniel nu s-a prezentat pentru acest termen de judecată, dispune citarea cu mandat de aducere potrivit disp. art. 313 Cod pr. civilă. Admite solicitarea apărătorului petentului de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de către apărătorul petentului, faţă de disp. art. 222 Cod pr. civilă, fiind singura de acest fel, fiind însoţită de înscrisuri doveditoare. Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Admite cererea de amânare depusă de reclamant şi revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că va amâna cauza. Constatând că proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii solicitată de reclamant este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 330 C.p.civ., o admite. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - să efectueze verificările necesare ?i stabilească dacă s-au produs daune la anexa/garajul reclamantului, - în caz afirmativ să se stabilească în ce au constat daunele suferite ?i data producerii lor; - să precizeze cauza ce a determinat aceste daune, urmând să se stabilească dacă există legătură de cauzalitate între fenomenele meteorologice produse în data de 28.09.2015 şi daunele produse la anexa gospodărească; - să se stabilească costul necesar refacerii anexei gospodăreşti (materiale ?i manoperă). Desemnează expert în specialitatea construcţii pe d-l CĂPĂŢÂNĂ ALEXANDRU, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 900 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2017, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 13.10.2017Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că amâna cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru reclamant, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite, cu raportare la disp. art. 351 Cod pr. civilă, proba cu interogatoriu solicitată de reclamant şi pune în vedere să formuleze lista cu întrebări în scris urmând a fi depusă în două exemplare în vederea comunicării către pârâtă. Admite, cu raportare la disp. art. 309 Cod pr. civilă, şi proba testimonială solicitată de reclamant în cadrul căreia să fie audiat ca martor numitul Cosma Alexandru, pe situaţia de fapt, luând act că se obligă să îl prezinte necitat. Proroga discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de reclamant, după administrarea celorlalte categorii de probe. Emite adresă către City Insurance în vederea ataşării dosarului de daună EM/AG/1/2015, în copie conformă cu originalul, privind poli?a de asigurare seria EM nr. 000068117/12.07.2015 . Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2017, ora 11:30, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 30.06.2017