E** V****** C* D*** A*** L* S***** G******** S* I*****
ReclamantE** E**** L***** C* D*** A*** L* S***** G******** S* I
ReclamantC** B*** S**** P*** R*********** L****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii ENE VASILE ?I ENE ELENA LAURA în contradictoriu cu pârâta CEC BANK . Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen 7 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Zărne?ti Pronunţată astăzii, 02.05.2017, în condiţiile art. 396 alin. 2 CPC., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 460/2017 din 02.05.2017amână pronunţarea la 02.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2017amână pronunţarea la 19.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2017În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, admite cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale formulată de pârâta CEC Bank. Dispune sesizarea Cur?ii Constitu?ionale cu solu?ionarea excep?iei de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 3 din Legea nr. 77/2016. Respinge cererea de suspendare a cauzei până la solu?ionarea excep?iei de neconstitu?ionalitate, ca neîntemeiată. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 21.03.2017.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017pronunţare pe excepţia de neconstituţionalitate la 21.03.2017, termen de judecată -probe la 05.04.2017
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Având în vedere că judecătorul desemnat pentru şedinţa de astăzi a suferit o intervenţie chirurgicală neprevăzută ca urmare a unui accident, împrejurare cu privire la care judecătorul de permanenţă a fost încunoştiinţat în data de 17.01.2017 când acesta a avut programată o şedinţă penală, Având în vedere că nu a existat un termen rezonabil pentru pregătirea şedinţei de judecată, urmează a se acorda un nou termen de judecată, urmând a se menţine toate dispoziţiile de la termenul anterior
Incheiere de sedinta din 18.01.2017