P****** V*****
Intimat ContestatorU******* A************ T********** M********* B***** S******** D* I******* S* T***
Apelant IntimatAdmite excepţia perimării apelului, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea de apel formulată de apelanta UAT Barlad
Hotarare 1169/2017 din 21.09.2017În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) Cod procedură civilă, suspendă judecata cererii de apel formulată de Unitatea Administrativ Teritorială a municipiului Bârlad –Serviciul de Impozite şi taxe în contradictoriu cu intimatul contestator P****** V*****, împotriva încheierii din 27 iulie 2016 a Judecătoriei Bârlad . Se va trece dosarul în arhivă spre păstrare şi conservare, până când partea interesată va formula cerere de repunere pe rol a cauzei. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 februarie 2017.
Incheiere suspendare din 02.02.2017lipsa procedura cu intimatul Puscasu Victor
Incheiere de sedinta din 15.12.2016În baza art. 400 C.proc.civ., repune cauza pe rol pentru a se solicita apelantei intimate să precizeze dacă, pentru titlul executoriu nr. 44955/21.07.2014 şi somaţia nr. 44956/21.07.2014, a fost repetată procedura de comunicare a acestora sau dacă s-a realizat comunicarea în altă formă, cu comunicarea acestor dovezi, precum şi dacă pentru perioada 2003-2013 au fost emise titluri executorii şi întocmite acte de executare pe numele intimatului contestator, în caz afirmativ, urmând a comunica actele emise. Termen: 15.12.2016, CA9. Se vor cita părţile, apelanta intimată cu menţiunile arătate anterior. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Pronunţare amânată, având nevoie de timp pentru deliberare, la 24.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2016