Dosar 257/175/2016 din 29.01.2016

alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 257/175/2016
Data dosar:
29.01.2016
Instanta:
Judecătoria Aiud
Departament:
Judeţul ALBA
Obiect:
alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 16.03.2016 la ora 09:30

    Complet: C3-penal-FOND + CAMERA PRELIMINARA
  • admite cererea

    În baza art. 585 alin 1 Cod. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul G***** P****, deţinut în Penitenciarul Aiud. Constată că prin sentinţa penală nr 334/17.09.2015pronunţată de Judecătoria Alba Iulia definitivă la data de 04.11.2015 prin decizia penală nr. 1045/2015 a Curţii de Apel Alba Iulia, a fost condamnat petentul la o pedeapsă de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărieprevăzută de art. 233 alin 1 Cod penal cu aplic art. 77 lit. d Cod penal(faptă săvârşită la 10.11.2014). Constată că prin sentinţa penală nr 349/28.09.2015 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia,definitivă la 18.11.2015 modif prin decizia penală nr. 1098/2015 a Curţii de Apel Alba Iulia, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 349/28.09.2015 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în pedepsele componente respectiv: ? 3 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prevăzuta de art.228 alin 1 – art. 229 alin 1 lit. b, alin 3 lit. f Cod penal (faptă săvârşită la 09.04.2014), ? 2 ani închisoareaplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. b, alin 3 lit. f Cod penal, prin sentinţa penală nr. 99/2015 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia cu privire la care s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere ? 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 1 anaplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 332 alin 1 Cod penal prin sentinţa penală nr. 99/2015 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia cu privire la care s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere ? înlătură sporul de 1 an şi 4 luni Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale mai sus menţionate sunt concurente, fiind săvârşite mai înainte de a se fi pronunţat o condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele. În baza art. 40 alin 2 rap la art. 38 alin.1 C.pen., art.39 alin.1 lit. b Cod penal, art. 45 alin 3 lit. a Cod penal contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 1 an, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 ani, urmând să execute în final petentul pedeapsa de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, În baza art. 45 alin 5 Cod penal cu aplic art. 45 alin 3 lit. a Cod penal rap. la art. 65 alin 1 Cod penal interzice petentului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, bCod penal. În baza art. 40 alin 3 Cod penal deducedin pedeapsă reţinerea din data de 19.11.2014 = 24 ore, precum şi reţinerea, perioada arestului la domiciliu precum a arestuluipreventiv precum şi perioada executată începând cu data de 09.04.2015 şi până la 18.11.2015 şi în continuare la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisoriiemise pe numele petentului condamnat şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. Menţine restul dispoziţiilor sentinţelor penale. În baza art. 272 alin 1 rap la art. 275 alin. 3 Cod. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu al petentului în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 martie 2016.

    Hotarare 388/2016 din 16.03.2016
  • Sedinta din data de 15.03.2016 la ora 09:30

    Complet: C3-penal-FOND + CAMERA PRELIMINARA
  • Amână cauza

    amânată pronun?area la 16 03.2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2016
  • Sedinta din data de 02.03.2016 la ora 09:30

    Complet: C3-penal-FOND + CAMERA PRELIMINARA
  • Amână cauza

    amânată pronun?area la 15.03.2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2016
  • Sedinta din data de 17.02.2016 la ora 09:00

    Complet: C3-penal-FOND + CAMERA PRELIMINARA
  • Amână cauza

    amânată pronun?area la data de 02.03.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD