P*** I***** J*****
InculpatF******** L******
InculpatK***** H***
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 193 alin. 2 Cod Penal, condamnă pe inculpatul P*** I***** J*****, la pedeapsa de 2000 lei, calculată prin înmulţirea unui număr de 200 zile – amendă cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită potrivit art. 61 alin. 1, 2, 3, 4 lit. c din Noul Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută şi pedepsită de art. 193 al. 2 Cod penal, cu re?inerea art. 44 Cod Penal. În temeiul art. 75 alin 1) Cod Penal instan?a va respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător ales de re?inere a circumstan?ei atenuante a provocării. În temeiul art. 44 alin 1 Cod Penal instanţa constată că pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe dedusă judecăţii se aplică regulile de la pluralitatea intermediară în legătură cu infrac?iunea de distrugere din culpă, prevăzută de art. 219 Vechiul Cod Penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 luni închisoare cu suspendare condi?ionată, prin Sentin?a penală nr. 134/18.09.2012, pronun?ată de Judecătoria Gheorgheni în dosar nr. 989/234/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 796/12.12.2012 pronun?ată de Curtea de Apel Târgu Mure? în acela?i dosar. În temeiul art. 44 alin 2, coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. d ?i art. 96 alin 4 Cod Penal contopeşte cele două pedepse stabilite pentru săvârşirea infracţiunile de distrugere din culpă, prevăzută de art. 219 Vechiul Cod Penal şi infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută şi pedepsită de art. 193 al. 2 Cod penal, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 luni închisoare şi 2000 lei amendă. În temeiul art. 91 C.pen. va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. Termenul de supraveghere curge de la data de 12.12.2012 când hotărârea prin care s-a pronun?at suspendarea sub supraveghere a rămas definitivă. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Având în vedere acordul inculpatului dat în faţa instanţei de judecată de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în baza art. 93 alin. (3) Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Gheorgheni pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Desemnează Serviciul de Probaţiune Harghita pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului sau al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal referitoare la faptul că în situaţia în care acesta, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin.1 Cod de procedură penală cu referire la art. 1357 şi art. 1381 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă K***** H*** şi obligă inculpatul P*** I***** J***** la plata către partea civilă a sumei de 4500 lei cu titlu de daune morale. Obligă inculpatul P*** I***** J***** la plata către partea civilă K***** H*** a sumei de 702,56 lei reprezentând onorariu avoca?ial par?ial, propor?ional cu ac?iunea civilă admisă în parte. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 75 lei cu titlul de cheltuieli judiciare, din care suma de 25 de lei din faza de urmărire penală. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 193 alin. 2 Cod Penal, condamnă pe inculpatul F******** L****** la pedeapsa de 2000 lei, calculată prin înmulţirea unui număr de 200 zile – amendă cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită potrivit art. 61 alin. 1, 2, 3, 4 lit. c din Noul Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută şi pedepsită de art. 193 al. 2 Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal referitoare la faptul că în situaţia în care acesta, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin.1 Cod de procedură penală cu referire la art. 1357 şi art. 1381 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă K***** H*** şi obligă inculpatul F******** L****** la plata către partea civilă a sumei de 4500 lei cu titlu de daune morale. Obligă inculpatul F******** L****** la plata către partea civilă K***** H*** a sumei de 702,56 lei reprezentând onorariu avoca?ial par?ial, propor?ional cu ac?iunea civilă admisă în parte. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 75 lei cu titlul de cheltuieli judiciare, din care suma de 25 de lei din faza de urmărire penală. Acordă cheltuieli pentru avoca?ii din oficiu în sumă de 520,00 lei pentru faza judecă?ii (260,00 lei pentru dna avocat Fodor Lenu?a ?i 260,00 lei pentru dl avocat Cziffra Andrei Virgil) care vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, partea civilă şi inculpa?i. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.04.2018.
Hotarare 117/2018 din 25.04.2018având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 25.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2018având în vedere lipsa inculpaţilor la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.04.2018pentru a se depune relaţiile solicitate.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018în vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018În vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017În temeiul art. 70 C. proc. pen. raportat la art. 67 şi art. 64 alin. 1) lit. f) C. proc. pen. şi la Decizia Curţii Constituţionale nr. 625/2016, respinge cererea de recuzare a doamnei procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Gheorgheni formulată la data de 14.09.2017 de persoana vătămată K***** H***, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 4.10.2017.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017în vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti prin citarea următorilor doi martori, respectiv Lipşsa Bianca şi Pal Attila.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017În vederea administrării de probe.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017În vederea citării martorilor Lukacs Attila şi Lukacs Kinga.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017În vederea audierii martorilor Lukacs Attila, Făgărăşan Kinga şi Lukacs Kinga.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Văzând lipsa apărătorului inculpatului F******** L******, va dispune acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Pentru ca părţile să ajungă la un acord cu privire la latura civilă a cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Repetarea procedurii de citare a inculpatului şi cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016