Ş***** I***** d******* l* A********** U*********
ApelantŞ***** M****** A**** -** d******* l* A********** U*********
ApelantS*** B***** S*
IntimatDECIDE: Admite apelul formulat de reclamanţii Şerban Ion şi Şerban Mihaela Alina împotriva sentinţei civile nr. 1869 din 7 noiembrie 2016 pronunţată de Judecătoria Paşcani, sentinţă pe care o schimbă în parte în sensul în care: Admite în parte acţiunea civilă, formulată de reclamanţii Şerban Ion şi Şerban Mihaela Alina, în contradictoriu cu pârâta Banca Comercială Română SA. Constată caracterul abuziv al şi nulitatea clauzelor inserate la art. 2.10.a, art. 2.11.a şi 3.7 din condiţiile generale şi ale art. 5 teza a III-a din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008342480 din 26.05.20087 privind dobânda, în partea privind dobânda de referinţă variabilă, precum şi orice altă clauză care permite B.C.R. S.A. modificarea unilaterală a cuantumului dobânzii. Interpretează prevederile art. 5 teza a III-a din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008342480 din 26.05.20087 în sensul că, prin „dobânda de referinţă variabilă care se afişează la sediile BCR”, părţile s-au referit la indicele Euribor/Lună, dobânda fiind Euribor/Lună + 1,5pp . Constată caracterul abuziv şi nulitatea clauzei inserate la art. 9 primul punct din condiţiile speciale şi ale art. 3.1 din condiţiile generale ale Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008342480 din 26.05.20087, referitor la comisionul de acordare a creditului. Constată caracterul abuziv al clauzelor contractuale prevăzute de art. 9 lit. a din condiţiile speciale şi ale art. 3.9 din condiţiile generale ale Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008342480 din 26.05.20087, referitor la comisionul de administrare. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor: suma de 667,50 euro încasată cu titlu de comision de acordare a creditului şi suma de 1294,95 euro încasată cu titlu de comision de administrare, precum şi dobânda legală la aceste sume începând cu data de 30 iunie 2016 ( data introducerii acţiunii) şi până la plata efectivă a sumei. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor diferenţa dintre dobânda încasată şi cea care se cuvenea pârâtei, conform interpretării art. 5 teza a III-a din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008342480 din 26.05.20087 . Respinge acţiunea în ceea ce priveşte constatarea caracterului abuziv al clauzelor inserate la art. 2.10.b şi 2.11.a din condiţiile generale ale Contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008342480 din 26.05.20087. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei ce nu sunt contrare prezentei decizii. Obligă apelanta pârâtă să plătească apelantei reclamante suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din care, reprezentând onorariul apărătorului. Definitivă. Pronunţată azi, 3 mai 2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Hotarare 770/2017 din 03.05.2017Amână pronunţarea la data de 03.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2017Amână pronunţarea la data de 19.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2017