S******* L**** C*********
CondamnatÎn baza art. 583 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 96 alin. 2 C.pen., respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Olt, având ca obiect revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de pedepsei rezultante de 1 an şi 7 luni închisoare, dispuse faţă de condamnatul S******* L**** C********* prin sentinţa penală nr. 443/30.10.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 16825/303/2015, definitivă din decizia penală nr. 233/11.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile, de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2017.
Hotarare 453/2017 din 25.09.2017având în vedere lipsa relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 12.06.2017faţă de lipsa relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 24.04.2017faţă de lipsa relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 06.03.2017în vedere emiterii adreselor dispuse de instanţă
Incheiere de sedinta din 06.02.2017faţă de lipsa de procedură cu condamnatul
Incheiere de sedinta din 09.01.2017