P*** I* A*** I****
InculpatB****** M***** A********
Parte vătămatăH************** V******
Parte vătămatăB****** M****
Parte vătămatăP*** I****
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 396 alin. (1), (6) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc.pen. şi la art. 159 C.pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art.32 C.pen. rap. la art. 228 alin.(1), art. 229 alin.(1) lit. b) şi d), alin.(2) lit. b) din C.pen. cu aplicarea art. 113 alin.(3) C.pen. în dauna persoanei vătămate H************** V****** ca urmare a împăcării intervenite între persoana vătămată H************** V****** şi inculpatul Popa Adam Iosif. În baza art. 396 alin. (1), (6) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc.pen. şi la art. 159 C.pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art.32 C.pen. rap. la art. 228 alin.(1), art. 229 alin.(1) lit. b) şi d), alin.(2) lit. b) din C.pen. cu aplicarea art. 113 alin.(3) C.pen. în dauna persoanei vătămate B****** M**** ca urmare a împăcării intervenite între persoana vătămată B****** M**** şi inculpatul Popa Adam Iosif. Constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză au fost comise de inculpatul Popa Adam Iosif în concurs cu infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.(1), art. 229 alin.(1) lit. b) şi d) C.pen., alin.(2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 113 alin.(3) C.pen. pentru care i-a fost aplicată măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 5 (cinci) luni prin sentinţa penală nr. 37/29.04.2016 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosar nr. 2272/290/2015, definitivă prin decizia penală 955/A/13.09.2016 a Curţii de Apel Timişoara. În baza dispoziţiilor art. 123 alin.(3) lit. b) C.pen., art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C.pen. raportat la art. 120 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin.(10) teza a II-a C.proc.pen. pentru săvârşirea infracţiunii deduse judecăţii în prezenta cauză, de furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1), art. 229 alin.(1) lit. b) şi d), alin.(2) lit. b) din C.pen. cu aplicarea art. 113 alin.(3) C.pen. (persoană vătămată Beudean Monica-Antonela) înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 5 (cinci) luni, în executarea căreia se află în prezent inculpatul Popa Adam Iosif, cu măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 (şase) luni. În baza art. 120 C.pen., obligă minorul ca pe durata executării măsurii educative să se supună controlului şi îndrumări Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin. Atrage atenţia minorului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative, potrivit art. 123 C.pen. În baza art. 404 alin.(4) C.proc.pen. constată că inculpatul Popa Adam Iosif a fost reţinut în baza ordonanţei nr. 891/P/2016 din data de 26.05.2016 începând cu data de 26.05.2016, ora 15:00 până la data de 27.05.2016, ora 15:00 şi a ordonanţei nr. 1509/P/2016 din data de 27.06.2016 începând cu data de 27.06.2016, ora 13:30 până la data de 28.06.2016, ora 13:30 şi s-a dispus luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu din data de 04.07.2016 până la data de 15.09.2016 inclusiv. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen., constată că persoanele vătămate H************** V******, B****** M**** şi Beudean Monica-Antonela nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente P*** I**** la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin.1 C.proc.pen. dispune plata sumei de 390 lei, reprezentând onorariul avocat din oficiu (conform delegaţiei nr. 8028/12.10.2016 – 260 lei, nr. 7653/22.07.2016 – 130 lei), din fondurile Ministrului Justiţiei în contul Baroului Caraş-Severin. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13.04.2017.
Hotarare 122/2017 din 13.04.2017repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare
Incheiere de sedinta din 30.03.2017În temeiul art.391 alin.(1) C.proc.pen. deliberarea şi pronunţarea va avea loc în data de 30.03.2017
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Amana cauza la data de 16.03.2017 in vederea depunerii de inscrisuri
Incheiere de sedinta din 16.02.2017dispune transpunerea prezentei cauze pe C6 P
Incheiere de sedinta din 19.01.2017efectuarea unei adrese către persoana vătămată cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să se împace cu inculatul, iar în caz afirmativ să se ăprezinte în instanţă sau la un mediator împreună cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 19.01.2017în vederea împăcării părţilor; obţinerea Sentinţei penale nr.37/29.02.2016 al Judecătoriei Reşiţa
Incheiere de sedinta din 24.11.2016termen în vederea împăcării părţilor
Incheiere de sedinta din 27.10.2016În temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. (4) C.proc.pen. admite cererea de abţinere a domnului judecător Pîţu Adrian Cătălin formulată în dosar nr. 3229/290/2016. Dispune înaintarea dosarului spre Serviciul Registratură din cadrul Judecătorie Reşiţa, în vederea repartizării potrivit dispoziţiilor art. 110 alin.(2) teza finală din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hot. CSM 1375/2015. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, data de 22.07.2016.
Incheiere abtinere din 22.07.2016