D***** B***** T********* D******** 1
ContestatorF****** N****** E****
Intimat InculpatF****** E****
Intimat InculpatG*** M***** V*****
Intimat InculpatB**** A******** I***
Intimat InculpatAdmite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism- Biroul Teritorial Dâmboviţa împotriva încheierii din data de 12 octombrie 2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, privind pe inculpaţii F****** N****** E****; F****** E****; G*** M***** V*****; B**** A******** I***; Gherman Cristian-Oliver şi Felderean (fost Başca) Alin . În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a) Cod de procedură penală raportat la art.205 Cod procedură penală, desfiinţează în parte încheierea contestată şi în rejudecare: Înlătură dispoziţiile art.242 alin.2 rap. 214 şi urm. Cod procedură penală privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlul judiciar faţă de inculpaţi. În baza art.348 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii F****** N****** E****, F****** E****, G*** M***** V*****, B**** A******** I***, Gherman Cristian-Oliver şi Felderean (fost Başca) Alin şi menţine această măsură preventivă pe o durată de 30 de zile. Menţine în rest dispoziţiile încheierii atacate. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul B**** A******** I***, în sumă de 230 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 17 octombrie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 17.10.2016