L**** H**** L****
IntimatM******* V*****
IntimatŞ***** I***** T******
IntimatM**** F******
IntimatC***** G*****
IntimatAdmite contestaţia declarată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DNA, ST Braşov împotriva încheierii de şedinţă din data de 18 ianuarie 2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Braşov în dosarul nr. 4753/62/2015, pe care o desfiinţează cu privire la măsurile preventive faţă de inculpaţii L**** H**** L****, M******* V*****, Ş***** I***** T******, M**** F******, C***** G*****, Tănase Tatiana şi Mihalcea Constantin şi rejudecând în aceste limite: Înlătură dispoziţia privind înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor L**** H**** L****, M******* V*****, M**** F******, C***** G***** cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 205, 207 C. proc. pen. dispune menţinerea măsurii arestării preventive luate faţă de aceşti inculpaţi. Înlătură dispoziţia de revocare a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Ş***** I***** T****** şi în baza art. 207 C. pr. pen. menţine măsura arestării preventive faţă de acesta. Înlătură dispoziţia privind înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii Tănase Tatiana şi Mihalcea Constantin cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 205, 207 şi 222 alin. 12 C. pr. pen. menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de aceşti inculpaţi. Respinge contestaţia formulată de inculpata M**** F****** ca rămasă fără obiect. Onorariul avocatului din oficiu Juncu Aurelia în sumă de 130 lei pentru inculpatul M******* V***** se suportă din fondurile MJ şi se include în cheltuielile judiciare. Obligă contestatoarea M**** F****** să plătească statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, restul acestor cheltuieli rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 21 ianuarie 2016.
Incheiere finala dezinvestire 8/2016 din 21.01.2016