I***** S**** L*****
InculpatI***** M**** I*****
InculpatI***** A***
InculpatI***** I**** D****
InculpatC***** I*** D****
InculpatI. În baza art.386 alin.1 CPP schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată din: fapta 1: art.253 alin.1 Cod Penal, art.32 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.3 lit.h) Cod Penal pentru inculpaţii I M -I şi U A cu aplicare art.77 lit. d) pentru inculpatul major şi art.113 pentru inculpatul minor U A, cu aplicarea art.38. alin.1 Cod Penal. Fapta 2: fapta inculpaţilor I S-L, I M-I şi I A constituie infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art.228 alin.1, art.229 alin.3 lit. h) cu aplicarea art.77 lit. a) li d) pentru inculpaţii majori şi art.77 lit. a) Cod Penal şi art.113 alin.3 pentru inculpatul minor I A. Fapta 3: fapta inculpaţilor de a sustrage cablu telefonic constituie infracţiunea după cum urmează: I S-L, I M-I şi I A, art.228 alin.1, art.229 alin.3 lit. h) Cod Penal cu aplicarea art.77 lit. a) şi d) Cod Penal pentru inculpaţii majori, cu aplicarea art.77 lit. d) şi art.113 pentru inculpatul minor I A. Fapta 4: fapta inculpaţilor I S-L, I M-I, I A, I I-D, C I-D şi U A de a provoca distrugeri la linia telefonică ROM TELECOM în zona DELPHI constituie infracţiunea după cum urmează: art.253 cu aplicarea art.77 lit. a) şi d) pentru inculpaţii majori cu aplicarea art.77 lit. a) şi art.113 alin.3 Cod Penal pentru inculpaţii minori U A, I A, I I-D. Fapta 5: fapta inculpaţilor I S-L, I M-I, I A, de a distruge cablu telefonic din zona SC DELPHI constituie infracţiunea după cum urmează: art.228 alin.1, art.229 alin.3 lit. h) Cod Penal cu aplicarea art.77 lit. a) şi d) pentru inculpaţii majori şi cu aplicarea art.77 lit. a) şi art.113 alin.3 Cod Penal pentru inculpaţii minori U A, IA, I I-D. Fapta 6: fapta inculpaţilor I S-L, I M-I, I A, de a încerca să sustragă cablu telefonic constituie infracţiunea după cum urmează: art.32 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.3 lit. h) Cod Penal cu aplicarea art.77 lit. a) şi d) pentru inculpaţii majori şi cu aplicarea art.77 lit. a) şi art.113 alin.3 Cod Penal pentru inculpaţii minori U A, I A, I I-D”, în: - infracţiunea de „furt calificat” în forma tentativei, faptă prevăzută de art.32 Cod Penal raportat la art.228 alin.1 Cod Penal şi art.229 alin.3 lit. h) Cod Penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod Penal şi art.77 lit. a) ?i d) Cod Penal, săvârşită la datele de 09.11.2013, 29.04.2014, 05.11.2014, 28.02.2015 şi 03.03.2015, pentru inculpatul I S-L, - infracţiunea de „furt” în forma tentativei, faptă prevăzută de art.32 Cod Penal raportat la art.228 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea art.77 lit. d) Cod Penal, săvârşită la data de 25.03.2015, şi infracţiunea de „furt calificat” în forma tentativei, faptă prevăzută de art.32 Cod Penal raportat la art.228 alin.1 Cod Penal şi art.229 alin.3 lit. h) Cod Penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod Penal şi art.77 lit. a) şi d) Cod Penal, săvârşită la datele de 09.11.2013, 29.04.2014, 05.11.2014, 28.02.2015 şi 03.03.2015, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod Penal, pentru inculpatul I m-I, - infracţiunea de „furt calificat” în forma tentativei, faptă prevăzută de art.32 Cod Penal raportat la art.228 alin.1 Cod Penal şi art.229 alin.3 lit. h) Cod Penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod Penal, art.77 lit. a) Cod Penal şi art.113 alin.3 Cod Penal, săvârşită la datele de 09.11.2013, 29.04.2014, 05.11.2014, 28.02.2015 şi 03.03.2015 pentru inculpatul I A, - infracţiunea de „furt calificat” prevăzută de art.228 alin.1 Cod Penal şi art.229 alin.3 lit. h) Cod Penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod Penal şi art.77 lit. a) şi d) Cod Penal, săvârşită la datele de 09.11.2013, 29.04.2014 şi 05.11.2014 pentru inculpatul IA I-D, - infracţiunea de „furt calificat” prevăzută de art.228 alin.1 Cod Penal şi art.229 alin.3 lit. h) Cod Penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod Penal şi art.77 lit. a) şi d) Cod Penal, săvârşită la datele de 09.11.2013, 29.04.2014 şi 05.11.2014, pentru inculpatul C I-D, - infracţiunea de „furt” în forma tentativei, faptă prevăzută de art.32 Cod Penal raportat la art.228 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea art.113 alin.3 Cod Penal, săvârşită la data de 25.03.2015, infracţiunea de „furt calificat” în forma tentativei, faptă prevăzută de art.32 Cod Penal raportat la art.228 alin.1 Cod Penal şi art.229 alin.3 lit. h) Cod Penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod Penal, art.77 lit. a) Cod Penal şi art.113 alin.3 Cod Penal, săvârşită la datele de 09.11.2013, 29.04.2014 şi 05.11.2014, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod Penal, pentru inculpatul U A. II. În baza art.396 alin.1 şi 5 CPP, raportat la art.16 alin.1 lit. c) CPP achită inculpatul C I-D, , pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” la datele de 29.04.2014 şi 05.11.2014, faptă prevăzută de art.228 alin.1 Cod Penal şi art.229 alin.3 lit. h) Cod Penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod Penal şi art.77 lit. a) şi d) Cod Penal. III. În baza art.396 alin.1 şi 5 CPP, raportat la art.16 alin.1 lit. c) CPP achită inculpatul I I-D, , pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” la datele 29.04.2014 şi 05.11.2014, faptă prevăzută de art.228 alin.1 Cod Penal şi art.229 alin.3 lit. h) Cod Penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod Penal şi art.77 lit. a) şi d) Cod Penal. IV. În baza art.396 alin.1 şi 2 CPP condamnă inculpatul I S-L, la pedeapsa de doi (2) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în forma tentativei la datele de 28.02.2015 şi 03.03.2015, faptă prevăzută de art.32 Cod Penal raportat la art.228 alin.1 Cod Penal şi art.229 alin.3 lit. h) Cod Penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod Penal şi art.77 lit. a) şi d) Cod Penal. Constată că actele materiale din datele de 09.11.2013, 29.04.2014 şi 05.11.2014 nu au fost săvârşite de inculpatul I S-L. În baza art.66 alin.1 lit. a) şi b) Cod Penal interzice inculpatului I S-L cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit. c) Cod Penal, pe o perioadă de trei ani. În baza art.404 alin.5 CPP şi art.65 alin.1 Cod Penal raportat la art.66 alin.1 lit. a) şi b) Cod Penal interzice inculpatului I S-L cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat în condiţiile art.65 alin.3 Cod Penal. V. În baza art.396 alin.1 şi 2 CPP condamnă inculpatul I M-I, la pedeapsa de şase (6) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt” în forma tentativei la data de 25.03.2015, faptă prevăzută de art.32 Cod Penal raportat la art.228 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea art.77 lit. d) Cod Penal. În baza art.66 alin.1 lit. a) şi b) Cod Penal interzice inculpatului I M-I cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa principală de şase luni, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit. c) Cod Penal, pe o perioadă de trei ani. În baza art.404 alin.5 CPP şi art.65 alin.1 Cod Penal raportat la art.66 alin.1 lit. a) şi b) Cod Penal interzice inculpatului I M-I cu titlu de pedeapsă accesorie, pe lângă pedeapsa principală de şase luni, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat în condiţiile art.65 alin.3 Cod Penal. În baza art.396 alin.1 şi 2 CPP condamnă inculpatul I M-I la pedeapsa de doi (2) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de „furt calificat” în forma tentativei la datele de 28.02.2015 şi 03.03.2015, faptă prevăzută de art.32 Cod Penal raportat la art.228 alin.1 Cod Penal şi art.229 alin.3 lit. h) Cod Penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod Penal şi art.77 lit. a) şi d) Cod Penal. Constată că actele materiale din datele de 09.11.2013, 29.04.2014 şi 05.11.2014 nu au fost săvârşite de inculpat. În baza art.66 alin.1 lit. a) şi b) Cod Penal interzice inculpatului I M-I cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa principală de doi ani, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit. c) Cod Penal, pe o perioadă de trei ani. În baza art.404 alin.5 CPP şi art.65 alin.1 Cod Penal raportat la art.66 alin.1 lit. a) şi b) Cod Penal interzice inculpatului I M-I cu titlu de pedeapsă accesorie, pe lângă pedeapsa principală de doi ani, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat în condiţiile art.65 alin.3 Cod Penal. În baza art.38 alin.1 Cod Penal constată că infracţiunile de „furt” şi „furt calificat” reţinute în sarcina inculpatului I M-I sunt în concurs real. În baza art.39 alin.1 lit. b) Cod Penal aplică inculpatului I M –I pedeapsa principală cea mai grea, respectiv pedeapsa de doi (2) ani închisoare, la care adaugă un spor de două (2) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultată de doi (2) ani şi două (2) luni închisoare. În baza art.45 alin.3 lit. a) Cod Penal aplică inculpatului I M-I pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat conform art.66 alin.1 lit. a) şi b) Cod Penal, pe o perioadă de trei ani în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit. c) Cod Penal, pe lângă pedeapsa rezultantă de doi (2) ani şi două (2) luni închisoare. În baza art.45 alin.3 lit. a) şi alin.5 Cod Penal aplică inculpatului I M-I pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat conform art.66 alin.1 lit. a) şi b) Cod Penal, în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod Penal pe lângă pedeapsa rezultantă de doi (2) ani şi două (2) luni închisoare. VI. În baza art.120 Cod Penal aplică inculpatului I A , , măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de şase (6) luni pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în forma tentativei la datele de 05.11.2014, 28.02.2015 şi 03.03.2015, faptă prevăzută de art.32 Cod Penal raportat la art.228 alin.1 Cod Penal şi art.229 alin.3 lit. h) Cod Penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod Penal, art.77 lit. a) Cod Penal şi art.113 alin.3 Cod Penal. Constată că actele materiale din datele de 09.11.2013 şi 29.04.2014 nu au fost săvârşite de inculpatul I A . Atrage atenţia inculpatului I A că, în cazul nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative neprivative de libertate sau în cazul săvârşirii de noi infracşiuni, se vor aplica prevederile art.123 Cod Penal privind prelungirea sau înlocuirea măsurilor neprivative de libertate. VII. În baza art.124 Cod Penal aplică inculpatului U A , , măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de un (1) an pentru săvârşirea infracţiunii de „furt” în forma tentativei la data de 25.03.2015, faptă prevăzută de art.32 Cod Penal raportat la art.228 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea art.113 alin.3 Cod Penal, pentru săvârşirea infracţiunii „furt calificat” în forma tentativei la data de 05.11.2014, faptă prevăzută de art.32 Cod Penal raportat la art.228 alin.1 Cod Penal şi art.229 alin.3 lit. h) Cod Penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod Penal, art.77 lit. a) Cod Penal şi art.113 alin.3 Cod Penal, pentru săvârşirea infracţiunii de „punere în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat” la data de 05.09.2014, faptă prevăzută de 334 alin.1 Cod Penal, şi pentru săvârşirea infracţiunii de „conducere unui vehicul fără permis de conducere” la data de 05.09.2014, faptă prevăzută de art.335 alin.1 Cod Penal, aceste ultime două fapte fiind reţinute în sarcina inculpatului prin Sentinţa Penală nr.163/04.12.2015, pronunţată de către Judecătoria Moldova Nouă în dosarul nr.671/261/2015, definitivă prin neapelare. Constată că actele materiale din datele de 09.11.2013 şi 29.04.2014 nu au fost săvârşite de inculpatul U A. VIII. În baza art.404 alin.4 lit. d) CPP, raportat la art.112 alin.1 lit. b) Cod Penal, respinge cererea Ministerului Public privind confiscarea aflate la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Poliţiei Oraşului Moldova Nouă conform dovezii seria C nr.01880/05.05.2014. În baza art.404 alin.4 CPP constată că în cauză nu au fost luate măsuri preventive sau asiguratorii faţă de inculpaţii I S-L, I M-I, I A, I I D, C I D ?i U A. IX. În baza art.397 alin.1 CPP raportat la art.1357 alin.1 Cod Civil obligă în solidar inculpa?ii U A, partea responsabilă civilmente pentru acesta, numita U M, inculpatul I A şi partea responsabilă civilmente pentru acesta, numita M C, la plata sumei de 2.045,86 lei către partea civilă SOCIETATEA TELEKOM ROMÂNIA COMMUNICATIONS S.A. (fostă SOCIETATEA ROMTELECOM S.A.) – CENTRUL DE OPERAţIUNI TIMI?OARA, cu sediul în municipiul Timişoara, str. Nicolau Lenau, nr.2, jud. Timiş, reprezentând prejudiciul creat prin săvârşirea actului material din cadrul infracţiunii de „furt calificat” în data de 05.11.2014. În baza art.397 alin.1 CPP raportat la art.1357 alin.1 Cod Civil obligă în solidar inculpa?ii I S-L, I M-I, I A şi partea responsabilă civilmente pentru acesta din urmă, numita M C, la plata sumei de 1.188,79 lei către partea civilă SOCIETATEA TELEKOM ROMÂNIA COMMUNICATIONS S.A. (fostă SOCIETATEA ROMTELECOM S.A.) – CENTRUL DE OPERAţIUNI TIMIşOARA, reprezentând contravaloarea prejudiciului creat prin actul material din cadrul infracţiunii de „furt calificat” din data de 03.03.2015. În baza art.397 alin.1 CPP raportat la art.1357 alin.1 Cod Civil, respinge în rest acţiunea civilă formulată de către partea civilă SOCIETATEA TELEKOM ROMÂNIA COMMUNICATIONS S.A. (fostă SOCIETATEA ROMTELECOM S.A.) – CENTRUL DE OPERAţIUNI TIMIşOARA în contradictoriu cu inculpaţii I S-L, I M-I, I A, I I D, C I D şi U A, ca fiind neîntemeiată. X. În baza art.274 alin.2 şi CPP obligă inculpatul I A în solidar cu partea responsabilă civilmente M C, inculpatul U A în solidar cu persoana responsabilă civilmente UM, precum şi inculpaţii I S-L şi I M-Ila plata cheltuielilor avansate de stat în cuantum de 1.500 lei fiecare. În baza art.272 alin.1 CPP şi art.275 alin.6 CPP, onorariul apărătorului din oficiu, doamna avocat Praja Dolici-Saşa, în cuantum de 3.120 lei conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr.7265/09.08.2016, va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei în contul Baroului Caraş-Severin. În baza art.275 alin.3 CPP, restul cheltuielilor avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.12.2017.
Hotarare 174/2017 din 20.12.2017Având nevoie de timp pentru deliberare, văzând disp. art.391 Cod de procedură penală, va amâna pronunţarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2017Instanţa constată că modalitatea de schimbare a încadrării juridice pusă în discuţie la termenul de judecată din data de 17.10.2017 nu este corectă motiv pentru care repune cauza pe rol.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Având nevoie de timp pentru deliberare, văzând disp. art.391 Cod de procedură penală, va amâna pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2017În vederea prezentării celorlalţi coinculpaţi,
Incheiere de sedinta din 03.10.2017În vederea discutării schimbării încadrării juridice a faptelor pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată
Incheiere de sedinta din 05.09.2017În vederea discutării schimbării încadrării juridice a faptelor pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată,
Incheiere de sedinta din 20.06.2017În vederea depunerii la dosar a precizării de către reprezentantul parchetului.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017În vederea citării agenţilor de poliţie Parasca Florin, Dincă Nicolae, Voicu Emil şi Socol Liviu la locul de muncă.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017În vederea citării martorilor K A, V V şi B A şi a introducerii în cauză ca persoană vătămată a SC MOLDOMIN SA prin lichidator RTZ PARTENERS SRL CLUJ NAPOCA
Incheiere de sedinta din 04.04.2017În deliberare considera necesară repunerea pe rol a cauzei în vederea citării Parchetului de pe lângă judecătoria Moldova Nouă cu menţiunea de a depune transcrierea declaraţiilor inculpaţilor luate în cadrul fazei de urmărire penală .
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Având nevoie de timp pentru deliberare, văzând disp. art.391 Cod de procedură penală, va amâna pronunţarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2017În vederea citării citarea inculpaţilor cu mandat de aducere în vederea punerii în discuţie a schimbării încadrării juridice deoarece prin rechizitoriu se reţine că au săvârşit 6 acte , infracţiune continuată situaţie care nu este prevăzută prin rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 06.12.2016În vederea citării martorului din rechizitoriu S N p cu mandat de aducere,
Incheiere de sedinta din 08.11.2016În vederea citării martorilor din rechizitoriu,
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Acordă termen la data 11.10.2016, pentru când se citează partea responsabilă civilmente Ursu Maria, cu menţiune pentru agentul procedural, potrivit art.261 alin.5 Cod proc.penală.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Dispune citarea inculpaţilor I***** S**** L*****, I***** M**** I*****, I***** A***, I***** I**** D****, C***** I*** D**** şi citarea părţi civile Romtelecom Centrul de Operaţiuni TM. Dispune citarea inculpatului Ursu Andrei, la adresele din loc. Moldova Nouă, str.Uzinelor, bl.2, ap.1, jud. Caraş-Severin, loc. Moldova Nouă, str.Nicolae Bălcescu, nr. 19A, jud. Caraş-Severin şi la uşa instanţei, precum şi cu mandat de aducere şi adresă către Poliţia oraş Moldova Nouă în vederea executării acestuia. Dispune citarea părţilor responsabile civilmente Ursu Mărioara şi Mureşan Crina.Amână cauza la data de 06.09.2016.
Incheiere de sedinta din 09.08.2016