P******** D* P* L**** T********* S****
ApelantA*** M**** G*******
Apelant InculpatA*** E******
Apelant InculpatH****** M******
Apelant InculpatC****** A******
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* S**** şi de inculpaţii A*** M**** G*******, A*** E******, H****** M****** şi C****** A****** împotriva sentinţei penale nr. 69 din data de 18.05.2016, pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 5991/85/2012. Desfiinţează sentinţa penală apelată integral în ceea ce priveşte latura penală şi, în parte, în ceea ce priveşte latura civilă şi, judecând cauza în aceste limite: Stabileşte Codul penal în vigoare după data de 01.02.2014 ca fiind legea penală mai favorabilă aplicabilă în cauză. Inculpatul A*** M**** G******* 1. În baza art. 386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul din infracţiunea de participaţie improprie la infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 31 alin. 2 din Codul penal din 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969(57 acte materiale) în 57 de infracţiuni de participaţie improprie la infracţiunea de înşelăciune prevăzute de art. 52 alin. 3 din Codul penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală face aplicarea art. 16 lit. f din Codul de procedură penală şi încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârşirea a 57 de infracţiuni de participaţie improprie la infracţiunea de înşelăciune prevăzute de art. 52 alin. 3 din Codul penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 2. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală face aplicarea art. 16 lit. f din Codul de procedură penală şi încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 47 din Codul penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală face aplicarea art. 16 lit. f din Codul de procedură penală şi încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 4. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală face aplicarea art. 16 lit. a din Codul de procedură penală şi achită inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002. 5. În baza art. art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală face aplicarea art. 16 lit. f din Codul de procedură penală şi încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 6. În baza art. 386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul din infracţiunea de instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 25 din Codul penal din 1969 raportat la art. 290 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969(57 acte materiale) în 57 de infracţiuni de instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzute de art. 47 din Codul penal raportat la art. 322 din Codul penal În baza art. art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală face aplicarea art. 16 lit. f din Codul de procedură penală şi încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârşirea a 57 de infracţiuni de instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzute de art. 47 din Codul penal raportat la art. 322 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 7. În baza art. 386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969(9 acte materiale) în 9 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzute de art. 322 din Codul penal. În baza art. art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală face aplicarea art. 16 lit. f din Codul de procedură penală şi încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârşirea a 9 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzute de art. 322 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Inculpata A*** E****** 1. În baza art. 386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimisă în judecată inculpata din infracţiunea de participaţie improprie la infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 31 alin. 2 din Codul penal din 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969(4 acte materiale) în 4 infracţiuni de participaţie improprie la infracţiunea de înşelăciune prevăzute de art. 52 alin. 3 din Codul penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală face aplicarea art. 16 lit. f din Codul de procedură penală şi încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei pentru săvârşirea a 4 infracţiuni de participaţie improprie la infracţiunea de înşelăciune prevăzute de art. 52 alin. 3 din Codul penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 2. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală face aplicarea art. 16 lit. f din Codul de procedură penală şi încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 3. În baza art. art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală face aplicarea art. 16 lit. f din Codul de procedură penală şi încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 4. În baza art. art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală face aplicarea art. 16 lit. f din Codul de procedură penală şi încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prevăzută de art. 323 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 5. În baza art. art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală face aplicarea art. 16 lit. f din Codul de procedură penală şi încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii prevăzută de art. 326 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 6. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală face aplicarea art. 16 lit. a din Codul de procedură penală şi achită inculpata pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002. Inculpata H****** M****** 1. În baza art. 386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimisă în judecată inculpata din infracţiunea de complicitate la infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 26 din Codul penal din 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969(33 acte materiale) în 33 de infracţiuni de complicitate la infracţiunea de înşelăciune prevăzute de art. 48 din Codul penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală face aplicarea art. 16 lit. f din Codul de procedură penală şi încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei pentru săvârşirea a 33 de infracţiuni de complicitate la infracţiunea de înşelăciune prevăzute de art. 48 din Codul penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 2. În baza art. 386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimisă în judecată inculpata din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969(33 acte materiale) în 33 de infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzute de art. 322 din Codul penal. În baza art. art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală face aplicarea art. 16 lit. f din Codul de procedură penală şi încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei pentru săvârşirea a 33 de infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Inculpata C****** A****** 1. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală face aplicarea art. 16 lit. f din Codul de procedură penală şi încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 2. În baza art. 386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimisă în judecată inculpata din infracţiunea de complicitate la infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 26 din Codul penal din 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969(22 acte materiale) în 22 de infracţiuni de complicitate la infracţiunea de înşelăciune prevăzute de art. 48 din Codul penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală face aplicarea art. 16 lit. f din Codul de procedură penală şi încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei pentru săvârşirea a 22 de infracţiuni de complicitate la infracţiunea de înşelăciune prevăzute de art. 48 din Codul penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 3. În baza art. 386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimisă în judecată inculpata din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969(22 acte materiale) în 22 de infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzute de art. 322 din Codul penal. În baza art. art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală face aplicarea art. 16 lit. f din Codul de procedură penală şi încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei pentru săvârşirea a 22 de infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constată că inculpaţii A*** M**** G*******, A*** E******, H****** M****** şi C****** A****** au cauzat părţii civile S.C. Kruk România S.R.L. un prejudiciu material în sumă de 1.203.510,08 lei. Constată că inculpaţii A*** M**** G*******, A*** E******, H****** M****** şi C****** A****** au cauzat părţii civile S.C. Kruk România S.R.L. un prejudiciu material în sumă de 60.994,87 Eur. Constată că inculpaţii A*** M**** G******* şi A*** E****** au cauzat părţii civile S.C. Karpi Expert S.R.L. un prejudiciu material în sumă de 579.655 Eur şi 501.867 lei. Constată că din prejudiciile materiale mai sus individualizate au fost achitate următoarele sume: -342.398,16 lei către S.C. Kruk România S.R.L.(din care inculpatul A*** M**** G******* a achitat suma de 73.599,58 lei iar inculpata C****** A****** a achitat suma de 1.200 lei). -13.041,98 Eur către partea civilă S.C. Kruk România S.R.L.( din care inculpatul A*** M**** G******* a achitat suma de 12.450 lei iar inculpata C****** A****** a achitat suma de 200 lei) -61.991,83 Eur către partea civilă S.C. Karpi Expert S.R.L. de către S.C. Algenia Confex S.R.L. Obligă inculpaţii A*** M**** G*******, A*** E******, H****** M****** şi C****** A****** la plata, în solidar, către partea civilă S.C. Kruk România S.R.L. a sumei de 861.111,92 lei, cu titlu de despăgubiri materiale. Obligă inculpaţii A*** M**** G*******, A*** E******, H****** M****** şi C****** A****** la plata, în solidar, către partea civilă S.C. Kruk România S.R.L. a sumei de 47.952,89 Eur, cu titlu de despăgubiri materiale. Obligă inculpaţii A*** M**** G******* şi A*** E****** la plata, în solidar, a sumelor de 517.663,17 Eur şi 501.867 lei către partea civilă S.C. Karpi Expert S.R.L., cu titlu de despăgubiri materiale. Menţine dispoziţiile din sentinţă cu privire la măsurile asiguratorii, restabilirea situaţiei anterioare, plata cheltuielilor judiciare şi a onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu. Respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă B.C.R. S.A. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă partea civilă apelantă B.C.R. S.A. la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru fiecare dintre inculpaţii A*** M**** G*******, A*** E******, H****** M****** şi C****** A******, în sumă de câte 200 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.10.2018.
Hotarare 699/2018 din 02.10.2018Amână pronun?area la data de 2.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2018stabileste termen de pronunţare la data de 19 septembrie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2018amânat cauza la cererea apărătorilor inculpaţilor pentru pregătirea apărării sub aspectul laturii civile a cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Pentru pregătirea apărării în conformitate cu dispozi?iile art. 386 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018ptr. comunicarea suplimentului la raportul de expertiză contabilă judiciară efectuat în cauză şi a opiniei separate formulată de expertul parte
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Lipsă supliment raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018pentru avizarea completării la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018faţă de lipsa raportului de expertiză acordă un nou termen de judecată şi dispune amendarea expertului cu suma de 500 lei
Incheiere de sedinta din 14.02.2018ptr. lipsa raportului de expertiză dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 17.01.2018la cererea expertului ptr. întocmirea expertizei dispuse în cauză
Incheiere de sedinta din 06.12.2017În vederea realizării raportului de expertiză încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.09.2017În vederea depunerii la dosar a suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017amânat cauza la cererea expertului pentru întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017pentru lipsa expertului citat în cauză
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Faţă de cererea de amânare formulată de expertul numit în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017ptr. efectuarea unui supliment la raportul de expertiză efectuat în cauză la instanţa de fond
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Pentru administrarea probatiunii incuvintate.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017pentru administrare probaţiune încuviinţată în cauză
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Dispune trimiterea cauzei spre repartizare ciclică
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Dispune: Amână soluţionarea cauzei la data de 06 decembrie 2016 la solicitarea apărătorului ales al inculpatei.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Dispune: Amână soluţionarea cauzei la data de 15 noiembrie 2016 la solicitarea apărătărilor aleşi pentru studierea motivelor de apel.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2016
Incheiere de sedinta din 04.10.2016