F****** D* D***** C*******
InculpatF****** I* I****
InculpatS***** R**** P*** A******* - D******* G******* R******** A F********* P****** C**********
Parte civilăS* G**** D****** S**
IntimatI. Potrivit art. 5 din Noul Cod Penal rap. la dispozitiile Deciziei nr. 265/06.05.2014 a Curtii Constitutionale, publicata în Monitorul Oficial nr. 372/20.05.2014, constata ca în cazul inculpatului F.D.C., legea penala mai favorabila este legea penala veche, fata de limitele de pedeapsa prevazute de legea veche, în comparatie cu cele din legea noua, fata de sfera obligatiilor impuse inculpatului în cadrul suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei si de efectele suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.Condamna pe inculpatul :F.D.C., În temeiul art. 9 alin. 1 lit. c si alin. 2 din Legea nr. 241/2005 (în varianta în vigoare la data epuizarii activitatii infractionale, si anume 31.12.2012), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969, precum si art. 5 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de: 4 (patru) ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de evaziune fiscala în forma continuata.În baza art. 53 pct. 2 lit. a din Codul Penal din 1969, rap. la art. 64 lit. c, art. 65 al. 2 si 3 si art. 66 din Codul Penal din 1969, interzice inculpatului dreptul de a fi administrator la vreo societate comerciala, pe o perioada de 2 ani dupa executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 al. 1 si 2 Cod Penal interzice inculpatului, de la data ramânerii definitive a hotarârii de condamnare si pâna la terminarea executarii pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din Codul Penal din 1969. În temeiul art. 861 din Codul Penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 4 ani închisoare aplicata inculpatului, pe durata termenului de încercare prev. de art. 862 din Codul Penal din 1969, compus din pedeapsa plus un interval fix stabilit de instanta de 3 ani, adica în total de 7 ani. În baza art. 863 al. 1 din Codul Penal din 1969 pe durata termenului de încercare a suspendarii sub supraveghere, inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune Cluj; b) sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Atrage atentia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei prev. de art. 864 din Codul Penal din 1969. În baza art. 71 al. 5 din Codul Penal din 1969 pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei dispune si suspendarea executarii pedepsei accesorii. II. Potrivit art. 5 din Noul Cod Penal rap. la dispozitiile Deciziei nr. 265/06.05.2014 a Curtii Constitutionale, publicata în Monitorul Oficial nr. 372/20.05.2014, constata ca în cazul inculpatei Fluera? Ioana, legea penala mai favorabila este legea penala veche, fata de limitele de pedeapsa prevazute de legea veche, în comparatie cu cele din legea noua, fata de reglementarea si efectele circumstantelor atenuante si fata de efectele suspendarii conditionate a executarii pedepsei. Condamna pe inculpata : F.I.,În temeiul art. 26 din Codul Penal din 1969, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c si alin. 2 din Legea nr. 241/2005 (în forma în vigoare la data epuizarii activitatii infractionale si anume 31.12.2012), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 74 al. 2 din Codul Penal din 1969 si art. 76 al. 1 lit. c din Codul Penal din 1969 si art. 5 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de: 3 (trei) ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de complicitate la evaziune fiscala în forma continuata. În baza art. 76 al. 3 din Codul Penal din 1969 înlatura pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi. În baza art. 71 al. 1 si 2 Cod Penal interzice inculpatei, de la data ramânerii definitive a hotarârii de condamnare si pâna la terminarea executarii pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din Codul Penal din 1969. În temeiul art. 81 din Codul Penal din 1969 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 3 ani închisoare aplicata inculpatei, pe durata termenului de încercare prev. de art. 82 din Codul Penal din 1969, si anume acela de 5 ani. Atrage atentia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei prev. de art. 83 din Codul Penal din 1969. În baza art. 71 al. 5 din Codul Penal din 1969 pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei dispune si suspendarea executarii pedepsei accesorii. III. În temeiul art. 397 al. 1 rap. la art. 19 al. 1, 4 si 5 Cod Procedura Penala si la art. 1357 Cod Civil admite în parte actiunea civila a partii civile Statul Român – Agentia Nationala de Administrare Fiscala reprezentata de catre Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Cluj-Napoca si în consecinta obliga inculpatii F.D.C. si F.I. sa plateasca în favoarea partii civile suma de 586.659 lei cu titlu de despagubiri civile, suma compusa din 361.576 lei reprezentând TVA si 225.083 lei reprezentând impozit pe profit, la care se adauga accesoriile legale calculate conform normelor fiscale aplicabile, si respinge celelalte pretentii formulate de catre partea civila. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod de Procedura Penala rap. la art. 25 alin. 3 Cod de Procedura Penala dispune desfiintarea totala a facturilor fiscale în discutie, aflate în vol. IV al dosarului de urmarire penala, filele 1-414. În baza art. 404 al. 4 lit. c Cod de Procedura Penala rap. la art. 11 din L. 241/2005 mentine masura sechestrului asigurator luata prin Ordonanta Parchetului de pe lânga Tribunalul Cluj emisa la data de 05.09.2016, aflata la filele 95-96, vol. II al dosarului de urmarire penala, si aplicata prin procesele verbale de aplicare a sechestrului asigurator emise la data de 16.09.2016, încheiate de catre IPJ Cluj – Serviciul de Investigare a Criminalitatii Economice – Biroul de Investigatii Complexe, aflate la filele 99-101 si respectiv 102-104 din vol. II al dosarului de urmarire penala, asupra cotei de 1/4 (bun propriu al inculpatului F.D.C.) din imobilul format din teren în suprafata de 2200 mp situat în localitatea Floresti, jud. Cluj, înscris în cartea funciara nr. 63290 UAT Floresti nr. cadastral 1963/2/1; asupra cotei de 1/4 (bun propriu al inculpatului F.D.C.) din imobilul format din teren agricol în suprafata de 2900 mp situat în localitatea Floresti, jud. Cluj, înscris în cartea funciara nr. 64099 UAT Floresti, nr. cadastral 64099, pâna la concurenta valorii prejudiciului în cuantum de 586.659 lei si asupra imobilului format din teren în suprafata de 250 mp si constructia aferenta cu destinatia de locuinta, situat în localitatea Floresti, jud. Cluj, înscris în cartea funciara nr. 56961 UAT Floresti si nr. 56961-C1 Floresti, bun propriu al inculpatului F.I., pâna la concurenta valorii prejudiciului în cuantum de 586.659 lei. În temeiul art. 13 al. 1 din L. 241/2005 dispune ca la data ramânerii definitive a prezentei, o copie a dispozitivului sentintei de condamnare sa se comunice Oficiului National al Registrului Comertului. În temeiul art. 274 al. 1 Cod de Procedura Penala obliga inculpatii sa plateasca în favoarea statului cheltuieli judiciare în suma de 1.500 lei, în cazul inculpatului F.D.C. si în suma de 1.000 lei, în cazul inculpatei F.I.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu reprezentantul Parchetului, cu inculpatii si cu partea civila.Pronuntata în sedinta publica din data de 11 ianuarie 2019, în lipsa participantilor.
Hotarare 8/2019 din 11.01.2019Amâna pronuntarea hotarârii la data de 11.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.01.2019Amâna pronuntarea hotarârii la data de 10.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.12.2018Amâna pronuntarea hotarârii la data de 27.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2018Amâna pronuntarea hotarârii la data de 20.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2018Amâna pronun?area hotarârii la data de 06.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2018Stabileste termen pentru pronuntare la data de 22.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2018În vederea achitarii diferentei reprezentând onorariului expertului, va dispune amânarea judecarii cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Amâna cauza pentru data de 11.10.2018 ora 9, sala 31.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018amâna cauza în vederea studierii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 16.08.2018amâna cauza în vederea finalizarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 25.06.2018amâna cauza în vederea depunerii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 16.04.2018amâna cauza în vederea efectuarii expertizei
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Amâna cauza în vederea administrarii probatoriului încuviintat.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Amâna cauza în vederea administrarii probatoriului încuviintat.
Incheiere de sedinta din 21.12.2017Amâna cauza în vederea administrarii probatoriului încuviintat.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Amâna cauza pentru pregatirea apararii.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Admite cererea de amânare formulata de aparatorul ales al inculpatei F.I.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017