H******* V*****
Inculpat apelant şi ntimat în apelul procuroruluiR*** I**** B*****
Inculpat apelant şi ntimat în apelul procuroruluiC***** F***** G******
Inculpat apelant şi ntimat în apelul procuroruluiH******* M*****
Inculpat apelant şi ntimat în apelul procuroruluiR*** I***** D*****
Inculpat apelant şi ntimat în apelul procuroruluiAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad împotriva sentinţei penale nr. 353/2016 din 25.10.2016, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 6112/189/2015, sentinţă pe care o desfiinţează, în parte, în latură penală. Rejudecând cauza: Înlătură dispoziţia privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei amenzilor penale aplicate alături de pedeapsa închisorii ca pedeapsă rezultantă inculpaţilor C***** F***** G******, H******* M***** , H******* V***** , Rusu Ilie , Rusu Ionuţ Bogdan , R*** I***** D***** şi Tălmaciu Iosif Petru. Atrage atenţia inculpaţilor C***** F***** G******, H******* M***** , H******* V***** , Rusu Ilie , Rusu Ionuţ Bogdan , R*** I***** D***** şi Tălmaciu Iosif Petru asupra prevederilor art.63 Cod penal , privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii in caz de neexecutare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza dispoziţiilor art. 272 Cod procedura penală, suma de câte 360 lei reprezentând onorarii avocaţi desemnaţi din oficiu în apel pentru inculpaţii C***** F***** G****** şi Tălmaciu Iosif Petru (delegaţia nr. 26152 şi 26153 / 15.02.2017 emise de Baroul Iaşi) şi suma de 90 lei reprezentând onorariu parţial avocat desemnat din oficiu în apel pentru inculpatul H******* V***** , (delegaţia nr. 26170 / 15.02.2017 emisă de Baroul Iaşi) vor fi avansate către Baroul Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând să rămână in sarcina statului , potrivit art.275 alin.6 teza întâi Cod procedură penală . În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelului declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad, rămân în sarcina statului. În baza art. 421 pct.1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpaţii C***** F***** G******, H******* M***** , H******* V***** , Rusu Ilie , Rusu Ionuţ Bogdan , R*** I***** D***** şi Tălmaciu Iosif Petru împotriva sentinţei penale 353/2016 din 25.10.2016, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 6112/189/2015. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii apelanţi să achite suma de câte 200 lei , fiecare , cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat in apel.
Hotarare 216/2017 din 20.03.2017Amână pronunţarea la data de 20.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2017stabileşte pronun?area pentru data de 06.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2017la solicitarea inculpaţilor C***** F***** G****** şi TĂLMACIU IOSIF PETRU de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător acordă termen la data de 21.02.2017.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017