B**** C*********
InculpatS*** I**** M******
InculpatG********* L*****
InculpatS*** D******
InculpatU******* O****
Parte vătămatăÎn temeiul art.279 C.proc.pen. rap. la art.278 C.proc.pen., admite cererea doamnei avocat Corina Vlădescu ?i înlătură omisiunea vădită strecurată în considerentele ?i în dispozitivul Sentin?ei penale nr.140/18/03/2022 pronunţată de Tribunalul Arge? în dosarul penal nr. 6580/109/2016 în sensul că se va insera următorul paragraf „În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, avocat Corina Vlădescu, în cuantum de 217 lei, reprezentând 1/4 din suma de 868 de lei conform împuternicirii avoca?iale nr.3915/25.11.2021, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei”. În temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată la data de 01.04.2022 la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia petentei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.04.2022I.a. În temeiul art. 297 alin.1 C.pen rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul B**** C*********, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de abuz în serviciu, în formă continuată. În temeiul art. 67 alin.2 C.pen., interzice inculpatului B**** C*********, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului B**** C*********, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. I.b. În temeiul art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 322 alin.1 C.pen. cu aplic. art.5 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul B**** C********* la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 20.000 de lei pentru complicitate la comiterea de către inculpatul S*** D****** a infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 61 alin.2, alin.3, alin.4 lit.c 6 C.pen., stabile?te cuantumul unei zile-amendă la suma de 100 de lei şi un număr de 200 de zile-amendă în sarcina inculpatului B**** C*********. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente. În temeiul art. 38 alin.1 C.pen. rap. la art. 39 alin.1 lit.d C.pen., contope?te pedeapsa de 3 ani închisoare cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de 20.000 lei şi aplică inculaptului B**** C********* pedeapsa închisorii la care adăugă în întregime pedeapsa amenzii penale, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare ?i 20.000 lei amendă penală. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă pe inculpatul B**** C********* ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului B**** C********* următoarea obligaţie: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul B**** C********* va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oarja, judeţul Argeş, sau în cadrul Primăriei Bradu, judeţul Argeş, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin.4 C.pen., atrage atenţia inculpatului B**** C********* asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. II.a. În temeiul art. 297 alin.1 C.pen rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art.5 C.pen., condamnă pe inculpata S*** I**** M******, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de abuz în serviciu, în formă continuată. În temeiul art. 67 alin.2 C.pen., interzice inculpatei S*** I**** M******, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen.: a) dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatei S*** I**** M******, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen.: a) dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei S*** I**** M****** şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpata S*** I**** M****** ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatei S*** I**** M****** următoarea obligaţie: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata S*** I**** M****** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oarja, judeţul Argeş, sau în cadrul Primăriei Bradu, judeţul Argeş, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin.4 C.pen., atrage atenţia inculpatei S*** I**** M****** asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. II.b. În temeiul art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.17 alin.2 C.proc.pen. ?i la art. 16 alin.1 lit.b teza II C.proc.pen., achită pe inculpata S*** I**** M****** în ceea ce prive?te complicitatea la comiterea de către inculpatul S*** D****** a infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 322 alin.1 C.pen. cu aplic. art.5 alin.1 C.pen. III.a. În temeiul art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art.322 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul G********* L*****, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 20.000 de lei pentru complicitate la comiterea de către inculpatul S*** D****** a infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 61 alin.2, alin.3, alin.4 lit.c 6 C.pen., stabile?te cuantumul unei zile-amendă la suma de 100 de lei, precum şi un număr de 200 de zile-amendă în sarcina inculpatului G********* L*****. III.b. În temeiul art. art.321 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul G********* L***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente. În temeiul art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin.1 lit.d C.pen., contope?te pedeapsa de 2 ani închisoare cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de 20.000 lei şi aplică inculpatului G********* L***** pedeapsa închisorii la care va adăuga în întregime pedeapsa amenzii penale, urmând ca inculpatul G********* L***** să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare ?i 20.000 lei amendă penală. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul G********* L***** ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului G********* L***** următoarea obligaţie: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul G********* L***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oarja, judeţul Argeş, sau în cadrul Primăriei Bradu, judeţul Argeş, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin.4 C.pen., atrage atenţia inculpatului G********* L***** asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. III.c. În temeiul art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.17 alin.2 C.proc.pen. ?i art. 16 alin.1 lit.b teza II C.proc.pen., achită pe inculpatul G********* L*****, în ceea ce prive?te complicitatea la comiterea de către inculpatul B**** C********* a infrac?iunii de abuz în serviciu, prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art. 297 alin.1 C.pen rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. III.d În temeiul art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.17 alin.2 C.proc.pen. ?i art.16 alin.1 lit.c C.proc.pen., achită pe inculpatul G********* L*****, în ceea ce prive?te comiterea infrac?iunii de uz de fals, prev. de art.323 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. IV.a. În temeiul art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 297 alin.1 C.pen rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., cu referire la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul S*** D******, la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru complicitate la comiterea de inculpatul B**** C********* a infrac?iunii de abuz în serviciu. În temeiul art. 67 alin.2 C.pen., interzice inculpatului S*** D******, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului S*** D******, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. IV.b. În temeiul art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 297 alin.1 C.pen rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art.5 alin.1 C.pen., cu referire la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul S*** D****** la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru complicitate la comiterea de inculpata S*** I**** M****** a infrac?iunii de abuz în serviciu. În temeiul art. 67 alin.2 C.pen., interzice inculpatului S*** D******, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului S*** D******, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. IV.c. În temeiul art. 322 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. cu referire la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul S*** D****** la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. (3 acte materiale) IV.d. În temeiul art. 322 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art.5 alin.1 C.pen. cu referire la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul S*** D****** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. (27 de acte materiale) IV.e. În temeiul art. 29 alin.1 lit. b din Legea nr.656/2002 cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. cu referire la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul S*** D****** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de spălare a banilor (4 acte materiale). IV.f. În temeiul art. 322 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. cu referire la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul S*** D****** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. (29 de acte materiale) Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente. În temeiul art.38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte cele 6 şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu prevăzut de lege de o treime din celelalte pedepse (respectiv 2 ani ?i 2 luni), urmând ca inculpatul S*** D****** să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 60 C.pen., pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 2 luni închisoare se execută în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., contope?te pedepsele complementare aplicate inculpatului prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 4 ani ?i 2 luni închisoare pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.45 alin.5 C.pen., contope?te pedepsele accesorii şi aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. V. În temeiul art.19 şi urm. rap. la art.397 C.proc.pen. coroborat cu art.998 şi urm. C.civil 1864 ?i art. 1357 şi urm. C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de Comuna Oarja şi îi obligă pe: - inculpa?ii B**** C*********, G********* L***** ?i S*** D******, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 43.110,19 lei aferentă contractului nr.2559/14.05.2013; - inculpa?ii B**** C*********, G********* L***** ?i S*** D******, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 8.679,73 lei aferentă facturii nr.FOX 0059/08.04.2014; - inculpa?ii S*** I**** M****** ?i S*** D******, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 114.797 lei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit.c C.proc.pen., menţine măsurile asigurătorii instituite prin Ordonan?ele nr.162/P/2016 din data de 25.11.2016. VI. În temeiul disp. art. 397 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. g C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 3 C.proc.pen. ?i la art. 256 C.proc.pen., dispune restabilirea situaţiei anterioare comiterii infrac?iunilor prin anularea următoarelor înscrisuri falsificate: - devizul de lucrări întocmit de S.C. CLIMA FOX TESA S.R.L., înregistrat la Primăria comunei Oarja sub numărul 3236/02.07.2013; - factura 59/08.04.2014 - devizul de lucrări datat 08.04.2014 - procesul verbal de recep?ie ?i procesul verbal de recep?ie ?i punere în func?iune mijloc fix, înregistrate sub numărul 3290/03.07.2013 - procesul verbal de recep?ie datat 08.04.2014 - devizul de lucrări înregistrat la unitatea ?colară sub numărul 1447/27.08.2013 - devizul de lucrări înregistrat la unitatea ?colară sub numărul 1613/17.09.2013, - factura 005/25.10.2012, - devizul de lucrări înregistrat la unitatea ?colară sub numărul 1447/27.08.2013 - devizul de lucrări înregistrat la unitatea ?colară sub numărul 1613/17.09.2013 - factura nr. 34/12.09.2012 - devizul de lucrări nr. 2144/12.09.2012 - factura nr. 35/19.09.2012 - devizul de lucrări din data de 19.09.2012, având numărul de înregistrare 2224/20.08.2012 - factura nr. 37/04.10.2012 - devizul de lucrări anexat facturii nr. 37/04.10.2012 - factura nr. 0009/26.11.2012 - devizul de lucrări anexat facturii nr. 0009/26.11.2012, - factura nr. 0012/17.12.2012 - devizul de lucrări din 17.12.2012 - factura nr. 0015/11.01.2013 - devizul de lucrări din 11.01.2013 - factura nr. 0020/30.01.2013 - devizul de lucrări anexat facturii nr. 0020/30.01.2013 - factura nr. 0035/07.05.2013 - devizul de lucrări din data de 07.05.2013 - factura nr. 0047/08.10.2013 - devizul de lucrări nr. 1846/08.10.2013 - factura nr. 0050/08.11.2013 - devizul de lucrări din 29.10.2013 - factura nr. 0052/23.12.2013 - devizul de lucrări din data de 23.12.2013 - factura 0053/21.01.2014 - contractul de împrumut datat 15.06.2014, dintre S*** D****** ?i SC CLIMA FOX TESA SRL, folosit în dosarul 438/1259/2014 al Tribunalului Specializat Arge? - dispozi?ia de plată din 15.05.2014 pentru RADU VASILE - dispozi?ia de plată din 15.06.2014 pentru RADU VASILE - dispozi?ia de plată din 25.06.2014 pentru RADU VASILE - dispozi?ia de încasare din 05.03.2014 pentru S*** D****** - dispozi?ia de încasare din 01.03.2014 pentru S*** D****** - dispozi?ia de încasare din 10.03.2014 pentru S*** D****** - dispozi?ia de încasare din 13.03.2014 pentru S*** D****** - dispozi?ia de încasare din 18.03.2014 pentru S*** D****** - dispozi?ia de încasare din 19.03.2014 pentru S*** D****** - dispozi?ia de încasare din 21.03.2014 pentru S*** D****** - dispozi?ia de încasare din 25.03.2014 pentru S*** D****** - dispozi?ia de încasare din 30.04.2014 pentru S*** D****** - dispozi?ia de încasare din 25.04.2014 pentru S*** D****** - dispozi?ia de încasare din 22.04.2014 pentru S*** D****** - dispozi?ia de încasare din 01.04.2014 pentru S*** D****** - dispozi?ia de încasare din 01.05.2014 pentru S*** D****** - dispozi?ia de încasare din 05.05.2014 pentru S*** D****** - dispozi?ia de încasare din 09.05.2014 pentru S*** D****** - dispozi?ia de încasare din 12.05.2014 pentru S*** D****** - dispozi?ia de încasare din 15.05.2014 pentru S*** D****** - dispozi?ia de încasare din 20.05.2014 pentru S*** D****** - dispozi?ia de încasare din 24.05.2014 pentru S*** D****** - dispozi?ia de încasare din 28.05.2014 pentru S*** D****** - dispozi?ia de încasare din 31.05.2014 pentru S*** D****** - dispozi?ia de încasare din 2.06.2014 pentru S*** D****** - dispozi?ia de încasare din 9.06.2014 pentru S*** D****** - dispozi?ia de încasare din 12.06.2014 pentru S*** D****** - dispozi?ia de încasare din 15.06.2014 pentru S*** D****** În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata sumei de 7.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 5.500 lei per inculpat reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată la data de 18 martie 2022, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Hotarare 140/2022 din 18.03.2022În temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 18.03.2022. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 18.02.2022, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2022În temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 18.02.2022. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 21.01.2022, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2022În temeiul disp. art. 391 al. 1 şi 2 C.p.p., stabileşte data deliberării, a pronunţării şi a redactării hotărârii la 21.01.2022. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 25.11.2021, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2021Amână judecarea cauzei la 25 Noiembrie 2021, ora 15,00, sala 5. În temeiul dispoziţiilor art.283 alin.3 C.p.p. şi ţinând cont de concluziile decizie nr.20/19.01.2021 a CCR, paragraf 18, 19 şi 20, amendează pe av. Băcioiu Adrian, apărător ales al inculpatului G********* L*****, cu suma de 5000 lei. Pune în vedere av. Băcioiu Adrian, apărătorul ales al inculpatului G********* L*****, ca în cazul în care nu se poate prezenta la următorul termen de judecată să îşi asigure substituirea. Emite adresă la Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu care să apere interesele juridice ale inculpatului G********* L***** în prezenta cauză. Constată că nu se impune a se reveni asupra dispozi?iei instan?ei de la termenul din data de 19 Septembrie 2018 de respingere a solicitării de încuviin?are a efectuării unei expertize tehnice judiciare contabile ?i constată că nu se impune a se încuviin?a efectuarea în cauză a unei expertize tehnice judiciare frigotehnice, aceste probe nefiind utile solu?ionării cauzei fa?ă de celelalte probe deja administrate. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2021 la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 24.11.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de av. Băcioiu Adrian, apărător ales al inculpatului G********* L*****. Amână judecarea cauzei la 24 Noiembrie 2021, ora 11,00, sala 5. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2021 la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 04.11.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de av. Ionescu Gheorghe, apărător ales al inculpatului S*** D******. Dispune citarea martorului Ton Daniel, cu mandat de aducere. Dispune conceptarea şi citarea numitului Goliţă Florin, în calitate de martor, în prealabil, luându-se legătura cu acesta telefonic la numerele indicate. Amână judecarea cauzei la 04 Noiembrie 2021, ora 12,30, sala 5. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2021 la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 20.10.2021Respinge cererile inculpa?ilor prin apărători ale?i ?i a Parchetul de pe lângă ICCJ – DNA – ST Pite?ti de dispunere a efectuării unui supliment la raportul de expertiză întocmit la data de 21.06.2019, neimpunându-se a se reveni asupra dispozi?iei instan?ei de la termenul din data de 04.12.2019 de respingerea a obiec?iunilor la raportul de expertiză. Admite cererea formulată de inculpatul B**** C*********, prin apărător ales av. Panţoiu Dan, privind reaudierea martorului Ton Daniel, acesta fiind citat atât cu cita?ie scrisă, cât ?i telefonic la locul său de muncă. Pune în vedere inculpa?ilor, prin apărători, să facă demersuri la firma de contabilitate pentru a se indica persoana care se dore?te a fi audiată din cadrul acestei firme ?i să se depună în scris la dosar, în timp util, pentru a fi conceptată ?i citată până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 20 Octombrie 2021, ora 09,45. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2021 la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 22.09.2021Admite cererea formulată de inculpatul B**** C*********, prin apărător ales av. Panţoiu Dan. Emite adresă către Autoritatea pentru Digitalizarea României (ADR), cu sediul în Bucureşti, str.Italiană, nr.22, sector 2, e.mail [email protected], pentru a preciza dacă în perioada 2012 – 2014, inclusiv, din partea Primăriei Oarja a fost desemnat secretarul Primăriei, dl. Ton Daniel, în relaţia cu Sistemul Electronic de Achiziţii Publice (S.E.A.P.), să acceseze Sistemul şi să deruleze contracte. Dispune citarea martorei Dumitrescu Florentina Simona cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 22 Septembrie 2021, ora 09,30. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iulie 2021 la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 07.07.2021Admite cererea formulată de inculpatul B**** C*********, prin apărător ales av. Panţoiu Dan, privind suplimentarea probatoriului. Dispune conceptarea şi citarea în calitate de martori a persoanelor care au deţinut funcţia de contabil, în perioada de referinţă, la Primăria Comunei Oarja, respectiv Toma Elena Nicoleta şi Dumitrescu Florentina Simona, după efectuarea de verificări în DEPABD. Amână judecarea cauzei la 07 iulie 2021, ora 12,00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2021 la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 09.06.2021Amână judecarea cauzei la 09 iunie 2021, ora 16,00. Emite adrese către Primăria comunei Oarja pentru a preciza numele şi datele de identificare ale persoanelor fizice sau juridice care au asigurat serviciile de contabilitate în perioada de referinţă, respectiv în perioada 2012 – 2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2021 la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 12.05.2021Amână judecarea cauzei la 12 mai 2021, ora 14,00. Dispune citarea martorului Bîidibă Valentin, cu mandat de aducere. Se citează martorul din rechizitoriu Dumitraşcu Georgeta Lavinia. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2021 la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 14.04.2021Amână judecarea cauzei la 14 aprilie 2021, ora 14,00. Dispune citarea martorului lipsă la acest termen Gogulescu Costel. Dispune citarea următorilor doi martori din rechizitoriu, respectiv Bîidibă Valentin şi Stancu Marian. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2021 la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 17.03.2021Amână judecarea cauzei la 17 martie 2021, ora 14,00. Se citează martorul Stănescu Gheorghe, cu mandat de aducere. Dispune citarea martorilor Gogulescu Costel şi Răducă Vasile. Respinge cererea formulată de inculpatul S*** D****** prin apărător ales ?i însu?ită de inculpa?ii B**** C*********, S*** I**** M******, G********* L***** de constatare a nulită?ii absolute a tuturor actelor de urmărire penală efectuate în DUP nr.162/P/2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2021 la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021Amână judecarea cauzei la 17 februarie 2021, ora 15,30. Dispune citarea martorilor Marinescu Emil, Stănescu Gheorghe şi Ghilă Robert Ilie. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2021 la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Acordă termen la data de 20 ianuarie 2021, ora 13,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 decembrie 2020 la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 02.12.2020Amână judecarea cauzei la 02 decembrie 2020, ora 14,00. Se citează martorii lipsă la acest termen, Militaru Dorel şi Marinescu Emil, cu mandat de aducere. Dispune conceptarea şi citarea următorului martor din rechizitoriu, respectiv numitul Bălaşa Ovidiu Ion. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2020 la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Amână judecarea cauzei la 04 noiembrie 2020, ora 15,00. Dispune citarea următorilor trei martori indicaţi în rechizitoriu, respectiv: Popescu Lumini?a, Militaru Dorel şi Marinescu Emil. Prorogă discutarea cererii formulate de av. Ionescu Gheorghe, pentru inculpatul S*** D******, cu privire la constatarea nulităţii absolute a întregii urmăriri penale, pentru a se depune la dosar practică judiciară de către reprezentantul Parchetului. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, admite cererea formulată de inculpatul S*** D******, prin avocat ales, de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 396 alin. 10 C.proc.pen., în interpretarea dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent să judece recursul în interesul legii prin Decizia nr. 4/2019 din 11/02/2019 pronun?ată în dosarul nr. 3.078/1/2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2020 la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Încuviinţează cererile de readministrare a probatoriului formulate de Ministerul Public şi inculpaţilor, prin apărători, privind reaudierea martorilor, proba cu înscrisuri, proba privind reaudierea inculpatului S*** D******, precum şi a celorlalţi coinculpaţi dacă aceştia înţeleg să dea declaraţii Prorogă discutarea cererii formulate de av. Ionescu Gheorghe, pentru inculpatul S*** D******, cu privire la constatarea nulităţii absolute a întregii urmăriri penale, scoaterea cauzei de pe rol şi înaintarea acesteia către organul competent. Prorogă discutarea cererii formulată de av. Ionescu Gheorghe de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a disp.art.396 alin.10 C.p.p.. Dispune citarea primilor trei martori indicaţi în rechizitoriu, respectiv Ton Daniel, Popescu Florentina Sorina şi Gheorghe Ionel. Amână judecarea cauzei la 07 octombrie 2020, ora 15,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2020 la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020Amână judecarea cauzei la 09 septembrie 2020, ora 14,30, Încuviintează cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de avocat Băcioiu Adrian. Pune în vedere apărătorilor părţilor să îi transmită domnului avocat Băcioiu Adrian ca la următorul termen de judecată să depună şi un act medical. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iulie 2020 la Tribunalul Argeş, Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 29.07.2020Amână judecarea cauzei la 29 iulie 2020, ora ,00, Încuviintează cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de avocat Dan Ioan Panţoiu, având în vedere că este însoţită de dovezi în acest sens. Pune în vedere apărătorilor părţilor să formuleze cerere prin care să-şi precizeze poziţia cu privire la readministrarea probelor. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iulie 2020 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020În temeiul art.65 alin.2 rap. la art. 64 alin.1 lit. f C.proc.pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna grefier Tatiana Preda. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.06.2020, la Tribunalul Argeş-Secţia penală.
Incheiere abtinere din 17.06.2020A fost admisa cererea de abtinere formulata de doamna judecător Alina Hubert si s-a dispus rerepartizarea dosarului cu blocarea C8 Cameră preliminară anticorupţie.
In temeiul art. 68 rap.la art. 64 alin.1 lit.f C.proc.pen admite declaraţia doamnei judecător Alina Hubert, de abţinere de la judecarea cauzei nr. 6580/109/2016 a Tribunalului Argeş. În temeiul art. 275 alin.2 C.proc.pen cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 16 Iunie 2020 la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere abtinere din 16.06.2020SUSPENDATA DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ Conform art.43 alin.2 din Decretul semnat de Preşedintele României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României
Incheiere suspendare din 08.04.2020Amână judecarea cauzei la 08 aprilie 2020, ora 11,00, având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr.5 din data de 04.02.2020 prin care a stabilit menţinerea formei de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale nr.4 până la pronunţarea Curţii Constituţionale, toate secţiile Tribunalului Argeş vor judeca numai cauze cu caracter urgent. Pune în vedere domnului avocat Ionescu Gheorghe să motiveze în scris exceptia de neconstituţionalitate invocată la termenul anterior de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2020 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Amână judecarea cauzei la 26 februarie 2020, ora 11,00, având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr.1 din data de 16.01.2020 prin care a stabilit că începând cu data de 20.01.2020 şi până la data de 31.01.2020 toate secţiile Tribunalului Argeş vor judeca numai cauze cu caracter urgent. Pune în vedere domnului avocat Ionescu Gheorghe să motiveze în scris exceptia de neconstituţionalitate invocată la termenul anterior de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2020 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpaţii B**** C********* ,S*** I**** M******, G********* L***** şi S*** D****** Încuviintează cererile formulate de inculpatii Bâlea Constantin, Sima Mihaela si G********* L*****, prin apărători aleşi pentru a le da posibilitatea să studieze înscrisurile depuse la acest termen de judecată de inc.S*** D****** privind dosarul nr. 438/1259/2014 al Tribunalului Specializat Argeş şi totodată, în raport de declaratia inculpatului S*** D****** de la acest termen de judecată să pregătească concluziile pentru dezbateri. Pune în vedere apărătorului ales al inc. S*** D****** să motiveze în scris cererea privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoz. art.396 alin.10 c.p.p., urmând ca la următorul termen de judecată instanta să analizeze dacă sunt îndeplinite conditiile de admisibilitate privind sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la aceste dispozitii. Încuviintează proba cu înscrisuri depuse de inc. S*** D****** la acest termen de judecată, prin registratura instanţei Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2019, ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2019 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Respinge ca nefondată cererea formulată de inc. S*** I**** M******, prin care a solicitat schimbarea încadrării juridice, din infracţiunile de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată prevăzută de art.132 din legea 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal ( 17 acte materiale) ?i art. 5 alin.1 Cod penal şi complicitate la infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art.322 alin. 1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (12 de acte materiale) ?i art.5 alin.1 Cod penal, într-o singură infracţiune de complicitate la infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art.322 alin. 1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal. Respinge ca nefondată cererea formulată de inc. G********* L***** , prin care a solicitat schimbarea încadrării juridice, din infracţiunile de complicitate la infrac?iunea de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art.132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale), complicitate la infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art.322 alin.1 Cod penal ;fals intelectual în formă continuată ?i uz de fals în formă continuată prevăzute de art.321 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale) ?i art.323 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale), într-o singură infracţiune de complicitate la infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art.322 alin. 1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 386 Cod procedură penală, admite în parte cererea formulată de inc. S*** D****** şi pe cale de consecinţă dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, a inculpatului ,din infracţiunile de : complicitate la infrac?iunea de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art.132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale) , complicitate la infrac?iunea de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată prevăzută de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art.132 din legea 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal ( 17 acte materiale) ?i art.5 alin. 1 Cod penal; fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 322 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal ( 3 acte materiale); fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art.322 alin. 1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (27 de acte materiale) ?i art.5 alin.1 Cod penal; spălare a banilor prevăzută de art.29 alin.1 lit. b din Legea 656/2002 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal (4 acte materiale). şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art.322 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal ( 29 acte materiale),cu aplic. art.38 alin.1 Cod penal, în infracţiunile de : -o singură infracţiune de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art.132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (19 acte materiale), o infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 322 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal( 30 de acte materiale), o infracţiune de spălare a banilor prevăzută de art.29 alin.1 lit. b din Legea 656/2002 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal (4 acte materiale). şi o infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art.322 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal ( 29 acte materiale),cu aplic. art.38 alin.1 Cod penal. Prorogă, discutarea cererii formulat de inc. B**** C*********, prin care a solicitat schimbarea încadrării juridice, la următorul termen de judecată din data de 04.12.2019, pentru ca inculpatul să precizeze fără echivoc obiectul cererii. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.10.2019.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019Amână pronuntarea pe cererile de schimbare a încadrării juridice la data de 30 octombrie 2019. Instanţa respinge ca nefondate obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de Ministerul Public, precum si de către inculpaţii G********* L*****, Sima Iulia si S*** D******. De asemenea, instanţa apreciază că experta Neacşiu Bădiţa s-a conformat tuturor celor patru obiective stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 19.09.2018, obiective care de altfel au fost solicitate de inculpaţi şi în raport de faptele reţinute în actul de sesizare al instanţei. Sub acest aspect instanţa mai are în vedere că potrivit dispoz.103 alin.1 c.p.p. probele nu au o valoare dinainte stabilită prin lege si sunt supuse liberei aprecieri a organelor judiciare, în consecinţă expertiza nu este cea mai importantă probă din procesul penal iar expertul nu este judecătorul cauzei. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a ne preciza dacă inc. S*** D****** a formulat un denunţ care formează obiectul dosarului nr. 104/P/2019, în caz afirmativ să precizati care este stadiul dosarului. Amână judecarea cauzei la data de 04 decembrie 2019, ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2019 la Tribunalul Argeş, sectie penala.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Încuviintează cererea de imposibilitate de prezentare a inculpatului G********* L*****, având în vedere că acesta se află internat în spital. Prorogă discutarea raportului de expertiză la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2019, ora 10,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2019 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Încuviintează cererea formulată de avocat Ionescu Gheorghe, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, având în vedere că este dovedită. Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2019, ora 11,00 şi pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2019 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Se revine cu adresă către expert Neacşiu Bădiţa în vederea efectuării raportului de expertiză sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, cu menţiunea că este ultima dată când i se atrage atenţia, iar în cazul în care nu va depune raportul de expertiză i se va aplica o amendă judiciară în cuantumul maxim prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie, ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2019 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Se revine cu adresă către expert Neacşiu Bădiţa în vederea efectuării raportului de expertiză în sensul de a efectua valoarea bunurilor la preţurile care au fost la data efectuării lucrărilor, respectiv perioada 2012-2013. Pune în vedere expertului să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2019, ora 09,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2019 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Se revine cu adresă către expert Neacşiu Bădiţa în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 19.09.2018 si cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Amână judecarea cauzei la data de 17 aprilie 2019, ora 12,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2019 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Se revine cu adresă către expert Neacşiu Bădiţa în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 19.09.2018 si cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2019, ora 10,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2019 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Se revine cu adresă către expert Neacşiu Bădiţa în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 19.09.2018 si cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2019, ora 10,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2019 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Dispune înlocuirea expertului Cătănoiu Mirel Vasile. Numeşte expert în cauză pe doamna Neacşiu Bădiţa. Se emite adresă către expert Neacşiu Bădiţa în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 19.09.2018 si cu menţiunea ca la efectuarea expertizei să fie convocaţi toţi inculpaţii. Se emite adresă pentru a se încunoştiinţa Biroul Local de Expertize de înlocuirea expertului Cătănoiu Mirel Vasile cu experta Neacşiu Bădiţa şi cu menţiunea că s-a dispus transferarea onorariului provizoriu de expert din contul expertului Cătănoiu Mirel Vasile în contul doamnei expert Neacşiu Bădiţa. Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2018, ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2018 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018În temeiul art.174 alin. 1 şi 4 C.pr.pen. rap.la art.64 alin.1 lit.f C.pr.pen. cu referire la art.68 C.p.pen., admite cererea de abţinere formulată de Cătănoiu Mirel Vasile, de la efectuarea expertizei dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 19.09.2018 de Tribunalul Argeş , în dosarul nr.6580/109/2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.11.2018, la Tribunalul Argeş-Secţia penală.
Incheiere abtinere din 16.11.2018Incuviintează cererea formulată de inculpatul S*** D******, prin apărător ales prin care solicită ca la efectuarea expertizei să fie convocat si inculpatul si pe cale de consecinţă pune în vedere expertului desemnat în cauză ca la efectuarea expertizei să fie convocaţi toţi inculpaţii. Se emite adresă către expert Cătănoiu Mirel Vasile în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 31.10.2018. Prorogă audierea inc. S*** D******, la termenul următor la solicitarea apărătorului ales al acestuia, av. Ionescu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 28 noiembrie 2018, ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2018 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 31.10.2018Încuvintează proba cu înscrisuri solicitată de inculpaţi precum şi proba cu expertiză tehnică de specialitate precum pentru inculpaţii Bîlea Constantin ,G********* L***** şi Sima Mihaela. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea : evaluarea proprietăţi imobiliare, evaluare bunuri mobile economie, cu următoarele obiective : -să se identifice lucrările efectuate de către SC Clima Fox, la Căminul Cultural din com. Oarja, jud. Argeş( respectiv: instalaţiile de climatizare şi instalaţia frigorifică), precum şi la Şcoala Generală Oarja( respectiv: centralele termice şi gardul împrejmuitor); -să se evalueze lucrărilor de investiţii efectuate la Căminul cultural Oarja şi Şcoala Generală Oarja; -să se stabilească şi datele la care au fost efectiv realizate lucrările respective ,precum si dacă ordonanţările au fost realizate anterior sau după momentul la care au fost realizate aceste lucrări; -să se stabilească un eventual prejudiciu la lucrările de investiţii efectuate( respectiv diferenţa dintre valoarea reală a lucrărilor şi valoarea decontată executantului). Numeşte expert, prin tragere la sorţi, respectiv expertul Cătănoiu Mirel Vasile aflat la poziţia nr. 2 pe tabelul de experţi emis de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul de expert în cuantum de 2100 lei, câte 700 lei fiecare inculpat. Pune în vedere inculpaţilor să achite onorariul de expert în termen de 7 zile de la numirea expertului. Urmează a se emite adresă către expert pentru efectuarea raportului de expertiză după depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului de expert de către inculpaţi. Respinge ca neutilă soluţionării cauzei, proba cu expertiză contabilă solicitată de inculpaţi. Prorogă audierea inc. S*** D******, la termenul următor la solicitarea apărătorului ales al acestuia, av. Ionescu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 31 octombrie 2018, ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2018 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2018, ora 11,00. Încuviintează cererea formulată de Reprezentantul Ministerului Public, prin care solicită amânarea cauzei pentru a studia obiectivele la expertiză propuse de inculpatul Bîlea Constantin prin apărător ales. Încuviintează pentru toti inculpatii proba cu înscrisuri. Prorogă audierea inculpatilor G********* L***** si S*** D****** la următorul termen de judecată. Prorogă cererea formulată de inculpaţii Bîlea Constantin, S*** I**** M****** si G********* L***** privind cererea de încuviinţare a expertizelor la următorul termen de judecată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2018 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2018, ora 11,00. Încuviintează cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de avocat Băcioiu Adrian, apărător ales al inculpatului G********* L*****. Prorogă discutarea celorlalte cereri, la următorul termen de judecată. Pune în vedere martorului Stancu Marian să se prezinte necitat la următorul termen de judecată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2018 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2018, ora 10,30. Se citează martorul Stancu Marian, cu mandat de aducere. Pune în vedere apărătorilor aleşi ai inculpaţilor să pregătească note scrise în ipoteza solicitării de probe noi în cauză, chiar dacă se solicită proba cu expertiză să fie menţionate si obiectivele propuse în scris. Prorogă cererea formulată de inculpaţi prin care a solicitat audierea, la următorul termen de judecată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2018 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Amână judecarea cauzei la data de 25 aprilie 2018, ora 10,30. Se citează ultimii trei martori din rechizitoriu, respectiv Bîidibă Valentin, Stancu Marian si Dumitraşcu Georgeta Lavinia. Prorogă cererea formulată de inculpata Sima Iulia Mihaela prin care a solicitat audierea la următorul termen de judecată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2018 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Având în vedere Hotărârea Colegiului de conducere nr.2 din data de 12.01.2018 a Tribunalului Argeş potrivit căreia au fost desfiinţate completele C7 FOND, C7 FOND MF, C7 FOND ANTICORUPTIE, C7 CONTESTATII, C7 CAMERA PRELIMINARĂ al căror titular a fost doamna judecător Ilenuţa Bădiceanu – promovat la Curtea de Apel Piteşti, s-a procedat la repartizarea dosarelor, în sistem ciclic, în funcţie de data înregistrării acestora pe rolul instanţei, către completele de judecată competente, în ordinea numerotării acestora, fără alte distincţii, astfel dosarul nr. 6580/109/2016 revenind completului C 8 FOND.
Amână judecarea cauzei la data de 28 martie 2018, ora 10,30. Reia procedura de citare a martorilor Bălaşa Ovidiu Ion, Stănescu Gheorghe şi Ghilă Robert Ilie, cu mandate de aducere. Dispune conceptarea şi citarea următorilor 2 martori din acte, respectiv a martorilor Gogulescu Costel şi Răducă Vasile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2018 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2018. Reia procedura de citare a martorilor Militaru Dorel şi Marinescu Emil, cu mandate de aducere. Dispune conceptarea şi citarea următorilor 3 martori din acte, respectiv a martorilor Bălaşa Ovidiu Ion, Stănescu Gheorghe şi Ghilă Robert Ilie. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2017, la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Dispune conceptarea şi citarea următorilor doi martori din acte, respectiv martorii Militaru Dorel şi Marinescu Emil. Ia act că inculpata S*** I**** M****** doreşte să dea declaraţie la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2017, la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Admite cererea privind reaudierea martorilor din lucrări, sens în care va dispune conceptarea şi citarea primilor patru martori indicaţi în citativul rechizitoriului, respectiv Ton Daniel, Popescu Florentina Sorina, Gheorghe Ionel, Popescu Luminiţa. Proroga proba cu expertiza contabilă după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2017, la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Admite cererea de amânare formulată de av.Căvescu Adrian, apărătorul ales al inculpatului S*** D******. Pune în vedere av.Căvescu Adrian să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2017, ora 10.00 Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2017, la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare a inculpatului B**** C*********. Pune în vedere apărătorului ales, av.Dan Panţoiu să facă dovada imposibilităţii de prezentare a inculpatului pentru acest termen, respectiv a unor înscrisuri medicale. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2017, la Tribunalul Argeş – Secţia penală
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului B**** C*********, privind amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării. Proroga discutarea cereri formulată de av.oficiu Angelescu Laura privind înlăturarea unor omisiuni vădite având în vedere că dosarul 6580/109/2016/a1 nu s-a restituit de la Curtea de Apel Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2017, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2017, la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Admite cererile formulate de inculpaţii B**** C*********, S*** I**** M****** şi G********* L***** privind amânarea cauzei în vederea angajării unor apărători. Proroga discutarea cereri formulată de av.of.Angelescu Laura privind înlăturarea unor omisiuni vădite având în vedere că dosarul 6580/109/2016/a1 nu s-a restituit de la Curtea de apel Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2017, la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017