F***** P******
ReclamantF***** T****
PârâtF***** C*****
PârâtS****** S****** M*****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta F***** P******, în contradictoriu cu pârâţii F***** T****, F***** C***** ?i S****** S****** M*****. Constată deschisă succesiunea defunctului Frangu Dumitru. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului Frangu Dumitru următorii: reclamanta F***** P******, cu o cotă de 1 ?i pârâtul F***** T****, cu o cotă de 3/4 , pârâ?ii Sclifos (fostă Frangu) Săndina Mirela ?i F***** C***** fiind străini de mo?tenire prin renun?are. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Frangu Dumitru se compune din: suprafaţa totală de 1601 mp teren intravilan din care 641 mp arabil, 320 mp vie şi 640 mp curţi construcţii, situată pe raza localităţii Tudor Vladimirescu, judeţul Galaţi, identificat prin T47 P1242 (conform Titlului de proprietate nr. 48.504-20/din 27.04.1993) ?i cota de 1 din casa de locuit în suprafa?ă de 110 mp ?i anexă de 28 mp, construită în anul 1971. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra suprafeţei totale de 1601 mp teren intravilan din care 641 mp arabil, 320 mp vie şi 640 mp curţi construcţii, situată pe raza localităţii Tudor Vladimirescu, judeţul Galaţi, identificat prin T47 P1242 (conform Titlului de proprietate nr. 48.504-20/din 27.04.1993) ?i asupra cotei de 1 din casa de locuit în suprafa?ă de 110 mp ?i anexă de 28 mp, construită în anul 1971. În conformitate cu prevederile art. 438 din Codul de procedură civilă raportat la art. 63 din Legea nr. 192/2006 ia act şi consfinţeşte tranzacţia încheiată între reclamanta F***** P****** ?i pârâtul F***** T**** cu privire la modalitatea de ieşire din indiviziune asupra bunurilor ce compun masa succesorală, al cărei conţinut constituie dispozitivul prezentei hotărâri: “ TRANZACŢIE Subsemnaţii: - Reclamant: F***** P******, ? Pârâ?i - F***** T****, - F***** C*****, - SCLIFOS SĂNDINA MIRELA, - părţi in procesul civil – dosarul 752/838/2016, aflat pe rolul Judecătoriei Lieşti, având ca obiect partajul averii succesorale privind bunurile ramase la decesul lui Frangu Dumitru (titlu de proprietate 48504-20, eliberat la 27.04.1993, pe numele Frangu Dumitru) si iesirea din indiviziune asupra bunurilor imobile , în vederea încheierii acestui proces a intervenit următoarea înţelegere: Eu, F***** T**** , voi primi în deplină proprietate şi posesie: - suprafaţa 641 m2, teren arabil situat in intravilanul com Tudor Vladimirescu, tarlaua 47, parcela 1242 - suprafaţa 320 m2, teren cu vie situat in intravilanul com Tudor Vladimirescu, tarlaua 47, parcela 1242 - suprafaţa 640 m2, teren curti constructii situat in intravilanul com Tudor Vladimirescu, tarlaua 47, parcela 1242, si casa de locuit edificata pe acest teren. Subsemnatul F***** T****, sunt de acord ca mostenitoarea F***** P******, sa isi rezerve dreptul de uzufruct viager si abitatie viagera asupra bunurilor imobile ce fac obiectul tranzactiei. Subsemnatul sunt de acord sa asigur mostenitoarei F***** P******, intretinerea viagera care va consta in procurare si prepararea de hrana, asigurarea asistentei medicale la cerere si spitalizare, suportarea tuturor cheltuielilor pentru intretinerea bunurilor imobile si ajutor in menaj, precum si asigurarea combustibilului necesar incalzirii locuintei in sezonul rece, in general asigurarea unor conditii de trai decente, pana la incetarea din viata a acesteia, totodata suportand toate cheltuielile necesare pentru inmormantare si datinile crestinesti. Subsemnata F***** P******, declar ca renunt la sulta ce mi se cuvine in valoare de 12.000 lei pentru cota de 5/8 (4/8 – cota de bun comun si 1/8 cota de imi revine din mostenirea defunctului Frangu Dumitru )din casa de locuit si din suprafata aferenta de 1601mp (641mp – arabil, 320mp – vie, 640mp – curti constructii) situata in tarlaua 47, parcela 1242 in intravilanul comunei Tudor Vladimirescu, jud Galati, ca urmare a iesirii din indiviziune asupra casei de locuit si terenului aferent, in schimbul obligatiei mostenitorului F***** T**** de a-mi asigura intretinerea viagera care va consta in procurare si prepararea de hrana, asigurarea asistentei medicale la cerere si spitalizare, suportarea tuturor cheltuielilor pentru intretinerea bunurilor imobile si ajutor in menaj, precum si asigurarea combustibilului necesar incalzirii locuintei in sezonul rece, in general asigurarea unor conditii de trai decente, pana la incetarea din viata a acesteia, totodata suportand toate cheltuielile necesare pentru inmormantare si datinile crestinesti si imi rezev dreptul de uzufruct viager si abitatie viagera asupra bunurilor imobile ce fac obiectul tranzactiei, urmand ca toate bunurile prezentei tranzactii sa revina in natura mostenitorului F***** T****. Subsemnatul F***** T**** sunt de acord cu renuntarea mostenitoarei F***** P****** la sulta ce i se cuvine in valoare de 12.000 lei, pentru cota de 5/8 (4/8 – cota de bun comun si 1/8 cota de imi revine din mostenirea defunctului Frangu Dumitru )din casa de locuit si din suprafata aferenta de 1601mp (641mp – arabil, 320mp – vie, 640mp – curti constructii) situata in tarlaua 47, parcela 1242 in intravilanul comunei Tudor Vladimirescu, jud Galati in schimbul obligatiei mele de a-i asigura intretinerea viagera care va consta in procurare si prepararea de hrana, asigurarea asistentei medicale la cerere si spitalizare, suportarea tuturor cheltuielilor pentru intretinerea bunurilor imobile si ajutor in menaj, precum si asigurarea combustibilului necesar incalzirii locuintei in sezonul rece, in general asigurarea unor conditii de trai decente, pana la incetarea din viata a acesteia, totodata suportand toate cheltuielile necesare pentru inmormantare si datinile crestinesti, si cu rezervarea dreptului de uzufruct viager si abitatie viagera asupra bunurilor imobile ce fac obiectul tranzactiei, urmand ca toate bunurile imobile sa revina in natura subsemnatului. Mo?tenitorii F***** C***** ?i SCLIFOS SĂNDINA MIRELA au renun?at expres la mo?tenirea defunctului FRANGU DUMITRU, prin Declara?ii notariale. Această înţelegere scrisă reprezintă voinţa noastră liberă, neviciată, act pe care îl vom depune la instanţa de judecată cu rugămintea de a fi consfinţit printr-o hotărâre judecătorească definitivă in temeiul art. 271 – 273 C.proc.civ. Întocmit astăzi, , în 3exemplare, câte unul pentru fiecare parte şi unul pentru instanţa de judecată.” Urmează ss. indescifrabile Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată. În temeiul art. 502 din OUG 51/2008, obligă pe pârâtul F***** T**** la restituirea către stat a ajutorului public de care a beneficiat reclamanta, în cuantum de 1388,8 lei, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri judecătore?ti. Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare, conform art. 440 NCPC raportat la art. 485 alin. (1) NCPC. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Lie?ti. Pronunţată azi, 10.10.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 667/2017 din 10.10.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 10.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 26.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2017Faţă de lipsa de procedură, amână cauza la 13/09/2017
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Repune cauza pe rol ?i fixează termen de judecată pentru data de 28.06.2017, pentru când se vor cita păr?ile: reclamanta F***** P****** ?i pârâ?ii: F***** T****, F***** C***** ?i Sclifos Săndina-Mirela. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar tranzac?ia care să cuprindă to?i pârâ?ii conform art. 438 C.pr.civ., precum ?i mandat special din partea pârâtului F***** T****, mandatul depus fiind unul general, sub sanc?iunea suspendării cauzei. Pronunţată azi, 13.04.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 13.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 04.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2017Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta F***** P******, în nume propriu ?i în calitate de mandatar la pârâtului F***** T**** de a se lua act de tranzacţia încheiată în prezenta cauză, având ca obiect partaj succesoral. Repune cauza pe rol ?i fixează termen de judecată pentru data de 22.03.2017, pentru când se vor cita păr?ile, reclamanta cu men?iunea de a depune la dosar încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea eviden?elor succesorale, conform art. 193 alin. 3 C.pr.civ. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 17.02.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 17.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 15.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2017În temeiul art. 400 C. pr. civ. repune cauza pe rol ?i fixează termen de judecată pentru data de 08.02.2017, pentru când se vor cita păr?ile. Păr?ile vor fi citate cu men?iunea de a formula puncte de vedere privind aspectul cuprins în Tranzac?ia încheiată în data de 07.12.2016, referitor la imobilul casă de locuit ce a fost atribuit pârâtului F***** T**** în întregime, cu toate că din masa succesorală a defunctului Frangu Dumitru face parte doar cota de 1 din acest imobil. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.12.2016.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Amână pronun?area cauzei la data de 14.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2016Pentru a se face dovada achitării taxei de timbru în vederea încheierii unei tranzacţii amână cauza la data de 07.12.2016
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta F***** P****** ?i în consecin?ă: Reduce cuantumul taxei de timbru stabilite în sarcina petentei cu 50%, respectiv suma de 1388,80 lei, urmând ca petenta să achite diferen?a de 50% din valoarea taxei de timbru, respectiv suma de 1388,80 lei. Pune în vedere petentei, conform disp. art. 502 din OUG 51/2008, că „în situaţia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public.” Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu, pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.08.2016.
Incheiere de sedinta din 02.08.2016