C********* E************
PetentG**** N*******
Apelant InculpatS******** D****
Apelant InculpatT***** N******
Apelant InculpatC********* R*****
Apelant InculpatAdmite solicitarea formulată de d-nul avocat Constantin Eduard, în calitate de avocat din oficiu desemnat în dosarul nr. 117/120/2016, în baza delegaţiei nr. 5669/21.08.2018 pentru inculpatul Constantin Marius Edmond În baza art. 279 alin. (1) rap. la art. C.proc.pen: Dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi din dispozitivul deciziei penale nr. 992/16.10.2018 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul 117/120/2016, în sensul precizării: Dispune decontarea parţială a onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu avocat Constantin Eduard, delegaţie 5669/21.08. 2018, în cuantum de 130 lei, din fondurile MJ către Baroul Prahova - Serviciul de Asistenţă Judiciară Conform art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 octombrie 2018
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.10.2018În temeiul art. 421 alin. (1) pct. (1) lit. b) C.proc pen. respinge ca nefondate apelurile formulate împotriva sentinţei penale nr. 697/07.06.2017 pronunţate de Tribunalul Dâmboviţa – Secţia penală în dosarul nr. 117/120/2016, de către inculpaţii apelanţi: G**** N*******, S******** D****, Pandele Ciprian Constantin, T***** N******, C********* R*****, Otea Emil Cristian, Constantin Marius Edmond zis Edu, Varga Sorin, zis Stan, Ştefan Tinel Elvis, Tănase Florin Alexandru zis Pandele. În temeiul art. 424 alin. (3) C.proc.pen: - deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatei apelante G**** N*******, reţinerea din data de 18.09.2015; arestul preventiv începând cu data de 19.09.2015 şi până la data de 25.07.2016, precum şi arestul la domiciliu începând cu data de 25.07.2016 la 26.09.2017; - deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului apelant S******** D****, reţinerea din 21.02.2012 şi arestarea preventivă conform mandatului de arestare preventivă nr.1/U/22.02.2012 emis de Judecătoria Pucioasa până la data de 25.02.2012; reţinerea şi arestarea preventivă începând cu data de 19.05.2015 şi până la 25.07.2016; perioada executată din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin decizia penală nr.526/22.04.2016 a Curţii de Apel Ploieşti, respectiv 26.04.2016 – 22.02.2017, precum şi arestul la domiciliu începând cu data de 22.02.2017 (data liberării condiţionate din executarea pedepsei de 2 ani închisoare) la 26.09.2017; - deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului apelant Pandele Ciprian Constantin, reţinerea şi arestarea preventivă începând cu data de 19.09.2015 şi până la data de 25.07.2016, precum şi arestul la domiciliu începând cu 25.07.2017 la 26.09.2017; - deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului apelant T***** N******, reţinerea şi arestul preventiv începând cu data de 19.09.2015 şi până la data de 25.07.2016, precum şi arestul la domiciliu începând cu data de 25.07.2016 la 26.09.2017; - deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului apelant C********* R*****, reţinerea şi arestarea preventivă începând cu data de 19.09.2015 şi până la data de 25.07.2016, precum şi arestul la domiciliu începând cu data de 25.07.2016 la 26.09.2017; - deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului apelant Otea Emil Cristian, reţinerea din 01.10.2015; arestul preventiv începând cu 02.10.2015 şi până la data de 12.07.2016, precum şi arestul la domiciliu începând cu data de 12.07.2016 la 26.09.2017; - deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului apelant Constantin Marius Edmond, reţinerea din 01.10.2015; arestul preventiv începând cu 02.10.2015 şi până la data de 25.07.2016, precum şi arestul la domiciliu începând cu data de 25.07.2016 la 26.09.2017; - deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului apelant Varga Sorin, reţinerea din 01.10.2015; arestul preventiv începând cu 02.10.2015 şi până la data de 25.07.2016, precum şi arestul la domiciliu începând cu data de 25.07.2016 la 26.09.2017; - deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului apelant Ştefan Tinel Elvis, arestul preventiv începând cu 19.11.2015 şi până la data de 25.07.2016, precum şi arestul la domiciliu începând cu data de 25.07.2016 la 26.09.2017; - deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului apelant Tănase Florin Alexandru, reţinerea din 01.10.2015; arestul preventiv începând cu 02.10.2015 şi până la data de 25.07.2016, precum şi arestul la domiciliu începând cu data de 25.07.2016 la 26.09.2017. În conformitate cu dispoziţiile art. 241 alin. (1) lit. c) C.proc.pen constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii G**** N*******, S******** D****, Pandele Ciprian Constantin, T***** N******, C********* R*****, Otea Emil Cristian, Constantin Marius Edmond, Varga Sorin, Ştefan Tinel Elvis şi Tănase Florin Alexandr, măsură dispusă începând cu data de 26 septembrie 2017 prin încheierea de şedinţă pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie la data de 25.09.2017 în dosarul nr. 117/120/2016. În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen. dispune decontarea onorariilor cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, după cum urmează: avocat Toma Luminiţa – delegaţie 0004771/04.08.2017 desemnat pentru inculpatul Pandele Ciprian, delegaţie 0004771/04.08.2017 desemnat pentru Tănase Florin Alexandru, avocat Ionică Ioana Daniela – delegaţie 0004769/04.08.2017, desemnat pentru inculpaţii Ştefan Tinel Elvis şi G**** N*******, avocat Davidescu Cezar – delegaţie 0004770/04.08.2017, desemnat pentru inculpatul Tănase Nicolae, avocat Bucurică Marinela – delegaţie 0004768/04.08.2017, desemnat pentru inculpaţii Varga Sorin, S******** D**** şi C********* R*****, în cuantum de 520 lei pentru fiecare inculpat apelant asistat de apărător din oficiu, din fondurile MJ către Baroul Prahova - Serviciul de Asistenţă Judiciară. Dispune decontarea parţială a onorariilor cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu avocat Tăbăcaru Luana, delegaţie 0002150/09.08. 2017, în cuantum de 130 lei, avocat Elenga Liz Patricia, delegaţie 0004240/17.08.2017, în cuantum de 130 lei, avocat Davidescu Cezar – delegaţie 0004770/04.08.2017, desemnat pentru inculpatul Otea Emil Cristian, în cuantum de 130 lei, din fondurile MJ către Baroul Prahova - Serviciul de Asistenţă Judiciară. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă inculpaţii apelanţi la plata sumei de 500 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 octombrie 2018
Hotarare 992/2018 din 16.10.2018În temeiul disp. art. 391 alin. 1 Cod procedură penală stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 16 octombrie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2018Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Constantin Marius Edmond, în sensul sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pe calea procedurii prevăzute de art. 475 C.proc.pen. Respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de inculpatul apelant Tănase Florin Alexandru, de reaudiere a martorilor, de audiere a martorului Lupu Victor Daniel, precum şi a colaboratorului Mihalache Roxana Respinge ca neîntemeiată cererea de emitere a unei adrese către DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa pentru a preciza modul şi instituţia care a efectuat punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică dispuse în cauză. Încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere, astfel cum a fost solicitată de inculpaţi. Acordă termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 02 octombrie 2018 Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018faţă de cererea formulată de inculpata G**** N******* prin care solicită acordarea unui termen d ejudecată pentru a angaja un apărător ales ca urmare a rezilierii contractului de asistenţă juridică acordă termen de judecată la data de 24 septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 18.09.2018În baza art.362 alin.(2) rap. la art.208 alin. (5) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus prin încheierea de şedinţă pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti la termenul din 25 septembrie 2017, faţă de inculpaţii apelanţi: G**** N*******, S******** D**** Pandele Ciprian Constantin, T***** N******, C********* R*****, Otea Emil Cristian, Constantin Marius Edmond, Varga Sorin, Ştefan Tinel Elvis, Tănase Florin Alexandru. Menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii apelanţi menţionaţi până la o nouă verificare în cursul judecării apelurilor formulate, dar nu mai târziu de 60 de zile de la data pronunţării prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (5) Cpp dispozitivul prezentei încheieri se va comunica Poliţiei Municipiului Târgovişte, Poliţiei Oraşului Răcari, Poliţiei Comunei Gura Şuţii şi Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Poliţia Sector 4 Bucureşti, IPJ Ilfov- Poliţia Oraş Cornetu, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor competent teritorial pentru fiecare inculpat, precum şi Poliţiei de Frontieră Române în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare în evidenţele de resort. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 august 2018. Acordă termen la data de 18.09.2018.
Incheiere de sedinta din 21.08.2018În baza art.362 alin.(2) rap. la art.208 alin. (5) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus prin încheierea de şedinţă pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti la termenul din 25 septembrie 2017, faţă de inculpaţii apelanţi: G**** N*******, S******** D****, Pandele Ciprian Constantin, T***** N****** zis „Sirinel” sau „Sirop”, C********* R*****, Otea Emil Cristian, Constantin Marius Edmond, Varga Sorin, Ştefan Tinel Elvis, Tănase Florin Alexandru. Menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii apelanţi menţionaţi până la o nouă verificare în cursul judecării apelurilor formulate, dar nu mai târziu de 60 de zile de la data pronunţării prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (5) Cpp dispozitivul prezentei încheieri se va comunica Poliţiei Municipiului Târgovişte, Poliţiei Oraşului Răcari, Poliţiei Comunei Gura Şuţii şi Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Poliţia Sector 4 Bucureşti, IPJ Ilfov- Poliţia Oraş Cornetu, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor competent teritorial pentru fiecare inculpat, precum şi Poliţiei de Frontieră Române în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare în evidenţele de resort. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 iulie 2018 Amână cauza la data de 21 august 2018.
Incheiere de sedinta din 04.07.2018faţă de lipsa relaţiilor solicitate DIICOT - Biroul Teritorial Dâmboviţa şi în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu apelantul - inculpat Tănase Florin Alexandru acordă termen de judecată la data de 4 iulie 2018
Incheiere de sedinta din 21.06.2018În baza art.362 alin.(2) rap. la art.208 alin. (5) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus prin încheierea de şedinţă pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti la termenul din 25 septembrie 2018, faţă de inculpaţii apelanţi: G**** N*******, S******** D****,Pandele Ciprian Constantin, T***** N******, C********* R*****,Otea Emil Cristian, Constantin Marius Edmond,Varga Sorin, Ştefan Tinel Elvis, Tănase Florin Alexandru. În temeiul art. 208 alin. (5) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii apelanţi menţionaţi până la o nouă verificare în cursul judecării apelurilor formulate. În baza art. 215 alin. (5) Cpp dispozitivul prezentei încheieri se va comunica Poliţiei Municipiului Târgovişte, Poliţiei Oraşului Răcari, Poliţiei Comunei Gura Şuţii şi Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Poliţia Sector 4 Bucureşti, IPJ Ilfov- Poliţia Oraş Cornetu, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor competent teritorial pentru fiecare inculpat, precum şi Poliţiei de Frontieră Române în vederea dării în consemn la punctele de trecere a frontierei Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 mai 2018 Pe fond în vederea emiterii unei adrese către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT - Biroul Teritorial Dâmboviţa acordă termen de judecată la data de 21 iunie 2017
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.05.2018Având în vedere lipsa de procedură cu apelanţii-inculpaţi aflaţi în stare de deţinere, amână cauza la data de 23 mai 2018, ora 12:00. Respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Dâmboviţa - Biroul Supravegheri Judiciare, în temeiul art. 83 alin. (3) al Legii nr. 253/2013 cu privire la inculpatul VARGA SORIN în sensul înlocuirii măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018În baza art.362 alin.(2) rap. la art.208 alin. (5) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus prin încheierea de şedinţă pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti la termenul din 25 septembrie 2017, faţă de inculpaţii apelanţi: G**** N*******, S******** D****, Pandele Ciprian Constantin, T***** N******, C********* R*****, Otea Emil Cristian, Constantin Marius Edmond, Varga Sorin, Ştefan Tinel Elvis, Tănase Florin Alexandru. Menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii apelanţi menţionaţi până la o nouă verificare în cursul judecării apelurilor formulate. În baza art. 215 alin. (5) Cpp dispozitivul prezentei încheieri se va comunica Poliţiei Municipiului Târgovişte, Poliţiei Oraşului Răcari, Poliţiei Comunei Gura Şuţii şi Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Poliţia Sector 4 Bucureşti, IPJ Ilfov- Poliţia Oraş Cornetu, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor competent teritorial pentru fiecare inculpat, precum şi Poliţiei de Frontieră Române în vederea dării în consemn la punctele de trecere a frontierei Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 aprilie 2018. Pe fond, pentru administrarea probelor încuviinţate, amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018în vederea administrării probatoriilor acordă termen de judecată la data de 2 aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 20.03.2018În baza art.362 alin.(2) rap. la art.208 alin. (5) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus prin încheierea de şedinţă pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti la termenul din 25 septembrie 2017, faţă de inculpaţii apelanţi: G**** N*******, S******** D**** zis Uţă, Pandele Ciprian Constantin, T***** N******,C********* R***** zis Catalan, Otea Emil Cristian, Constantin Marius Edmond zis Edu, Varga Sorin, zis Stan,Ştefan Tinel Elvis, Tănase Florin Alexandru . Menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii apelanţi menţionaţi până la o nouă verificare în cursul judecării apelurilor formulate. În baza art. 215 alin. (5) Cpp dispozitivul prezentei încheieri se va comunica Poliţiei Municipiului Târgovişte, Poliţiei Oraşului Răcari, Poliţiei Comunei Gura Şuţii şi Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Poliţia Sector 4 Bucureşti, IPJ Ilfov- Poliţia Oraş Cornetu, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor competent teritorial pentru fiecare inculpat, precum şi Poliţiei de Frontieră Române în vederea dării în consemn la punctele de trecere a frontierei Definitivă. Pe fond în vederea administrării probatoriilor acordă termen de judecată la data de 20 martie 2018 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 februarie 2018
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.02.2018În baza art.362 alin.(2) rap. la art.208 alin. (5) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus prin încheierea de şedinţă pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti la termenul din 25 septembrie 2017, faţă de inculpaţii apelanţi: G**** N*******, S******** D****, Pandele Ciprian Constantin, T***** N******, C********* R*****, Otea Emil Cristian, Constantin Marius Edmond, Varga Sorin, Ştefan Tinel Elvis, Tănase Florin Alexandru. Menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii apelanţi menţionaţi până la o nouă verificare în cursul judecării apelurilor formulate. În baza art. 215 alin. (5) Cpp dispozitivul prezentei încheieri se va comunica Poliţiei Municipiului Târgovişte, Poliţiei Oraşului Răcari, Poliţiei Comunei Gura Şuţii şi Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Poliţia Sector 4 Bucureşti, IPJ Ilfov- Poliţia Oraş Cornetu, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor competent teritorial pentru fiecare inculpat, precum şi Poliţiei de Frontieră Române în vederea dării în consemn la punctele de trecere a frontierei Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 ianuarie 2018 Pe fond, constatând lipsa de procedură amână judecarea cauzei la data de 08 februarie 2018, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018În baza art.362 alin.(2) rap. la art.208 alin. (5) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus prin încheierea de şedinţă pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti la termenul din 25 septembrie 2017, faţă de inculpaţii apelanţi: G**** N*******, S******** D****, Pandele Ciprian Constantin, T***** N******, C********* R*****, Otea Emil Cristian, Constantin Marius Edmond, Varga Sorin, Ştefan Tinel Elvis, Tănase Florin Alexandru. Menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii apelanţi menţionaţi până la o nouă verificare în cursul judecării apelurilor formulate. În baza art. 215 alin. (5) Cpp dispozitivul prezentei încheieri se va comunica Poliţiei Municipiului Târgovişte, Poliţiei Oraşului Răcari, Poliţiei Comunei Gura Şuţii şi Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Poliţia Sector 4 Bucureşti, IPJ Ilfov- Poliţia Oraş Cornetu, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor competent la nivelul fiecărui inculpat, precum şi Poliţiei de Frontieră Române în vederea dării în consemn la punctele de trecere a frontierei Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 noiembrie 2017. Pe fond, amână cauza la data de 12 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 16.11.2017, SALA 1 - CERERE AVOCAT STOENAC CIPRIAN - IMPOSIBILITATE PREZENTARE.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 Cod procedură penală cu aplicarea art. 242 alin. (2) C.proc.pen cu referire la art. 202 alin. 4 lit. b C.proc. pen dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile, începând cu data de 26.09.2017, faţă de inculpaţii apelanţi: G**** N*******, S******** D**** Pandele Ciprian Constantin, T***** N******, C********* R*****,Otea Emil Cristian, Constantin Marius Edmond, Varga Sorin, Ştefan Tinel Elvis, Tănase Florin Alexandru. În baza art. 215 alin. C.proc. pen, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii apelanţi trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze deîndată instanţa şi organul de urmărire penală cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat Conform art. 215 alin. 2 C.proc. pen. impune inculpaţilor ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: - Să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - Obligă inculpaţii să nu se apropie de martorii ANDREESCU GEORGIAN CLAUDIU; OPREA ALEXANDRU FLORIN, POPA FLORIN LEONARD, SIMION GABRIEL CONSTANTIN, TRÎMBACIU ALEXANDRU EMILIAN, COSTIN IONUŢ MARIUS, LUPU VICTOR DANIEL, CHIŢU RĂZVAN IONUŢ, CIUCĂ GIGEL, DUMITRESCU GEORGIAN, NIŢESCU ANDREI IULIAN şi CONSTANTIN GABRIEL BOGDAN şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. a) Să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor impuse, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive Conform art. 215 alin. 4 C.proc. pen dispune ca supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor impuse pe durata controlului judiciar să fie exercitată Poliţia Municipiului Târgovişte, Poliţia Oraşului Răcari, Poliţia Comunei Gura Şuţii şi Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Poliţia Sector 4 Bucureşti, IPJ Ilfov- Poliţia Oraş Cornetu. În baza art. 215 alin. 5 NCpp dispozitivul prezentei încheieri se va comunica Poliţiei Municipiului Târgovişte, Poliţiei Oraşului Răcari, Poliţiei Comunei Gura Şuţii şi Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Poliţia Sector 4 Bucureşti, IPJ Ilfov- Poliţia Oraş Cornetu, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor competent la nivelul fiecărui inculpat, precum şi Poliţiei de Frontieră Române în vederea dării în consemn la punctele de trecere a frontierei Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 septembrie 2017
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.09.2017Respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Dâmboviţa - Biroul Supravegheri Judiciare, în temeiul art. 131 alin. (1) al Legii nr. 254/2013 cu privire la inculpatul VARGA SORIN în sensul înlocuirii măsurii preventive a arestului la domiciliu luate faţă de inculpat prin decizia penală nr.193/25.07.2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr117/120/2016/a26, cu măsura arestării preventive, în conformitate cu disp. art. 221 alin. (11) C.proc.pen. Conform art. 272 alin. (1) C.proc.pen. dispune plata sumei de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu avocat Elenga Liz Patricia, delegaţie 0004240/17 august 2017, din fondurile MJ către Baroul Prahova – Serviciul de Asistenţă Judiciară. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 august 2017.
Incheiere de sedinta din 24.08.2017INCHEIERE CAMERA DE CONSILIU În baza art. 64 alin.4) Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Cristina Radu în cauza înregistrată sub nr. 117/120/2016 pe rolul Curţii de Apel Ploieşti, urmând ca întregirea completului de judecată să se facă potrivit art.110 alin.5 din R.O.I. cu judecătorul înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural, respectiv domnul judecător Nestor Raul Alexandru. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 23 august 2017.
Incheiere abtinere din 23.08.2017Respinge ca neîntemeiată cererea de încuviinţare a părăsirii domiciliului, formulată în temeiul art. 221 alin. (6) C. proc.pen. de inculpatul apelant: CONSTANTIN MARIUS – EDMOND Conform art. 272 alin. (1) C.proc.pen. dispune decontarea onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 130 lei, din fondul MJ către Baroul Prahova – Serviciul de Asistenţă Juridică. În baza art. 275 alin. (2) C.proc. pen., obligă inculpatul apelant la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 august 2017. Preşedinte, Judecător,
Incheiere de sedinta din 09.08.2017Admite declaraţia de abţinere formulată în cauză de dl judecător Lucian Crăciunoiu în temeiul dispoziţiilor art. 64 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. Constată incompatibilitatea d-lui judecător Lucian Crăciunoiu în soluţionarea cererii formulate de inculpatul Constantin Marius Edmond în temeiul art. 221 alin. 6 C.proc.pen., în dosarul penal nr. 117/120/2016, cu termen la data de 09 august 2017. Completului de apel care va soluţiona cererea de încuviinţare a părăsirii temporare a domiciliului va fi constituit prin includerea magistratului din cadrul Secţiei I Civile din completul specializat. Conform art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Examinată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi 09 august 2017.
Incheiere abtinere din 09.08.2017În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii G**** N*******, S******** D**** , Pandele Ciprian Constantin, T***** N******, C********* R***** , Otea Emil Cristian, Constantin Marius Edmond Varga Sorin, Ştefan Tinel Elvis, Tănase Florin Alexandru şi menţine această măsură preventivă faţă de toţi inculpaţii. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar formulate de inculpaţii S******** D****, T***** N******, C********* R*****, Constantin Marius Edmond, Varga Sorin, Ştefan Tinel Elvis şi cererea de încuviinţare a părăsirii domiciliului formulată de inculpatul Constantin Marius Edmond. Obligă inculpaţii S******** D****, T***** N******, C********* R*****, Constantin Marius Edmond, Varga Sorin, Ştefan Tinel Elvis la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.08.2017.
Incheiere de sedinta din 04.08.2017Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Florentin Teişanu, de la soluţionarea dosarului penal nr.117/120/2016. Conform art. 110 alin. 5 din ROI completul care va verifica, la data de 04.08.2017, legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, măsură luată împotriva inculpaţilor G**** N*******, S******** D****, T***** N******, C********* R*****, Pandele Ciprian Constantin, Otea Emil Cristian, Constantin Marius Edmond, Varga Sorin, Tănase Florin Alexandru şi Ştefan Tinel Elvis, va fi compus din domnul judecător Lucian Crăciunoiu şi judecătorul înscris în lista de permanenţă, după judecătorul care a participat la soluţionarea prezentului incident procedural,conform art. 110 alin. 5 din ROI, respectiv cu domnul judecător Paul Mihai Frăţilescu. Astfel, completul de apel va fi compus din domnii judecători: Lucian Crăciunoiu – Paul Mihai Frăţilescu. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 04.08.2017.
Incheiere abtinere din 04.08.2017