Dosar 12631/180/2016 din 28.12.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.02.2018 la ora 8:30

  Complet: A 1 amânări

• Schimbat în parte

  În temeiul art.421 pct. 2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpatul S***** I** I**** şi de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva sentinţei penale nr.1921/2017 din 22.11.2017, pronunţată de Judecătoria Bacău în soluţionarea dosarului penal nr.12631/180/2016. Desfiinţează latura penală din sentinţa atacată, reţine cauza spre judecare şi, în fond, hotărăşte următoarele: În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen. schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor re?inute în sarcina inculpatului Stancu Ion Ionu? prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău din infrac?iunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C. pen., furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen., ?i furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cp, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., în infrac?iunea de furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C. pen., cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi a art. 41 alin. 1 C.pen privind recidiva postcondamnatorie (trei acte materiale, data săvârşirii infracţiunii continuate 11/12.11.2014 conform Deciziei fostului Tribunal Suprem nr.1/1987). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul S***** I** I****,, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C. pen., art. 75 alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art.35 alin.1 ?i art. 41 alin. 1 C. pen. (trei acte materiale, data săvârşirii infracţiunii continuate 11/12.11.2014 conform Deciziei fostului Tribunal Suprem nr.1/1987). Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate care nu sunt contrare prezentei decizii, inclusiv cele referitoare la cheltuielile judiciare. Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apel rămân în sarcina statului. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat desemnat din oficiu Şutu Cătălina din Baroul Bacău, onorariul cuvenit acesteia în cuantum de 260 de lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămânând în sarcina statului conform art.272 Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2018

  Hotarare 227/2018 din 21.02.2018

• Sedinta din data de 08.02.2018 la ora 8:30

  Complet: A 1

• Amână pronunţarea

  amână pronunţarea la data de 21.02.2018.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2018