P******** D* P* L**** J********** 5 B********
ContestatorE***** V***** A********
Contestator CondamnatIn baza prev. art 425/1 alin 7 pct 2 lit.a admite contestatia formulata de Parchetul de pe linga Judecatoria sectorului 5 Bucuresti : Desfiinteaza in parte sentinta penala nr 2334/2017 pronuntata de Judecatoria sectorului 5 Bucuresti si in fond : Repune in individualitatea lor pedepsele componente din pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala 635/2015 pronuntata de Judecatoria sectorului 1 Bucuresti , astfel : - 3 luni inchisoare - Hot.din 5.11.2014 a Tribunalului Corectional din Mulhouse ( definitiva la data de 16.12.2013 ) ; - 4 luni inchisoare – Hot din . 3.12.2013 a Tribunalului Corectional din Mulhouse ( definitiva la data De 4.02.2014); - 6 luni inchisoare – Hot din 15.12.2014 a Tribunalului Corectional din Mulhouse ( definitiva la data 6.01.2015 ( fapta din 12.12.2014) In temeiul disp art 40 alin 2 cod penal cu ref la art 39 cod penal constata concursul de infractiuni Sanctionate prin hotaririle recunoscute de instanta fondului si pedeapsa de un an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr 635/2015 pt. infr prev. de art 86 alin 1 din OUG nr 195/2002 ,intimatul urmind sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare la care adauga sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse ( 13 luni inchisoare ) ,pedeapsa rezultanta fiind de 1 an 4 luni si 10 zile inchisoare In temeiul disp art 86/4 V cod penal cu ref la art 16 alin 1 din Legea nr 187/2012 mentine dispozitia cuprinsa in sentinta penala nr 635/5.10.2015 pronuntata de Judecatoria sectorului 1 Bucuresti ( constatind ca fapta pt. care intimatul a fost condamnat prin ac sentinta a fost comise in termenul de incercare de 5 ani al condamnarii dispusa prin sentinta penala nr 338/20076 pronuntata de TMB ) privind incidenta dis part 86/4 cu ref la art 83 cod penal ,cumulind pedeapsa de 3 ani inchjsoare cu pedeapsa rezultanta de 1 an 4 luni si 10 zile ,in final intimatul va executa pedeapsa rezultanta de 4 ani 4 luni si 10 zile inchisoare si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor pre. de art 64 alin 1 teza II-a sssi lit b VCPenal . Mentine celelalte dispozitii ale sentintei . Respinge ca nefondata contestatia formulata de petentul condamnat E***** V***** A******** . Obliga pe contestaorul Enache la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare catre stat . Onorariu avocat oficiu pt intimat se va avansa din fondul MJ > DEFINITIVA . Pronuntata in sedinta publica azi 27.12.2017
Hotarare 1223/2017 din 27.12.2017