T****** I****
Apelant InculpatR********* B*** S*
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul T****** I**** împotriva Sentinţei penale nr. 173/22.02.2017 a Judecătoriei Oradea. Desfiinţează hotărârea atacată şi rejudecând cauza: Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului T****** I**** la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (10 acte materiale) prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului T****** I****, din infracţiunea de furt calificat în formă continuată (10 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de furt calificat în formă continuată (10 acte materiale) prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul T****** I**** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (10 acte materiale), la pedeapsa de: - 1 (un) an închisoare cu executare în regim privativ de libertate. În baza art. 424 alin. 3 Cod procedură penală cu referire la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata măsurii arestării preventive la zi. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, suma de 260 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul T****** I****, avocat Mesaroş Carmen, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bihor, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1377/24.03.2017, urmând ca, în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea apelului inculpatului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.05.2017.
Hotarare 269/2017 din 03.05.2017Amână pronun?area hotărârii pentru data de 3 mai 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2017În baza art. 362 alineatul 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alineatele 2 ?i 4 Cod procedură penală, Men?ine ca legală ?i temeinică măsura arestării preventive luată fată de inculpatul T****** I**** măsură dispusă prin încheierea nr. 54/DL/27.10.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Oradea dată în dos.nr.16857/271/2016, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 33/27.10.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017