Dosar 1865/229/2017 din 13.06.2017

conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1865/229/2017
Data dosar:
13.06.2017
Instanta:
Judecătoria Fetești
Departament:
Sectia Civil-Penal
Obiect:
conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 17.05.2018 la ora 09:00

    Complet: Complet 1 Amânări de pronunţare
  • Condamnare

    În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul DUMITRASCU NICOLAE din conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substanţe preăzută de art. 336 alin. 1 c.p cu aplicarea art. 35 alin. C.p (2 acte materiale din data de 05.10.2016 si 07.10.2016) in doua fapte de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prevazuta de art. 336 alin. 1 c.p cu aplicarea art. 38 c.p (fapte din data de 05.10.2016 si 07.10.2016). În baza art. 335 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.p. si art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă inculpatul DUMITRASCU NICOLAE la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (doua acte materiale din data de 05.10.2016 si 07.10.2016). În baza art. 336 alin. (1) din C. pen., raportat la art. 61 alin. (2) şi alin. (4) lit. c), cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen, condamnă pe inculpatul DUMITRASCU NICOLAE la pedeapsa de 150 zile de amendă penală într-un cuantum de câte 20 lei/zi amendă, în total 3000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (fapta din data de 05.10.2016). În baza art. 336 alin. (1) din C. pen., raportat la art. 61 alin. (2) şi alin. (4) lit. c), cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen, condamnă pe inculpatul DUMITRASCU NICOLAE la pedeapsa de 180 zile de amendă penală într-un cuantum de câte 20 lei/zi amendă, în total 3600 lei pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (fapta din data de 07.10.2016). În baza art. 38 al. 1 C.p. constată că faptele din prezenta cauză se află în concurs real. În baza art. 39 al. 1 lit. d N.C.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 1 an la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii de 230 de zile (180 zile la care se adauga 1/3 din amenda de 150 zile) în cuantum de 4600 lei. În baza art. 91 alin. 1 N.C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 N.C.p., termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Ialomita. În baza art. 93 al. 1 N.C.p., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Ialomita; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 N.C.p. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - sa frecventeze un program de reintegrare sociala. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p. impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, la una din următoarele două entităţi: - Primăria Stelnica - ?coala din Stelnica. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 N.C.p., care prevăd următoarele: al. 1 - “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”; al. 2 – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”; al. 4 – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” Atrage atenţia inculpatului că, în cazul neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile de închisoare, potrivit art. 63 alin. (1) din C. pen. În baza art. 274 alin. (1) din C. pen., obligă inculpatul la 600 lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 500 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 100 lei, aferentă judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.05.2018.

    Hotarare 62/2018 din 17.05.2018
  • Sedinta din data de 03.05.2018 la ora 09:00

    Complet: Complet 1 Amânări de pronunţare
  • Amână pronunţarea

    stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 17.05.2018

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2018
  • Sedinta din data de 19.04.2018 la ora 09:00

    Complet: Complet 1
  • Amână pronunţarea

    stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 03.05.2018

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2018
  • Sedinta din data de 08.02.2018 la ora 09:00

    Complet: Complet 1 Amânări de pronunţare
  • Repus pe rol

    În temeiul art. 395 C.proc.pen. dispune repunerea pe rol a cauzei în vederea lamuririi unor imprejurari ale savarsirii faptelor si pentru punerea in discutie a schimbarii incadrarii juridice a faptelor din o fapta de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prevazuta de art. 336 alin. 1 cu aplic art. 35 alin. 1 c.p (2 acte materiale din data de 05.10.2016 si 07.10.2016) in doua infractiuni de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prevazute de art. 336 alin. 1 cu aplic art. 38 c.p (fapte din 05.10.2016 si 07.10.2016). Stabileşte termen de judecată în data de 19 aprilie 2018, completul 1, cu citarea obligatorie a părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 02 2018.

    Incheiere de sedinta din 08.02.2018
  • Sedinta din data de 25.01.2018 la ora 09:00

    Complet: Complet 1 Amânări de pronunţare
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 08.02.2018

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2018
  • Sedinta din data de 11.01.2018 la ora 09:00

    Complet: Complet 1
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 25.01.2018

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD