M** I***** S*** F****** A**** Î* C******* D* L********* J******* A* A****** T**** S**
ReclamantZ***** E*** M****
PârâtJ**** R*** M*****
PârâtDosar nr 22/1259/2015/a3 23.05.2018 HOTĂRĂŞTE Admite cererea formulată de reclamanta MIT INSOLV SPRL FILIALA ARGES, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei ALQADIR TRADE SRL, în contradictoriu cu pârât Z***** E*** M****. Obligă pârâtul Z***** E*** M**** să suporte din averea proprie şi să aducă la masa credală a debitoarei ALQADIR TRADE SRL, suma de 12456,09 lei, din care suma de 3262,19 lei, în solidar cu celălalt pârât JARCA RELU. Admite în parte cererea formulată de reclamanta MIT INSOLV SPRL FILIALA ARGES, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei ALQADIR TRADE SRL, în contradictoriu cu pârât JARCA RELU MARIAN. Obligă pârâtul JARCA RELU MARIAN, în solidar cu pârâtul Z***** E*** M****, să suporte din averea proprie şi să aducă la masa credală a debitoarei ALQADIR TRADE SRL, suma de 3262,19 lei. Respinge cererea reclamantei în contradictoriu cu pârât JARCA RELU MARIAN, privind obligarea acestuia la plata diferenţei de 9139,9 lei, ca neîntemeiată. Prezenta se va comunica OFICIULUI NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI şi organului fiscal în raza căruia pârâtul îşi are domiciliul. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Argeş, Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2018
Hotarare 427/2018 din 23.05.2018Amână pronunţarea la 23.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2018aMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 22.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2018Amână pronunţarea la 15.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2018Depunerea la dosar a înscrisurilor depuse de reclamantă la termenul anterior privind notificarea pârâţilor în vederea predării mijloacelor de transport şi a situaţiei creanţelor. Administrarea interogatoriului propus de pârâtul Jarcă, solicitat a fi administrat pârâtului Zamfir, potrivit art 356 C.p.c.,, prin reprezentant căruia i s-a comunicat în scris interogatoriul şi depunerea răspunsului la interogatoriu alături de mandatul special dat de pârât în vederea formulării răspunsurilor la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 08.05.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Ia act că s-au depus înscrisuri în cadrul şedinţei de judecată de apărătorul pârâtului Z***** E*** M****, care sunt comunicate lichidatorului judiciar şi pârâtului Jarcă Relu. Încuviinţează cererea formulată de reclamantă, în sensul de a amâna judecata pentru a lua cunoştinţă de conţinutul actelor depuse de apărătorul pârâtului Z***** E*** M****, în vederea respectării dreptului la apărare şi principiului contradictorialităţii. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul pârâtului Z***** E*** M****. Pune în vedere apărătorului pârâtului Z***** E*** M**** să indice reşedinţa acestuia unde pot fi comunicate actele de procedură. Pune în vedere reclamantei să indice dacă facturile fiscale privind vânzarea mijloacelor de transport şi sumele încasate în temeiul acestora sunt înregistrate în contabilitatea debitoarei. Amână judecarea cauzei la 27.03.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Se citează reclamanta cu menţiunea de a indica adresa de domiciliu sau reşedinţa pârâtului Zamfir Elis Mihai din străinătate sau în măsura în care nu cunoaşte această adresă să precizeze dacă solicită citarea prin publicitate, cu numirea unui curator; să indice la următorul termen dacă facturile fiscale privind vânzarea mijloacelor de transport şi sumele încasate în temeiul acestora, sunt înregistrate în contabilitatea debitoarei; de a depune la dosar dovada notificării pârâtilor cu privire la predarea documentelor contabile dar şi adresele primite de la autorităţi cu privire la mijloacele de transport despre care se face vorbire în cererea formulată. Se reia procedura de citare pârâtul Zamfir la ultimul domiciliu cunoscut, cu menţiunea de a indica adresa de domiciliu sau reşedinţa din străinătate şi de a-şi desemna un reprezentant în România prin care să se poată administra interogatoriul, respectiv fie o persoană fizică prin procură autentică în care să se specifice nr dosarului (22/1259/2015/a3) şi faptul că este împuternicită în vederea administrării interogatoriului, fie un avocat cu împuternicire întocmită de acesta, fără a fi necesară autentificarea, dar în care să arate nr dosarului şi faptul că este împuternicit în vederea administrării interogatoriului, De asemenea, se pune în vedere că are obligaţia de a-şi alege un domiciliu în România unde urmează să îi fie comunicate toate actele de procedură. Pune în vedere apărătorului Radu Grăjdan să indice reşedinţa pârâtului Jarcă Relu, sau în măsura în care nu cunoaşte această adresă să precizeze dacă solicită citarea prin publicitate, cu numirea unui curator. Amână judecarea cauzei la 13.02.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Constată că este legal învestit raportat la disp. art. 41 din lege, art 95 pct. 4, art 120 CPC şi stabileşte durata cercetării procesului la 6 luni. În temeiul dispoziţiilor art. 237, 255, 258 C. pr.civ., încuviinţează proba cu înscrisuri reclamantei şi paratului J**** R*** M*****, fiind admisibilă potrivit legii şi de natură să ducă la soluţionarea procesului. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada notificării pârâţilor cu privire la predarea documentelor contabile dar şi adresele primite de la autorităţi cu privire la mijloacele de transport despre care se face vorbire în cererea formulată, Emite adresă la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica extras din registrul comerţului cu privire la numele administratorilor societăţii debitoare, începând cu august 2014. Încuviinţează proba cu interogatoriu pârâtului Z***** E*** M**** solicitată de către paratul J**** R*** M*****, prin întâmpinare. Se va cita pârâtul Z***** E*** M****, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, iar pârâtul J**** R*** M***** cu menţiunea de a prezenta în sala de judecată interogatoriul ce urmează a fi administrat, la termenul ce se va acorda. Raportat la disp. art. 254 C,.pr.civ. potrivit căruia probele se propun prin cererea de chemare în judecată, constată decăderea reclamantului din dreptul de a mai propune proba cu interogatoriu, întrucât din conţinutul cererii de chemare în judecată nu reiese că a solicitat o astfel de probă. În vederea administrării probatoriului încuviinţat stabileşte un nou termen de judecată şi amână judecarea cauzei la 05 12 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2017, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 10.10.2017