F***** T*****
ApelantF***** T*****
Inculpat Intimat în apelul procuroruluiE***** G** D******
Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct.1 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul formulat de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Judecătoria Pa?cani împotriva Sentinţei penale nr.330/26.06.2017 pronunţată de Judecătoria Pa?cani in dosarul nr. 2451/866/2016, sentin?ă pe care o desfiin?ează în parte. Rejudecând: Înlătură dispozi?iile referitoare la stabilirea pedepselor cu amenda penală ?i la contopirea pedepselor stabilite inculpatului, la amânarea aplicării pedepsei amenzii rezultante, precum ?i dispozi?iile subsecvente privind termenul de supraveghere, obliga?iile impuse pe durata termenului de supraveghere ?i aten?ionarea inculpatului asupra disp. art. 88 Cod penal. În baza art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen., cu aplic. art.5 C.pen. condamnă pe inculpatul F***** T*****, la pedeapsa de 2000 lei amendă penală (200 de zile, suma corespunzătoare unei zile - amendă fiind de 10 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza 206 alin.1 C.pen., raportat la art.38 alin.1 C.pen., cu aplic. art.5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsa de 1800 lei amendă penală (180 de zile, suma corespunzătoare unei zile - amendă fiind de 10 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare. În baza art. 39 alin. 1 lit.c C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta decizie penala şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 2000 lei amendă penală, la care se adaugă un spor fix de o treime, respectiv 600 lei amendă penală din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1800 lei amendă penală, inculpatul urmând sa execute o pedeapsa rezultanta finală de 2600 lei amendă penală. Atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art. 63 Cod penal referitoare la posibilitatea înlocuirii numărului zilelor amendă cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea, în cazul în care inculpatul, cu rea credin?ă, nu va executa pedeapsa amenzii în tot sau în parte. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru solu?ionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată in şedinţa publică, astăzi, 29.01.2018.
Hotarare 33/2018 din 29.01.2018Stabileste termen pentru pronunţare la data de 29.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2018Faţă de lipsa de procedură amână cauza şi acordă termen la data de 16.01.2018.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017Acordă termen la data de 21.11.2017 pentru când se va repeta procedura de citare cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017