P**** A* S**** R*****
InculpatS***** R********* P*** D******* G******* R******** A F********* P****** C***
Parte civilăS***** R***** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăConstată că în cauză legea penală mai favorabilă pentru inculpat este legea veche.Condamnă pe inculpatul PSR la pedeapsa de: -1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 26 Cod penal din 1968 rap. la art.9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, în forma anterioară Legii 50/2013 şi Legii nr. 255/2013, cu art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1968, art. 5 din Codul penal şi art. 396 alin. 10 din C.p.pen.În temeiul art. 71 din Codul penal din 1968 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până la executarea pedepsei, dreptul prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a din Codul penal din 1968 şi dreptul de a fi administrator prev. de art. 64 al. 1 lit. c din Codul penal din 1968. Constată că prezenta infracţiune s-a comis în stare de pluralitate intermediară faţă de condamnarea la pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 828/12.10.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, cu suspendarea condiţionată a executării sale pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni.În temeiul art. 33 alin. 1 lit. a şi 36 din Codul penal din 1969 constată că prezenta infracţiune este concurentă cu infracţiunea de favorizarea infractorului prev. de art. 264 alin. 1 din Codul penal din 1969 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 437/06.11.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 20.11.2012 şi cu cele două infracţiuni de evaziune fiscală, fiecare prev. de art. 9 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu art.41 al. 2 C.pen. pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 388/08.11.2016 a Tribunalului Cluj definitivă la 16.12.2016.Menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 828/12.10.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, dispusă în temeiul art. 85 din Codul penal din 1968 şi cu aplicarea Deciziei nr. 42/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin sentinţa penală nr. 388/08.11.2016 a Tribunalului Cluj definitivă la 16.12.2016.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 388/08.11.2016 a Tribunalului Cluj definitivă la 16.12.2016, în pedepsele componente, respectiv: - pedeapsa de 1 an închisoare pentru favorizarea infractorului aplicată prin sentinţa penală nr. 437/06.11.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 20.11.2012, - pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru infracţiunea de evaziune fiscală, - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea de evaziune fiscală, aplicate prin sentinţa penală nr. 388/08.11.2016 a Tribunalului Cluj definitivă la 16.12.2016 şi - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, aplicată prin sentinţa penală nr. 828/12.10.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 26.10.2010 şi înlătură sporul de 4 luni închisoare.În baza art. 33 lit. b din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate pentru cele patru infracţiuni concurente, respectiv 1 an închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de:1 an şi 8 luni închisoare.În temeiul art. 40 alin. 1 din Codul penal din 1969 contopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 828/12.10.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 26.10.2010 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni, în total, rezultând pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare.În temeiul art. 81 rap. la art. 85 alin. 3 din Codul penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, care începe să curgă de la data de 26.10.2010.În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei.În temeiul art. 19 şi art. 397 C.p.pen. obligă pe inculpat să plătească părţii civile Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, P-ţa Avram Iancu nr. 19, jud. Cluj suma totală de 6921 lei, (din care 5337 lei reprezintă dobânzi iar 1584 lei reprezintă penalităţi de întârziere, calculate la suma de 10560 lei, reprezentând debitul de bază la sursa TVA, sumă achitată la data de 19.12.2016 de coinculpatul GA).Constată că nu au fost identificate bunuri mobile sau imobile aparţinând inculpatului în vederea luării măsurilor asiguratorii. Dispune comunicarea prezentei hotărâri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului după rămânerea ei definitivă. Stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj suma de 520 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu av. LA care se avansează din FMJ. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2017.
Hotarare 332/2017 din 27.11.2017Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 27 noiembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2017Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 23 noiembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2017Stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei în cauză la data de 9 noiembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2017În vederea efectuării unei adrese către partea civilă şi a comunicării unei copii de pe cazierul judiciar actualizat în privinţa inculpatului PSR, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul PSR, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017