S********* I********** A* J********* D** R******
ApelantŞ**** M******** D****
Apelant InculpatB***** D***
Parte civilăAdmite apelul declarat de inculpata Ş**** M******** D****. Respinge ca inadmisibil apelul declarat de Sindicatul Independent al Juriştilor din România. Desfiinţează în parte sentinţa şi, în rejudecare: Descontopeşte pedeapsa rezultantă stabilită în pedepsele componente pe care le repune în individualitate. În baza art. 396 alin. 1, 4 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 3.600 lei amendă penală reprezentând contravaloarea a 180 zile amendă, la valoarea de 20 lei pentru o zi amendă pentru infracţiunea prev. de art. 348 C.pen. rap. la art. 25 alin. 2 din Legea nr. 51/1995 republicată (fost art. 26 alin. 1 din Legea nr. 51/1995). În baza art. 396 alin. 1, 4 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 4.200 lei amendă penală, reprezentând contravaloarea a 210 zile amendă, la valoarea de 20 lei pentru o zi amendă pentru infracţiunea prev. de art. 59 alin. 6 din Legea nr. 51/1995 republicată (fost art. 60 alin. 6 din Legea nr. 51/1995). În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. c C.pen. contopeşte pedepsele stabilite în pedeapsa rezultantă de 5.000 lei amendă penală, echivalentul a 250 zile amendă. În baza art. 83 alin. 1, 3 C. pen. amână aplicarea pedepsei rezultante stabilite de 5.000 lei amendă penală, echivalentul a 250 zile amendă pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen. referitor la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi consecinţele săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea amânării şi executarea pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Obligă apelantul Sindicatul Independent al Juriştilor din România la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat şi la plata a 200 lei către intimatul B***** D***, reprezentând 1/4 din onorariul apărătorului ales. Obligă inculpata Ş**** M******** D**** la plata sumei de 200 lei, reprezentând 1/4 din onorariul apărătorului ales către intimatul B***** D***. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2018.
Hotarare 790/2018 din 31.05.2018Amână pronunţarea la 31.05.2018. Pronunţată în şedinţă pulică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi soluţionare la data de 22.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2018Pentru lipsa d-nului avocat Tănăsoiu Nicolae, apărător ales ala pelantei inculpată Şvedu Mgdalena Delia.
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Avocat Tănăsoiu Nicolae pentru apelanta inculpată Ş**** M******** D**** a solicitat termen pentru a depune note de şedinţă şi înscrisuri .
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Citarea apelantei inculpată Ş**** M******** D****
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Având în vedere cererea depusă la dosar de apelanta inculpată Ş**** M******** D****, prin care a solicitat termen pentru a-şi angaja apărător.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017