C******** N*******
Contestator InculpatDP.299/CO În baza art. 425 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 206 alin. 1 C.p.p. admite contesta?ia formulată de către inculpatul C******** N******* împotriva încheierii din data de 07.06.2017 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 30650/3/2016/a15. Desfiin?ează în totalitate încheierea atacată ?i, rejudecând în fond: În baza art. 242 alin. 2 C.p.p. admite cererea inculpatului C******** N******* de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 242 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 215 C.p.p. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul C******** N******* cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând de la 27.06.2017 până la data de 25.08.2017, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul C******** N******* trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv la organele de poliţie în a căror rază teritorială locuieşte efectiv inculpatul C******** N******* conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului C******** N******* să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a luat măsura; b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; d) să nu se apropie de coinculpaţii Niculae Adrian, Custura Sergiu, Cristea Ionuţ Iulian, Onel Nicolae, Covaci Ionel, de persoana vătămată Drună Adrian şi de martorii indicaţi în citativul actului de sesizare (respectiv Constantin Cristian, Papaghiuc Dometie Paul, Catană Gerard Gabriel, Luca Ionuţ, Stoian Marius, Avarm Iancu Alexandru, Niţu Alexandru Ştefan, Constantin Oana Mihaela, Muraru Valentina Nicoleta, Negoiţă Cristian, Călin Norica, Gheorghe Liviu Cătălin, Sulugiuc Andrei, Stănică Mihail), şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. (2) C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. onorariul cuvenit interpretului de limbă greacă, corespunzător activităţii prestate pe durata unei ore, se suportă din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2017.
Hotarare 299/2017 din 27.06.2017