P******** D* P* L**** J********** P*******
ApelantC***** C****** I****
Apelant InculpatC***** R***** N******
Intimat InculpatC****** R***** F*****
Apelant Parte civilăI. În temeiul art. 421 alin. (1) pct. (2) lit. a C.proc.pen admite apelurile formulate de P******** D* P* L**** J********** P******* şi de apelantul parte civilă C****** R***** F***** împotriva sentinţei penale nr. 1789 pronunţate de Judecătoria Ploieşti – Secţia penală la data de 07.07.2017 în dosarul nr. 3293/281/2016 Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi pronunţă o nouă hotărâre, după cum urmează: În baza art. 193 alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi (4) C.proc.pen, stabileşte pentru inculpata intimată CIOMOR RODICA-NATALIA, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă din data de 19.01.2015. În baza art. 83 Cod penal şi art. 396 alin. (4) Cod procedură penală amână aplicarea pedepsei de 6 luni închisoare, pe termenul de supraveghere de 2 ani impus de art. 84 alin. (1) Cod penal. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata intimată va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa, în prealabil, la Serviciul de Probaţiune Prahova, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - va comunica Serviciului de Probaţiune Prahova schimbarea locului de muncă; - va comunica Serviciului de Probaţiune Prahova informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia intimatei inculpate asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal referitor la cauzele de revocare a amânării aplicării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc. pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. II. În temeiul art. 421 alin. (1) pct. (1) lit. b C.proc.pen respinge ce nefondat apelul formulat de apelantul inculpat CIOMOR CĂTĂLIN IONU?, împotriva sentinţei penale nr. 1789 pronunţate de Judecătoria Ploieşti – Secţia penală la data de 07.07.2017 în dosarul nr. 3293/281/2016 Conform art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă apelantul inculpat la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 februarie 2018.
Hotarare 113/2018 din 05.02.2018Amână judecata la data de 05 februarie 2018 Sala 1 faţă de cererea de amânare formulată de avocaţii aleşi ai apelantului inculpat C***** C****** I**** şi intimatei inculpate C***** R***** N******.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2018 în vederea administrării probatoriilor propuse.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017