T****** D*** C******
ContestatorD** I***** X* A*
IntimatB***** E*********** J*********** N****** S****** I******
IntimatN****** M****** P** (***** T** R**** B*** O* S******* P*** - S**** P******** L* S** N***** N***** D******** K******* P*******
IntimatA** A*** B*** R****** S* (*** R****** S* - T** R**** B*** O* S********
IntimatRespinge cererea de chemare în judecată având ca obiect contestaţie la executare – suspendare executare silită – constatare caracter abuziv clauze contractuale în contradictoriu cu BEJ N.S.I.Respinge capătul de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractului de credit, ca fiind formulat împotriva unui intimat fără calitate procesual pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect contestaţie la executare – suspendare executare silită, ca fiind formulată împotriva unui pârât fără calitate procesual pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect constatare caracter abuziv clauze contractuale – acţiune în contradictoriu cu paratul NMP. Admite contestaţia la executare formulată de contestator în contradictoriu cu intimata DDM I A. Constată că executarea silită care face obiectul dosarului de executare, instrumentat de B.E.J. NSI, poartă asupra unei creanţe pentru care dreptul creditoarei DDM I A, de a o pune în executare, era deja prescris la data formulării cererii sale privind începerea executării silite împotriva debitorului-contestator. Anulează executarea silită însăşi, care face obiectul dosarului de executare instrumentat de către B.E.J. NSI şi, implicit, anulează toate actele de executare întocmite în dosarul execuţional menţionat. Anulează Încheierea nr……., pronunţată în dosarul civil nr………, prin care Judecătoria Constanţa a încuviinţat executarea silită împotriva contestatorului. Respinge, ca neîntemeiată, cererea contestatorului de acordare a cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, aferentă cererii de suspendare a executării silite. Obligă pe contestator să plătească pârâtei NMP 1.000,00 lei, cu titlul cheltuieli de judecată. În temeiul art.22 alin.6 C.proc.civ.rep., rap. la art.451 C.proc.civ.rep., ia act că intimata DDM I A nu a solicitat cheltuielile de judecată. Sub condiţia rămânerii definitive a hotărârii, dispune restituirea, către contestator, a sumei de 1.000,00 lei, achitate de acesta cu titlul taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel la Tribunal, în termen de 10 de zile, de la comunicare, conform art.718 alin.1 C.proc.civ. rep. coroborat cu art.651 alin.4 C.proc.civ.rep.. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ.rep.. Pronunţată astăzi, 24.06.2019, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Hotarare 7371/2019 din 24.06.2019Amana pronuntarea la data de 24.06.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2019Amana pronuntarea la data de 11.06.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2019Amână pronunţarea la data de 06.06.2019. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 27.05.2019, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2019Amână pronunţarea la data de 27.05.2019. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2019Amână pronunţarea la data de 15.05.2019. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2019Amână pronunţarea la data de 07.05.2019. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2019Amână pronunţarea la data de 22.04.2019. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.04.2019Amână pronunţarea la data de 17.04.2019. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2019Amână pronunţarea la data de 02.04.2019. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2019Amână pronunţarea la data de 27.03.2019. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2019Amână pronunţarea la data de 12.03.2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în temeiul art.396 alin.1 şi alin.2 C.proc.civ.rep.. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2019Admite exceptia lipsei calităţii procesual pasive a intimatei NATWEST MARKETS PLC (fostă THE ROYAL BANK of SCOTLAND PLC) în raport cu următoarele capete de cerere formulate de contestator (astfel cum acestea au fost formulate de contestator şi puse în discuţie la termenul de judecată din 02.04.2018): 1. să se admită contestaţia la executare 2. să se constate că executarea silită care face obiectul dosarului de executare nr.293/2017, instrumentat de B.E.J. Negoiţă Steluţa Iuliana, poartă asupra unei creanţe pentru care dreptul creditoarei DDM INVEST XX A.G. de a o pune în executare era deja prescris la data formulării cererii sale privind începerea executării silite împotriva debitorului contestator. 3. să se anuleze executarea silită însăşi, care face obiectul dosarului de executare nr.293/2017, şi, implicit, toate actele de executare emise în dosarul execuţional menţionat 4. să se anuleze Încheierea nr.17939/07.11.2017, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul civil nr.30281/212/2017, prin care a fost încuviinţată executarea silită 5. să se dispună suspendarea executării silite care face obiectul dosarului de executare nr.293/2017, până la soluţionarea definitivă a contestaţiei la executare care face obiectul dosarului civil nr.35153/212/2017 În temeiul art.429 prima teză C.proc.civ.rep., efectul corespunzător soluţiei de admitere a exceptiei lipsei calităţii procesual pasive a intimatei NATWEST MARKETS PLC (fostă THE ROYAL BANK of SCOTLAND PLC), în raport cu capetele de cerere arătate, va fi dat prin hotărârea ce urmează a fi pronunţată pe fondul cauzei. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului contestatorului de a solicita constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 15.01.2019, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Amână pronunţarea la data de 15.01.2019, asupra excepţiilor. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2019Faţă de lipsa de procedură cu doi dintre intimaţi.
Incheiere de sedinta din 19.11.2018Pentru a se cita noul introdus în cauză.
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Pentru a se emite adrese către The Royal Bank of Scotland Plc, Edinburgh, Sucursala România (RBS România fostă ABN AMRO BANK) şi către intimata DDM INVEST XX AG, conform dispoziţiilor.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Admite excepţia netimbrării capătului de cerere având ca obiect anularea titlului executoriu reprezentat de Contractul de Credit nr.1640/29.03.2007 încheiat de contestator cu ABN AMRO BANK. Anulează capătul de cerere având ca obiect anularea titlului executoriu reprezentat de Contractul de Credit nr.1640/29.03.2007 încheiat de contestator cu ABN AMRO BANK. Admite exceptia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului-intimat B.E.J. Negoiţă Steluţa Iuliana. În temeiul art.429 prima teză C.proc.civ.rep., efectul corespunzător soluţiei de admitere a exceptiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului-intimat B.E.J. Negoiţă Steluţa Iuliana, va fi dat prin hotărârea ce urmează a fi pronunţată pe fondul cauzei. Admite exceptia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului-intimat DDM INVEST XX AG în raport cu capătul de cerere privind întinderea şi lămurirea titlului executoriu – constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractului de credit. În temeiul art.429 prima teză C.proc.civ.rep., efectul corespunzător soluţiei de admitere a exceptiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului-intimat DDM INVEST XX AG în raport cu capătul de cerere privind întinderea şi lămurirea titlului executoriu – constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractului de credit, va fi dat prin hotărârea ce urmează a fi pronunţată pe fondul cauzei. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare – excepţie invocată de intimată, prin întâmpinare. Pentru continuarea judecăţii, stabileşte termen de judecată la 21.05.2018, sala 3, ora 13:30, complet civil C10. Se citează părţile. Pronunţată astăzi, 04.04.2018, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Amână pronunţarea la data de 04.04.2018 asupra excepţiilor invocate. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2018Pentru ca contestatorul cu să achite 5.280,22 lei taxă judiciară de timbru pentru capătul de cerere prin care solicită instanţei să constate caracterul abuziv al următoarelor clauze conţinute în Contractul de Credit nr.1640/29.03.2007 încheiat de contestator cu ABN AMRO BANK: art.4.1, art.4.3 şi art.5.1 - 5.099,82 lei taxă judiciară de timbru pentru capătul de cerere prin care solicită să se anuleze titlul executoriu reprezentat de Contractul de Credit nr.1640/29.03.2007 încheiat de contestator cu ABN AMRO BANK sub sancţiunea anulării celor două petite, în caz de neconformare, precum şi să pună concluzii pe calitatea procesual pasivă a intimatului B***** E*********** J*********** N****** S****** I****** în raport cu Decizia Curţii Constituţionale nr.162/22.04.2003 şi, în funcţie de concluziile formulate, să precizeze dacă mai insistă să se judece şi în contradictoriu cu acest intimat -să pună concluzii pe excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare şi pe excepţia lipsei calităţii procesual pasive a intimatei DDM INVEST XX A.G. în raport cu capătul de cerere privind întinderea şi lămurirea titlului executoriu – constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractului de credit.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018Disjunge cererea privind suspendarea provizorie a executării silite. Se înregistrează acest petit pe rol, ca dosar separat, având ca obiect suspendare provizorie executare. Se execută copierea filelor dosarului 35153/212/2017 – file care, care împreună cu prezenta încheiere, vor forma noul dosar. În dosarul nou format, stabileşte termen de judecată la data de 05.01.2018, ora 13:30, şedinţă publică, complet civil C10, fără citare. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.12.2017.
Incheiere de sedinta secreta din 28.12.2017