G***** B***** M****
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul formulat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BRAŞOV împotriva sp. nr. 795/02.05.2017 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul cu numărul de mai sus cu privire la cuantumul pedepsei şi individualizarea executării acesteia. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi pe fond rejudecând: Înlătură menţiunea privind aplicarea art. 5 Cp referitor la legea penală mai favorabilă. În baza art. 273 alin. 1, 2 Cp cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă inculpata GÎNDAC BIANCA MARIA la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă. În baza art. 91 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de 2 ani şi 6 luni stabilit conform art. 92 Cp. În baza art. 93 al. 1, 2 Cp pe durata termenului de supraveghere inculpata va respecta următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bra?ov conform programului stabilit de consilierul de probaţiune - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile - să comunice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de proba?iune Braşov sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate, la alegerea serviciului În baza art. 93 al. 3 Cp inculpata va efectua 90 de zile muncă în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei comunei Budila sau a Direcţiei de servicii sociale Braşov. Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 Cp referitoare la posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvâr?irii cu inten?ie a unei noi infrac?iuni sau al nerespectării cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.06.2017.
Hotarare 601/2017 din 29.06.2017Având în vedere dispoziţiile art. 391 alin. 1 Cpp amână pronunţarea cauzei la data de 29 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2017