U**** T***** H****** S* C* S**** A*** S** C*************** M*************** / T** L** C******
ReclamantP******* M*********** C********
PârâtM********* C******** P*** P*****
PârâtE*** V*** H****** S**
PârâtN***** C******* N******
PârâtAdmite cererea de completare dispozitiv formulată de pârâţii PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANŢA , CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CONSTANŢA ŞI MUNICIPIUL CONSTANTA, în contradictoriu cu reclamanta UNITA TURISM HOLDING SA , şi pârâţii EURO VIAL HOLDING SRL, N***** C******* N****** şi N***** C******* N****** ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr 1982/20.11.2017 , în sensul că : Admite solicitarea pârâţilor PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANŢA , CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CONSTANŢA ŞI MUNICIPIUL CONSTANTA şi obliga reclamanta UNITA TURISM HOLDING SA către aceştia la plata sumei de 952 lei cu titlu de cheltuieli de judecată , reprezentând onorariu de avocat . Menţine restul dispoziţiilor . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Calea de atac se depune la Tribunalul Constanţa – Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal . Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 4.05.2018 .
Hotarare completaredispozitiv 647/2018 din 04.05.2018Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocate de pârâţii P******* M*********** C******** , M********* C******** P*** P***** , E*** V*** H****** S** , N***** C******* N****** şi NICOLAE CRISTIAN NICOLAE – ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ . Respinge cererea formulată de reclamanta UNITA TURISM HOLDING SA , în contradictoriu cu pârâţii P******* M*********** C******** , M********* C******** P*** P*****, E*** V*** H****** S** , N***** C******* N****** şi N***** C******* N****** – ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ , având ca obiect ANULARE PARŢIALĂ HCL 121/24.05.2013 privind aprobarea PUZ Staţiunea Mamaia – POZIŢIA 32 şi suspendare act administrativ , ca fiind formulată în contradictoriu cu persoane ce nu au calitatea procesual pasivă . Admite excepţia tardivităţii formulării plângerii prealabile împotriva HCL 121/21.05.2014 invocată de pârâta Consiliul Local Constanţa , pe cale de întâmpinare . Respinge cererea formulată de reclamanta UNITA TURISM HOLDING SA , în contradictoriu cu pârâtul CONSILIUL LOCAL CONSTANŢA, ca inadmisibilă . Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâta E*** V*** H****** S** , pe cale de întâmpinare , în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect ANULARE CERTIFICAT DE URBANISM NR 2192/24.07.2014 şi NR 565/09.02.2016 emise de P******* M*********** C******** . Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocate de M********* C******** P*** P***** şi CONSILIUL LOCAL CONSTANŢA în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect ANULARE CERTIFICAT DE URBANISM NR 2192/24.07.2014 şi NR 565/09.02.2016 emise de P******* M*********** C******** . Respinge cererea formulată de reclamanta UNITA TURISM HOLDING SA , în contradictoriu cu pârâţii M********* C******** P*** P***** ŞI CONSILIUL LOCAL CONSTANŢA, ca fiind formulată împotriva unor persoane ce nu au calitate procesual pasivă, în ceea ce în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect ANULARE CERTIFICAT DE URBANISM NR 2192/24.07.2014 şi NR 565/09.02.2016 emise de P******* M*********** C******** . Admite excepţia inadmisibilităţii invocate de P******* M*********** C******** , pentru lipsa caracterului de act administrativ a certificatelor de urbanism nr 2192/24.07.2014 şi nr 565/09.02.2016 . Respinge cererea formulată de reclamanta UNITA TURISM HOLDING SA , în contradictoriu cu pârâţii P******* M*********** C********, EUROVIAL HOLDING SRL, N***** C******* N****** şi N***** C******* N****** – ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ , ca inadmisibilă , pentru lipsa caracterului de act administrativ a certificatelor de urbanism nr 2192/24.07.2014 şi nr 565/09.02.2016 . Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâta E*** V*** H****** S** , pe cale de întâmpinare , în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect ANULARE AUTORIZAŢIE DE CONSTRUIRE NR 2339/29.12.2015 ŞI nr 1577/19.10.2016 emise de P******* M*********** C******** . Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocate de M********* C******** P*** P***** şi CONSILIUL LOCAL CONSTANŢA în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect ANULARE AUTORIZAŢIE DE CONSTRUIRE NR 2339/29.12.2015 ŞI nr 1577/19.10.2016 emise de P******* M*********** C********. Respinge cererea formulată de reclamanta UNITA TURISM HOLDING SA , în contradictoriu cu pârâţii M********* C******** P*** P***** ŞI CONSILIUL LOCAL CONSTANŢA, ca fiind formulată împotriva unor persoane ce nu au calitate procesual pasivă , în ceea ce în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect AUTORIZAŢIE DE CONSTRUIRE NR 2339/29.12.2015 ŞI nr 1577/19.10.2016 emise de P******* M*********** C********. Admite excepţia tardivităţii formulării plângerii prealabile invocată de pârâţii P******* M*********** C******** , EURO VIAL HOLDING SRL , NICOLA CRISTIAN NICOLAE şi N***** C******* N****** – ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ , pe cale de întâmpinare , în ceea ce priveşte capătul de cerere privind anulare AUTORIZAŢIE DE CONSTRUIRE NR 2339/29.12.2015 ŞI nr 1577/19.10.2016 emise de P******* M*********** C********. Respinge cererea formulată de reclamanta UNITA TURISM HOLDING SA , în contradictoriu cu pârâţii P******* M*********** C******** , EUROVIAL HOLDING SRL, N***** C******* N****** şi N***** C******* N****** – ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ,ca inadmisibilă , în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect anulare AUTORIZAŢIE DE CONSTRUIRE NR 2339/29.12.2015 ŞI nr 1577/19.10.2016 emise de P******* M*********** C******** şi suspendare act administrativ . Admite excepţia tardivităţii formulării cererii completatoare privind restabilirea situaţiei anterioare prin demolarea integrală sau parţială a construcţiilor , pentru lipsa procedurii prealabile , invocate de pârâţii N***** C******* N****** şi N***** C******* N****** – Întreprindere individuală , pe cale de întâmpinare . Respinge cererea de modificare /completare a cererii introductive formulată de UNITA TURISM HOLDING SA , în contradictoriu cu pârâţii P******* M*********** C********, EUROVIAL HOLDING SRL, N***** C******* N****** şi N***** C******* N****** – ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ , având ca obiect repunerea părţilor în situaţia anterioară , prin demolarea integrală sau parţială a construcţiilor , ca fiind inadmisibilă – pentru lipsa procedurii prealabile . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Cale de atac se depune la Tribunalul Constanţa - Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal . Pronunţată , astăzi , 20.11.2017 , cu aplicarea art 396 alin 2 c proc civ prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 1982/2017 din 20.11.2017Amâna pronunţarea la data de 20.11.2017, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform disp. art. 396 CPC.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2017Amână pronunţarea la data de 17.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2017Amână pronunţarea la data de 10.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2017Termen 03.11.2017, pentru a da pobilitatea părtilor de a lua cunostintă de inscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Termen: 22.09.2017 la solicitarea părţilor pentru a depune documentaţia.
Incheiere de sedinta din 14.08.2017