Dosar 3615/244/2016/a3 din 03.02.2017

revocare măsură preventivă (art.242 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3615/244/2016/a3
Data dosar:
03.02.2017
Instanta:
Judecătoria Huși
Departament:
JUDECĂTORIA HUŞI
Obiect:
revocare măsură preventivă (art.242 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 13.02.2017 la ora 09:00

    Complet: Complet P2 Vineri penale
  • admite cererea

    Admite cererea formulată de din oficiu, privind îndreptarea erorii materiale strecurate cuprinsul şi dispozitivul Încheierii din 07.02.2017, pronunţată în dosarul cu nr. 3615/244/2016/a3 al Judecătoriei Huşi, privind pe inculpaţii ANDRONIC CĂTĂLIN şi POPA FLORIN-GINEL. În temeiul disp.art.278 NCPP, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul şi dispozitivul Încheierii din 07.02.2017, pronunţată în dosarul cu nr. 3615/244/2016/a3 al Judecătoriei Huşi, privind pe inculpaţii ANDRONIC CĂTĂLIN şi POPA FLORIN-GINEL, în sensul că se vor reţine în mod corect următoarele: „Pronunţată şi judecată în şedinţa publică, azi 07 februarie 2017, ora 12.00”. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni in acest sens, la finalul actelor corectate. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale menţionate. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 februarie 2017.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 13.02.2017
  • Sedinta din data de 07.02.2017 la ora 11:00

    Complet: Complet P2 Vineri penale
  • respinge cererea

    În temeiul disp. art. 242 al.1 Cod de procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul A******* C********* C******, în prezent deţinut în Penitenciarul Vaslui, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270, alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea 86/2006 , privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi a infracţiunii de introducerea în sau scoaterea din ţară, de două ori în decursul unui an, prin locurile stabilite pentru controlul vamal, prin sustragere de la controlul vamal, a bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, dacă valoarea în vamă a bunurilor sau a mărfurilor sustrase este mai mică de 20.000 lei în cazul produselor supuse accizelor şi mai mică de 40.000 lei în cazul celorlalte bunuri sau mărfuri, faptă prev. ?i ped. de art. 270 alin. 2 lit. b din Legea 86/2006, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal. În temeiul disp. art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul A******* C********* C******. În temeiul disp. art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul POPA FLORIN-GINEL, în prezent deţinut în Penitenciarul Vaslui, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, faptă asimilată infracţiunii de contrabandă, prevăzută şi pedepsită de art. 270, alin. 3 cu ref. la art. 274 din Legea 86/2006 , privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi a infracţiunii de introducerea în sau scoaterea din ţară, de două ori în decursul unui an, prin locurile stabilite pentru controlul vamal, prin sustragere de la controlul vamal, a bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, dacă valoarea în vamă a bunurilor sau a mărfurilor sustrase este mai mică de 20.000 lei în cazul produselor supuse accizelor şi mai mică de 40.000 lei în cazul celorlalte bunuri sau mărfuri, faptă prev. ?i ped. de art. 270 alin. 2 lit. b din Legea 86/2006, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 275 alin. 3 N.C.P.P., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, azi 07 februarie 2017, ora 12.00.

    Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 07.02.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD