D******* A***** L******
Inculpat avocat oficiu Pujină MihaelaS* D****** S** F******** P*** R*********** L*** A*** M******
Parte civilăC******* F****
Parte civilăC****** M**** M******
Parte civilăD******* N******
Parte responsabilă civilmenteAmână judecarea pe fondul cauzei la data de 15.01.2018, pentru când se citează inculpatul, părţile civile ce nu au termen în cunoştinţă. În baza art. 362 alin. 2 N.C.p.p. raportat la art. 208 alin. 2 N.C.p.p constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea nr. 8 din data de 13.10.2017 pronunţată de Judecătoria Fălticeni în dosarul nr. 3578/227/2017, faţă de inculpatul D******* A***** L******, în prezent aflat în Penitenciarul de minori Tichileşti, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „furt calificat” prev de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen. (p. vat. SC DANILUP SRL Fălticeni), „furt calificat în scop de folosinţă” prev de art. 230 alin. 1 . pen. cu referire la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen. (p. vat. C******* F****), „furt calificat” prev de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen. (p. vat. C****** M**** M******), „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 208 alin. 2 şi 3 N.C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 N.C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul D******* A***** L******. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu, formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie
Incheiere de sedinta din 18.12.2017