B**** M***** G*****
Apelant InculpatC******* C***** S*** - R******** C*** B********
Apelant Parte civilăB**** M***** G*****
Apelant InculpatDecizie penală nr. 423/A din data de 21 martie 2018 În baza art.421 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de apelantul inculpat B**** M***** G***** (DATE PERSONALE) împotriva sentinţei penale nr. 164/24.08.2017 pronunţată de Judecătoria Urziceni, în dosarul nr. 3877/330/2016. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i, în fond, rejudecând: În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului din infracţiunea prev. de art. art. 332 alin. 4 C.p. în infracţiunea prev. de art. 332 alin. 1 şi 4 C.p. În baza art. 332 alin. 1 şi 4 C.p. stabileşte pentru inculpatul B**** M***** G***** o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere sau semnalizare falsă. Înlătură pedepsele complementare şi accesorii aplicate. În baza art. 83 alin.1 C.p. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit în condiţiile art. 84 C.p., şi calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de stabilire a pedepsei. În baza art.85 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin.2 lit. b C.p. impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la Consulatul General al României la Strasbourg sau la Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare. În baza art. 85 alin.2 lit. g C.p. impune inculpatului să nu conducă nici un fel de autovehicule pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin.3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Ia act că inculpatul a achitat prejudiciul către partea civilă C.N.C.F. ,,CFR” S.A. – REGIONALA CF BUCUREŞTI, în cuantum de 1434,64 lei şi, în consecinţă, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de aceasta. Ia act că inculpatul a achitat cheltuielile judiciare avansate de stat la care a fost obligat prin sentinţa penală apelată, în cuantum de 2.000 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 164/24.08.2017 pronunţată de Judecătoria Urziceni, în dosarul nr. 3877/330/2016 referitoare la cheltuielile judiciare către stat. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare din prezentul apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.03.2018.
Hotarare 423/2018 din 21.03.2018Amână pronunţarea la data de 21.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2018Stabileşte pronun?area la data de 09.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2018Pentru a se vedea poziţia procesuală a inculpatului, avand în vedere lipsa sa de la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018pentru a da posibilitate apelantului-inculpat să-şi angajeze apărător ales.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017