P******** D* P* L**** J********** T*********
ApelantD***** I**** S****
Inculpat InculpatV****** C*********
Inculpat InculpatP******* M*****
Inculpat InculpatA******** J******** A V********** Ş* P********* S******* A****
Parte civilă Parte civilăRespinge excepţia de necompetenţă materială invocată de către inculpatul, C.V., prin avocat, în ceea ce priveşte efectuarea actelor de urmărire penală de către P******** D* P* L**** J********** T*********. Condamnă pe inculpatul D.I.S. la pedeapsa de : - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. şi ped. de art. 246 din Codul penal anterior, rap. la art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000, în cond. art. 41 al. 2 Cod penal anterior, cu aplicarea art.5 din Noul Cod penal; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. şi ped. de art. 248 din Codul penal anterior, rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, în cond. art. 41 al. 2 din Codul penal anterior, cu aplicarea art.5 din Noul Cod penal; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prev. şi ped. de art. 215 ind.1 din Codul penal anterior, în cond. art. 41 alin. 2 din Codul penal anterior, cu aplicarea art.5 din Noul Cod penal; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului, prev. şi ped şi de art. 264 al. 1 din Codul penal anterior, în cond. art. 41 al. 2 din Codul penal anterior, cu aplicarea art.5 din Noul Cod penal, - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de braconaj, prev. şi ped art. 42 alin. 1 lit. a1 ) şi lit. k) şi alin. 2 lit. a), lit. b) şi lit. d) din Legea nr.407/2006, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal. În temeiul disp. art.71 alin.1 şi alin. 2 din Codul penal anterior, aplică inculpatului pentru fiecare dintre infracţiunile săvârşite şi reţinute în prezenta sentinţă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c din Codul penal anterior, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul disp. art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1, lit. b din Codul penal anterior, contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul D. I. S. să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 35 din Codul penal anterior, contopeşte pedepsele accesorii sus-menţionate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa accesorie cea mai grea, prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c din Codul penal anterior, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerată ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 396 alin. 6, raportat la art. 16 lit. f din noul C. pr. p., dispune încetarea procesului penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale, pentru săvârşirea: - infracţiunii de fals intelectual, prev. şi ped. de art. 289 din Codul penal anterior, raportat la art. 17 alin.1, lit. c din Legea nr. 78/2000 în cond. art. 41 alin. 2 din Codul penal anterior, cu aplicarea art.5 din Noul Cod penal; - infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped art. 291 din Codul penal anterior, raportat la art. 17 alin.1, lit. c din Legea nr. 78/2000, în cond. art. 41 alin. 2 din Codul penal anterior, cu aplicarea art.5 din Noul Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 5, raportat la art. 16 alin. 1, lit. b din noul C. pr. p., dispune achitarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de folosire neregulamentară a dispozitivului de marcat, prev. de art. 112 combinat cu art. 115 din Legea nr. 46/2008, în condiţiile art. 41 alin. 2 C. p. În baza disp. art. 404 alin. 4 lit.a din Codul de procedură penală deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din data de 25.04.2012. În temeiul art. 86 ind. 1 din Codul penal anterior, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, aplicată inculpatului pe durata termenului de încercare de 6 ani, prev. de art. 86 ind. 2 din Codul penal anterior, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 din Codul penal anterior, stabileşte în sarcina inculpatului următoarele obligaţii, în perioada termenului de încercare: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Argeş, conform programului întocmit; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii altei infracţiuni în termenul de încercare, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prevăzută de art. 86 ind. 4 din Codul penal anterior. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal anterior, cu aplicarea art. 5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Condamnă pe inculpatul C.V. la pedeapsa de : - un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. şi ped. de art. 246 din Codul penal anterior, rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, în condiţiile art. 41 alin. 2 din Codul penal anterior şi cu aplicarea art.37 lit. a din Codul penal anterior ?i art. 5 din noul Cod penal; - un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. şi ped. de art. 248 din Codul penal anterior rap. la art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000, în condiţiile art. 41 alin. 2 din Codul penal anterior şi cu aplicarea art.37 lit. a din Codul penal anterior ?i art.5 din Noul Cod penal; - un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prev. şi ped. de art. 215 ind.1 din Codul penal anterior, în condiţiile art. 41 alin. 2 din Codul penal anterior şi art. 37 lit. a din Codul penal anterior, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal. În temeiul disp. art.71 alin.1 şi alin. 2 din Codul penal anterior, aplică inculpatului pentru fiecare dintre infracţiunile săvârşite şi reţinute în prezenta sentinţă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c din Codul penal anterior, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul disp. art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1, lit. b din Codul penal anterior, contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul C.V. să execute pedeapsa cea mai grea de un an închisoare. În temeiul art. 35 din Codul penal anterior, contopeşte pedepsele accesorii sus-menţionate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa accesorie cea mai grea, prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c din Codul penal anterior, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerată ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 86 ind.4 alin. 1 din Codul penal anterior, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni, aplicată inculpatului C.V., prin sentinţa penală nr.64/19.10.2009, pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 442/828/2009, definitivă prin neapelare la data de 03.11.2009 şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa rezultantă de un an închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de un an şi 8 luni închisoare, în condiţii privative de libertate, conform art. 57 din Codul penal anterior. În temeiul art. 396 alin. 6, raportat la art. 16 lit. f din noul C. pr. p., dispune încetarea procesului penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale, pentru săvârşirea: - infracţiunii de fals intelectual, prev. şi ped. de art. 289 din Codul penal anterior, raportat la art. 17 alin.1, lit. c din Legea nr. 78/2000, în condiţiile art. 41 alin. 2 din Codul penal anterior, cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal anterior şi art. 5 din Noul Cod penal; - infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped art. 291 din Codul penal anterior, raportat la art. 17 alin.1, lit. c din Legea nr. 78/2000, în cond. art. 41 al. 2 din Codul penal anterior şi art. 37 lit. a din Codul penal anterior, cu aplicarea art.5 din Noul Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 5, raportat la art. 16 alin. 1, lit. b din noul C. pr. p., dispune achitarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de folosire neregulamentară a dispozitivului de marcat, prev. de art. 112 combinat cu art. 115 din Legea nr. 46/2008, în condiţiile art. 41 alin. 2 C. p., cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal anterior şi art. 5 din noul Cod penal. În baza disp. art.404 alin.4 lit. a din Codul de procedură penală deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din data de 25.04.2012. Condamnă pe inculpatul P.M. la pedeapsa de : - un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 26 Cod penal anterior, raportat la art. 246 din Codul penal anterior şi la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, în condiţiile art. 41 al. 2 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal; - un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 26 Cod penal anterior, raportat la art. 248 din Codul penal anterior şi la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, în condiţiile art. 41 alin. 2 din Codul penal anterior, cu aplicarea art.5 din Noul Cod penal; - un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 26 Cod penal anterior, raportat la art. 215 ind. 1 din Codul penal anterior, în condiţiile art. 41 alin. 2 din Codul penal anterior, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal. În temeiul disp. art. 71 alin.1 şi alin. 2 din Codul penal anterior, aplică inculpatului pentru fiecare dintre infracţiunile săvârşite şi reţinute în prezenta sentinţă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c din Codul penal anterior, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul disp. art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1, lit. b din Codul penal anterior, contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul P.M. să execute pedeapsa cea mai grea de un an închisoare. În temeiul art. 35 din Codul penal anterior, contopeşte pedepsele accesorii sus-menţionate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa accesorie cea mai grea, prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c din Codul penal anterior, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerată ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza disp. art. 404 alin.4 lit. a din Codul de procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din data de 25.04.2012. În temeiul art. 396 alin. 6, raportat la art. 16 lit. f din noul C. pr. p., dispune încetarea procesului penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale, pentru săvârşirea: - infracţiunii prev. şi ped. de art. 26 Cod penal anterior, raportat la art. 289 din Codul penal anterior şi la art. 17 alin.1, lit. c din Legea nr. 78/2000, în condiţiile art. 41 al. 2 din Codul penal anterior, cu aplicarea art.5 din Noul Cod penal; - infracţiunii prev. şi ped. de art. 26 Cod penal anterior, raportat la art. 291 din Codul penal anterior şi la art. 17 alin.1, lit. c din Legea nr. 78/2000, în condiţiile art. 41 alin. 2 din Codul penal anterior, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 5, raportat la art. 16 alin. 1, lit. b din noul C. pr. p., dispune achitarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 din Codul Penal anterior, raportat la art. 112 combinat cu art. 115 din Legea nr. 46/2008, în condiţiile art. 41 alin. 2 C. p., cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal. În temeiul art. 86 ind. 1 din Codul penal anterior, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, aplicată inculpatului pe durata termenului de încercare de 3 ani, prev. de art. 86 ind. 2 din Codul penal anterior, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 din Codul penal anterior, stabileşte în sarcina inculpatului următoarele obligaţii, în perioada termenului de încercare: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Argeş, conform programului întocmit; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii altei infracţiuni în termenul de încercare, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prevăzută de art. 86 ind. 4 din Codul penal anterior. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal anterior, cu aplicarea art. 5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În temeiul disp. art. 397 din Codul de procedură penală, raportat la art.19 alin.1 din Codul de procedură penală şi la art.1357 din Codul civil, admite-n parte acţiunea civilă formulată de partea civilă REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR-ROMSILVA prin DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ pentru OCOLUL SILVIC TOPOLVENI, cu sediul în municipiul Piteşti, str. Trivale nr.82, judeţul Argeş. Obligă pe inculpatul D. I. S. să plătească părţii civile, REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR-ROMSILVA, prin DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ pentru OCOLUL SILVIC TOPOLVENI, suma de 31.966,16 lei. Obligă în solidar pe inculpaţii, C. V. şi P. M., să achite părţii civile REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR-ROMSILVA, prin DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, pentru OCOLUL SILVIC TOPOLOVENI, suma de 130.000 lei. Obligă pe inculpatul C. V. să plătească părţii civile REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR-ROMSILVA, prin DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, pentru OCOLUL SILVIC TOPOLOVENI, suma de 51.462 lei. În temeiul disp. art.397 din Codul de procedură penală, raportat la art.19 alin.1 din Codul de procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă A******** J******** A V********** Ş* P********* S******* A****, cu sediul în Piteşti, str. Mihai Viteazu, nr. 29, jud. Argeş. Obligă pe inculpatul D. I. S. să plătească părţii civile A******** J******** A V********** Ş* P********* S******* A**** echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii a sumei de 4000 Euro. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de procedură penală, raportat la art. 20 din Legea nr. 78/2000, dispune menţinerea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor imobile, mobile şi sumelor de bani aparţinând inculpaţilor, până la concurenţa sumelor de mai sus, ce fac obiectul obligaţiilor de plată, după cum urmează : - asupra unui autoturism ARO 320 D, cu seria 00102814/93, capacitate 3119 cmc, nr. AG-04-FHD, ce aparţine inculpatului P. M., măsură adusă la îndeplinire de Poliţia Topoloveni, bunul fiind în custodia Ocolului silvic Topoloveni, cu privire la care, prin ordonanţa din 04.05.2012, a fost instituit sechestru asigurator; - asupra sumei de 1.800 lei, depistată şi ridicată de la domiciliul inculpatului P. M., cu ocazia percheziţiei domiciliare din 25.04.2012, sumă consemnată la CEC Bank Topoloveni, conform recipisei nr. 967766/1, prin ordonanţa din 27.04.2012, fiind instituit sechestru asigurator; - asupra bunurilor ce aparţin inculpatului D. I. S., cu privire la care, prin ordonanţa din 05.05.2012, a fost instituit sechestru asigurator şi luarea inscripţiei ipotecare respectiv : - un teren de 724 mp, situat în Topoloveni, T 59, P 2389, bun propriu; - un teren de 500 mp, amplasat în Topoloveni, T 59, P 2396, bun propriu; - un autoturism, marca Dacia 1304, seria K0018903, capacitate 1397 cmc, aflat în custodia Ocolului silvic Topoloveni. În temeiul disp. art. 404 alin. 4, lit. g din Codul de procedură penală, raportat la art. 580 din Codul de procedură penală, dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri: exemplarele roşii ale avizelor de însoţire primară a materialului lemnos, deţinute nelegal şi ridicate la percheziţii, existente la filele 9-51 din volumul 5, dosar de urmărire penală şi la filele 90-113 din volumul 5, dosar de urmărire penală. În temeiul disp. art. 274 alin.2 din Codul de procedură penală obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 7000 lei, cheltuieli judiciare, în care se regăseşte şi cota parte de 1/3 (837,292 lei) din cele în valoare de 2.511,876 lei, efecuate în faza de urmărire penală. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., cheltuielile judiciare în valoare de 360 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu (Cristu Alina Maria), potrivit delegaţiei cu nr. 270/27.03.2018, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2020.
Hotarare 77/2020 din 24.06.2020Amână pronunţarea la data de 24.06.2020 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2020Constată intervenită suspendarea de drept pe toată perioada stării de urgenţă, potrivit art. 42 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 08.04.2020Respinge solicitarea Reprezentantului Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni de schimbare a încadrării juridice expuse în mod amplu în încheierea de şedinţă din data de 21.01.2016 . Admite cererile formulate de apărătorii inculpaţilor, referitoare la amânarea cauzei . Pune în vedere inculpaţilor, prin apărător, să depună la dosarul cauzei, în scris solicitările privind probatoriul ce s-ar mai putea administra, mai înainte de următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 08.04.2020, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Se citează martorul din acte lipsă la termenul de faţă, respectiv Racolţea Ion cu mandat de aducere. Dispune sancţionarea martorului, Racolţea Ion cu amendă judiciară în sumă de 300 lei, având în vedere lipsa nejustificată a acestuia la prezentul termen de judecată. Încuviinţează solicitările inculpaţilor, prin apărător, privind amânarea cauzei pentru a-şi pregăti un punct de vedere cu privire la solicitarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni de schimbare a încadrării juridice a faptelor, astfel cum a fost expusă prin încheierea de şedinţă din data de 21.01.2016. Amână cauza la data de 11.03.2020, ora: 11:00. Cu drept de anulare/reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată şi cu cale de atac odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Se vor cita martorii din acte lipsă la termenul de faţă, respectiv numiţii Puşcaşu Liliana Doina şi Racolţea Ion cu mandat de aducere. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Se citează martorii din acte, lipsă la termenul de faţă, respectiv numiţii Puşcaşu Liliana Doina şi Racolţea Ion cu mandat de aducere. Amână cauza la data de 29.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 11.12.2019Se citează martorii din acte lipsă la termenul de faţă, respectiv numiţii Lăutaru Elena, Haica Vasile cu datele de stare civilă, Iliescu Florin, Cîrciuvoianu Cristina Mădălina, Catrina Constantin şi Vlad Constantin şi cu mandat de aducere, cu excepţia martorilor, Puşcaşu Liliana Doina şi Racolţea Ion, care vor fi doar citaţi. Ia act despre faptul că la dosarul cauzei s-a depus o cerere de suplimentare a probatoriului formulată de av. Pavelescu Valentin, ce urmează a fi analizată după finalizarea administrării probei testimoniale. Amână cauza la data de 11.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.11.2019Ia act de decesul martorului, Onilă Mihail, intervenit în cursul soluţionării cauzei şi constată imposibilitatea audierii acestuia. Se citează martorii din acte lipsă la termenul de faţă, respectiv numiţii Trandafir Aurel, Cojan Constantin Bogdan, Puşcaşu Liliana Doina, Mărunţelu Gheorghe, Păcuraru M. Marin, Racolţea Ion, Haica Vasile, Lăutaru Elena, Lupu Sorin, Iliescu Florin, Vlad Constantin şi Catrina Constantin şi cu mandat de aducere cu excepţia martorei, Cîrciuvoianu Cristina Mădălina care va fi doar citată. Prorogă analiza cererii formulate de reprezentantul parchetului , având ca obiect constatarea imposibilităţii audierii martorului, Păcuraru M. Marin. Amână cauza la data de 06.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 02.10.2019Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul parchetului şi inculpaţi privind audierea martorilor din acte indicaţi în cuprinsul actului de sesizare. Se citează martorii din acte, lipsă la termenul de faţă, respectiv numiţii Trandafir Aurel Gherghin Corneliu, Cojan Constantin Bogdan, Puşcaşu Liliana Doina,Constantin Elena Mădălina, Mărunţelu Gheorghe, Păcuraru Marin, Racolţea Ion, Haica Vasile, Lăutaru Elena. Se citează şi următorii cinci martori, indicaţi în cuprinsul actului de sesizare, respectiv: Lupu Sorin, Iliescu Florin, Cîrciuvoianu Cristina Mădălina, Vlad Constantin şi Catrina Constantin. Se cere, prin adresă, Primăriei Priboieni să comunice dacă a intervenit decesul numitului, Onilă Mihail, iar în caz afirmativ, să comunice o copie de pe certificatul de deces al acestuia. Amână cauza la data de 02.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul parchetului şi inculpaţi privind audierea martorilor din acte indicaţi în cuprinsul actului de sesizare. Se citează martorii din acte lipsă la termenul de faţă, respectiv numiţii Trandafir Aurel, Gherghin Corneliu, Bahrim Teodor Bogdan, Cojan Constantin Bogdan, Puşcaşu Liliana Doina. Se citează următorii şapte martori indicaţi în cuprinsul actului de sesizare, respectiv: Constantin Elena Mădălina, Mărunţelu Gheorghe, Păcuraru Marin, Racolţea Ion, Haica Vasile, Lăutaru Elena şi Onilă Mihail. Amână cauza la data de 11.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Amână cauza la data de 05.06.2019, ora, 11:00 , pentru lipsa apărătorului ales al inculpatului, D***** I**** S**** Pune în vedere d-nului avocat, Valentin Pavelescu, să îşi asigure substituirea în condiţiile legii, în situaţia în care nu se poate prezenta. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare Se citează martorii din acte, lipsă la termenul de faţă, respectiv numiţi Trandafir Aurel, Neacşu Ion Cristian, Crăciun Gheorghe Liviu, Gherghin Corneliu, Niţoi Ion, Breazu P. Vasile şi Buliga Alexandru Georgian. Se citează următorii patru martori indicaţi în cuprinsul actului de sesizare, respectiv: Bahrim Teodor Bogdan, Şuţă Georgiana Alina, Cojan Constantin Bogdan şi Puşcaşu Liliana Doina. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul parchetului şi inculpaţi privind audierea martorilor din acte indicaţi în cuprinsul actului de sesizare. Se citează martorii din acte lipsă la termenul de faţă, respectiv numiţi Trandafir Aurel, Şerban V. Constantin, Drăghici M. Marian şi Neacşu Ion Cristian. Se citează următorii şapte martori indicaţi în cuprinsul actului de sesizare, respectiv: Crăciun Gheorghe Liviu, Gherghin Corneliu, Niţoi Ion, Tirică Florin, Breazu P.Vasile, Buliga Alexandru Georgian şi Şoloiu Irinel Ioan. Amână cauza la data de 08.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Admite proba testimonială solicitată de inculpaţi, prin avocat. Dispune citarea martorilor enumeraţi în rechizitoriu. Admite în parte solicitarea formulată în scris de către inculpatul , Dinică Ionuţ-Sorin, prin avocat (însuşită şi de către ceilalţi inculpaţi, prin avocat) şi solicită, prin adresă, Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni să precizeze: dacă au fost efectuate de către lucrători ai SRI activităţi de întocmire a notelor de redare a interceptărilor convorbirilor telefonice sau ambientale, care au fost folosite în prezentul dosarul, conform art. 3 litr.e) din Protocolul 00750/2009; dacă au fost executate supravegheri operative şi investigaţii operative de către ofiţeri SRI în această cauză; dacă SRI a furnizat probe Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni în această cauză şi în caz afirmativ, în ce au constat acestea. Prorogă analiza utilităţii administrării şi a altor probe, după audierea martorilor. În temeiul art. 19 raportat la art. 20 c.pr.penală, ia act de constituirea Regiei Naţionale a Pădurilor ROMSILVA şi Asociaţiei Judeţene a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Argeş, în calitate de părţi civile. Amână judecata cauzei la data de 20.03.2019, ora 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.02.2019.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Stabileşte un nou termen de judecată la data de 13.02.2019, pentru lipsă de procedură cu partea vătămată, Regia Naţională a Pădurilor-prin Direcţia Silvică Arges-Ocolul Silvic Topoloveni, oferindu-i-se astfel posibilitatea inculpatului, D***** I**** S****, prin amânarea cauzei, să îşi angajeze apărător. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform disp.art.257-259 C.pr.pen. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Trimite cauza ce face obiectul dosarului nr. 387/828/2013* Judecătorului de cameră preliminară, pentru a proceda potrivit art. 342-346 C.pr.penală. Pronunţată în şedinţă publică, 18.04.2018
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de d-nul avocat Valentin Pavelescu, ca neîntemeiată . Dispune desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpatul, D***** I**** S****, care să asigure asistenţă juridică în situaţia în care apărătorul ales al acestuia nu se poate prezenta. Pune în vedere d-nului avocat, Valentin Pavelescu, să îşi asigure substituirea în condiţiile legii, în situaţia în care se ivesc astfel de motive, pentru a nu conduce la tergiversarea cauzei. Amână cauza la data de 18.04.2018, ora :11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Admite solicitarea d-nului avocat, Grigoroiu Ion, privind acordarea unui nou termen de judecată care se află în imposibilitate de prezentare din motive medicale, având în vedere că este justificată de copia unei scutiri medicale în cuprinsul căreia se indică perioada pentru repaus de 10-14 zile. Dispune emiterea unor adrese către I.P.J Argeş- Evidenţa operativă şi cazier judiciar, în vederea verificării şi eliberării fişelor de cazier judiciar privind pe inculpaţi. Amână cauza la data de 14.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Încuviinţează cererea formulată de inculpaţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărători. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform disp.art.257-259 C.pr.pen. Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018