C***** M* A******** S********
InculpatC***** M* G****** z** "*****
InculpatM******* F* A******** R*** z** "******
InculpatL****** A* A***** z** "*****
InculpatK*** M**** B***
InculpatÎn temeiul art. 279 Cod procedură penală înlătură omisiunile vădite strecurate în minuta deciziei penale nr. 19/3.02.2017 în dosar nr. 4067/117/2016/a3 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, urmând ca după alineatul 8 să fie inserate următoarele menţiuni: „Acordă onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu în sumă de câte 130 lei: doamnei avocat S.B., desemnată pentru acordarea asistenţei juridice inculpatului L.A.; doamnei avocat B.I., desemnată pentru acordarea asistenţei juridice inculpatului K.M.B., care se suportă din fondul special destinat al Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta procedură rămân în sarcina acestuia.” Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 8 februarie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.02.2017În temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta deciziei penale nr. 19/3.02.2017 în dosar nr. 4067/117/2016/a3 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, urmând ca primele două alineate să aibă următorul conţinut: „Respinge ca nefondată contestaţia formulată de DIICOT – Serviciul Teritorial Cluj împotriva încheierii penale nr. 5/J/17.01.2017 pronunţată de Tribunalul Cluj. Admite contestaţia formulată de inculpaţii C.A.S. şi C.M.G. împotriva încheierii penale nr. 5/J/17.01.2017 pronunţată de Tribunalul Cluj, pe care o desfiinţează în parte, doar în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu şi rejudecând:” In temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitiva. Pronunţată în şedinţa publică din 6 februarie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.02.2017Respinge ca nefondată contestaţia formulată de DIICOT – Serviciul Teritorial Cluj împotriva încheierii penale nr. 6/J/17.02.2017 pronunţată de Tribunalul Cluj. Admite contestaţia formulată de inculpaţii C.A.S. şi C.M.G. împotriva încheierii penale nr. 6/J/17.02.2017 pronunţată de Tribunalul Cluj, pe care o desfiinţează în parte, doar în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu şi rejudecând: În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, art. 218 alin. 1, 2 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii C.A.S. şi C.M.G., cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 zile, începând cu data de 3 februarie 2017 până la data de 4 martie 2017, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpaţilor ca pe durata arestului la domiciliu să nu părăsească domiciliul în care locuiesc, respectiv: inculpatul C.A.S., iar inculpatul C.M.G., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune fiecărui inculpat să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice între ei şi cu ceilal?i participan?i la comiterea faptei, cu excepţia inculpatei B.D.A.V. în privinţa inculpatului C.A.S. şi C.A.E. în privinţa inculpatului C.M.G., respectiv cu coinculpa?ii K.I.R., zis S., M.A.R., zis M., L.A. zis B., S.P.C., K.M.B. zis M., B.P.S. ?i nici cu martorii V.C.M., D.A.Ş., B.T.C., D.P.B., L.S.I., C.A., L.F.C., O.D.I., P.C.V., K.R.A., B.A.S., P.A.C., M.C.I., P.J., K.M.L., B.C.B., C.V.I., M.D., I.V.I., P.Ş.M., B.S.A., L.P.V., V.R., M.M.E., V.B.C., K.A.M., M.D., B.G. – pentru inculpatul C.A.S., respectiv D.P.B., L.S.I., O.D.I., V.R., V.B.C. şi B.G. – pentru inculpatul C.M.G. Dispune ca Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Cluj să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpaţilor. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii şi a obligaţiilor ce le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor de sub puterea mandatelor de arestare preventivă emise în baza încheierii penale nr. 338/C/4 august 2016 pronunţată de Tribunalul Cluj, dacă nu sunt arestaţi sau deţinuţi în alte cauze. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 3 februarie 2017.
Hotarare 19/2017 din 03.02.2017din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2017