H**************** A********* I**** V*******
ReclamantM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** B*****
PârâtC***** D* A*** P******
PârâtM********* J********
PârâtAdmite excepţia perimării invocată din oficiu şi, în consecinţă: Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Alexandru Iulia-Virginia (fostă Heroiu) cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură la Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT – Biroul Teritorial Covasna, în contradictoriu cu pârâtele: 1. Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin reprezentant legal, 2. Ministerul Public – P******** D* P* L**** C***** D* A*** B***** prin reprezentant, 3. Tribunalul Argeş prin reprezentat legal, 4. C***** D* A*** P****** prin reprezentant legal, 5. M********* J******** reprezentant legal, 6. Ministerul Finanţelor Publice prin reprezentant legal, cu sediul în în Bucureşti, str. Apollodor, nr.17, sector 5, 7. Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării prin reprezentant legal, având ca obiect „acţiune în constatare” . Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Recursul se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.01.2019.
Hotarare 29/2019 din 22.01.2019pentru discutarea exceptiei perimarii cererii, acordă termen la data de 22.01.2019, sala T1, ora 9.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018În temeiul art. 520 alin. 1 din Codul de procedură civilă suspendă judecata cauzei până la soluţionarea dosarului 435/1/2018 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Incheiere suspendare din 06.03.2018pentru ca pârâta să depună înscrisurile necesare solu?ionării chestiunii cu privire la competen?ă
Incheiere de sedinta din 06.02.2018