G**** V*****
ReclamantG**** N*******
ReclamantN****** L****
PârâtB*** V*****
PârâtD**** I***
IntervenientAdmite cererea de îndreptare eroare materială din cuprinsul sentin?ei nr. 24/20.01.2020 pronun?ată în dosarul nr. 503/181/2017 al Judecătoriei Baia de Aramă. Dispune îndreptarea erorii materiale constând în ,, Nedelea Lidia ”, corect fiind ,, N****** L****”. Admite în parte cererea de lămurire dispozitiv în sensul că omologhează raportul de expertiză întocmit de inginer Ion Cristian Viorel pentru termenul din data de 30.10.2019. Omologhează raportul de expertiză întocmit de inginer Ion Cristian Viorel pentru termenul din data de 16.01.2020. Dispune ie?irea din indiviziune a păr?ilor potrivit variantei 3 de lotizare men?ionată în raportul de expertiză întocmit de inginer Ion Cristian Viorel pentru termenul din data de 30.10.2019. Valoarea totală a bunurilor atribuite în indiviziune reclaman?ilor Gan?u Va?ile ?i Gan?u Niculina este de 10386 lei ?i dispune ca ace?tia să plătească sultă pârâ?ilor N****** L****, Bălu Mihaela, Bălu Violeta Georgiana, Bălu Mihai Aurelian suma de 3680 lei, după cum urmează: 1840 lei către N****** L**** şi 1840 lei către Bălu Mihaela, Bălu Violeta Georgiana, Bălu Mihai Aurelian Valoarea totală a bunurilor atribuite pârâ?ilor N****** L****, Bălu Mihaela, Bălu Violeta Georgiana, Bălu Mihai Aurelian este de 6706 lei. Urmează ca N****** L**** să primească sultă de la reclamanţi suma de 1840 lei, iar Bălu Mihaela, Bălu Violeta Georgiana, Bălu Mihai Aurelian urmează să primească de la reclaman?ii Gan?u Vasile ?i Gan?u Niculina suma de 1840 lei cu titlu de sultă. Respinge cererea de stabilire şi obligare la plata cheltuielilor de judecată în mod distinct, pentru N****** L**** pe de o parte şi pentru Bălu Mihaela, Bălu Violeta Georgiana, Bălu Mihai Aurelian pe de altă parte. Respinge cererea de stabilire a datei plăţii pentru sumele datorate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la sediul Judecătoriei Baia de Aramă. Pronunţată azi,11.06.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Hotarare 237/2020 din 11.06.2020În temeiul disp. art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din data de 14.04.2020, privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, cauza este suspendată de drept.
În temeiul dispoziţiilor articolelor 42 şi 43 din Decretul Preşedintelui României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României din data de 16.03.2020, publicat în Monitorul Oficial al României Partea I Nr. 212/16.03.2020, cauza este suspendată de drept.
Admite cererea. Omologhează raportul de expertiză întocmit de inginer Ion Cristian Viorel pentru termenul din data de 30.10.2019. Omologhează raportul de expertiză întocmit de inginer Ion Cristian Viorel pentru termenul din data de 16.01.2020. Dispune ie?irea din indiviziune a păr?ilor potrivit variantei 3 de lotizare men?ionată în raportul de expertiză întocmit de inginer Ion Cristian Viorel pentru termenul din data de 30.10.2019. Se atribuie reclaman?ilor Gan?u Va?ile ?i Gan?u Niculina, în indiviziune, următoarele bunuri : - teren cur?i construc?ii în suprafa?ă de 462 mp, situat în localitatea Isverna, individualizat în Anexa 5 a raportului de expertiză cu 10 Cc cu următoarele vecinătă?i: N – Nedelea Lidia, Bălu Mihaela, Bălu Violeta Georgiana, Bălu Mihai Aurelian(3F), E - Nedelea Lidia, Bălu Mihaela, Bălu Violeta Georgiana, Bălu Mihai Aurelian(4A), S- Gan?u Vasile ?i Gan?u Niculina(5A), V- Nedelea Lidia, Bălu Mihaela, Bălu Violeta Georgiana, Bălu Mihai Aurelian(20Cc) - teren arabil în suprafa?ă de 3559 mp, situat în localitatea Isverna, cu vecinătă?ile - N – Gan?u Vasile ?i Gan?u Niculina (10Cc) ?i Nedelea Lidia, Bălu Mihaela, Bălu Violeta Georgiana, Bălu Mihai Aurelian(4A), E- Tudor Constantin, S- Mo?neanu Gh. , V. – Gan?u Vasile ?i Gan?u Niculina ( contract nr. 98/05.11.2016); Valoarea totală a bunurilor atribuite în indiviziune reclaman?ilor Gan?u Va?ile ?i Gan?u Niculina este de 10386 lei ?i urmează ca ace?tia să plătească sultă pârâ?ilor Nedelea Lidia, Bălu Mihaela, Bălu Violeta Georgiana, Bălu Mihai Aurelian suma de 1840 lei. Se atribuie pârâ?ilor Nedelea Lidia, Bălu Mihaela, Bălu Violeta Georgiana, Bălu Mihai Aurelian, în indiviziune următoarele bunuri: - teren cur?i construc?ii în suprafa?ă de 362 mp. situat în localitatea Isverna, individualizat în Anexa 5 a raportului de expertiză cu 20 Cc cu următoarele vecinătă?i N- Nedelea Lidia, Bălu Mihaela, Bălu Violeta Georgiana, Bălu Mihai Aurelian(3F), E- Gan?u Vasile ?i Gan?uNiculina(10Cc), S- Gan?u Vasile ?i Gan?u Niculina ( contract nr. 98/05.11.2016), V- Nedelea Lidia, Bălu Mihaela, Bălu Violeta Georgiana, Bălu Mihai Aurelian(2L), - teren livada în suprafa?ă de 1653 mp. situat în localitatea Isverna, individualizat în Anexa 5 a raportului de expertiză cu 2L, cu următoarele vecinătă?i: N – Pan?ir Gheorghe, E- Nedelea Lidia, Bălu Mihaela, Bălu Violeta Georgiana, Bălu Mihai Aurelian (3F) ?i (20 Cc), S. - Nedelea Lidia, Bălu Mihaela, Bălu Violeta Georgiana, Bălu Mihai Aurelian(20 Cc), V- drum sătesc, - teren fâne?e în suprafa?ă de 1559 mp. situat în localitatea Isverna, individualizat în Anexa 5 a raportului de expertiză cu 3F, cu următoarele vecinătă?i: N – Pan?ir Gheorghe, E- Tudor Constantin, S. - Nedelea Lidia, Bălu Mihaela, Bălu Violeta Georgiana, Bălu Mihai Aurelian(20 Cc), Gan?u Vasile ?i Gan?uNiculina(10Cc) ?i Nedelea Lidia, Bălu Mihaela, Bălu Violeta Georgiana, Bălu Mihai Aurelian(4A), V- Nedelea Lidia, Bălu Mihaela, Bălu Violeta Georgiana, Bălu Mihai Aurelian(2L), - teren arabil în suprafa?ă de 446 mp, situat în localitatea Isverna, individualizat în Anexa 5 a raportului de expertiză cu 4A, cu următoarele vecinătă?i: N – Nedelea Lidia, Bălu Mihaela, Bălu Violeta Georgiana, Bălu Mihai Aurelian(3F), E- Tudor Constantin, S. - Gan?u Vasile ?i Gan?uNiculina(5A), V- Gan?u Vasile ?i Gan?u Niculina,(10Cc) ?i (5A). Valoarea totală a bunurilor atribuite pârâ?ilor Nedelea Lidia, Bălu Mihaela, Bălu Violeta Georgiana, Bălu Mihai Aurelian este de 6706 lei ?i urmează ca ace?tia să primească sultă în valoare de 1840 lei de la reclaman?ii Gan?u Vasile ?i Gan?u Niculina. Stabile?te ca pârâr?ii Nedelea Lidia, Bălu Mihaela, Bălu Violeta Georgiana, Bălu Mihai Aurelian să achite reclaman?ilor Gan?u Vasile ?i Gan?u Niculina suma de 2552 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Stabile?te ca reclaman?ii Gan?u Vasile ?i Gan?u Niculina să achite suma de 1776 lei către pârâr?ii Nedelea Lidia, Bălu Mihaela, Bălu Violeta Georgiana, Bălu Mihai Aurelian cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată ?i obligă pârâ?ilor Nedelea Lidia, Bălu Mihaela, Bălu Violeta Georgiana, Bălu Mihai Aurelian la plata sumei de 786 lei către reclaman?ii Gan?u Vasile ?i Gan?u Niculina cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la sediul Judecătoriei Baia de Aramă. Pronunţată în şedinţă azi, 20.01.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Hotarare 24/2020 din 20.01.2020amână pronunţarea la data de 20.01.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2020Admite în parte obiec?iunile formulate de pârâţi. Dispune ca expertul să răspundă, cu privire la loturile propuse, la obiectivul nr.2, respectiv la evaluarea fiecărei suprafeţe de teren în parte, cu arătarea criteriilor avute în vedere la stabilirea valorii. Se dispune adresă către expert. Se acordă termen în 16.01.2020. Se dispune constituirea unui volum şi înregistrarea acestuia în Ecris. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 14.11.2019, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019încuviinţează cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 31.10.2019emite adresă către expert cu avertisment amnedă
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Se amână pentru a observa raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.07.2019pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtului.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019pentru introducerea în cauză a moştenitorilor şi pentru a se emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Acordă un nou termen de judecată pentru a se asigura înregistrarea ?edin?ei de judecată, având în vedere că a fost întreruptă alimentarea cu energie electrică.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Amână judecarea cauzei pentru a se depune la dosar răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Amână judecarea cauzei pentru ca d-l expert I.C.V. să răspundă solicitărilor instanţei.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Acordă un nou termen de judecată pentru a respecta dreptul la apărare al părţilor, având în vedere data depunerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.11.2018În baza art.411 alin.1 pct.2 c.p.c., dispune suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Judecătoria Baia de Aramă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.10.2018, la sediul Judecătoriei Baia de Aramă, jude?ul Mehedinţi.
Incheiere suspendare din 25.10.2018Faţă de data depunerii raportului de expertiză, respectiv 11.10.2018, acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018lipsa raportului de expertiză- darea în debit a expertului
Incheiere de sedinta din 20.09.2018pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei şi depunerea la dosar a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018pentru a se efectua expertiza
Incheiere de sedinta din 15.03.2018pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018pentru a se efectua expertiza
Incheiere de sedinta din 10.01.2018pentru a se efectua expertiza
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Admite obiectivele formulate de reclamanţii G. V. şi G. N. şi însuşite de pârâtul B. V.. Admite obiectivele formulate de pârâta N. L.. Stabileşte ca obiective pentru expertiza încuviinţată în specialitatea topografie : 1. identificarea terenurilor din litigiu menţionate în cererea de chemare în judecată şi prevăzute în actele de proprietate depuse la dosarul cauzei prin punct, suprafaţă şi vecinătăţi; 2. evaluarea fiecărei suprafeţe de teren în parte , cu arătarea criteriilor avute în vedere la stabilirea valorii; 3. formularea a mai multor variante de lotizare şi atribuire, avându-se în vedere construcţiile, respectiv încăperile aflate în proprietatea părţilor, astfel încât să se atribuie în lotul părţilor terenurile aferente construcţiilor/ încăperilor, respectiv terenurile aflate în imediata vecinătate a construcţiilor/încăperilor proprietatea părţilor; 4. lotizarea să se facă, în natură, pe cât posibil pentru fiecare dintre suprafeţele de teren indicate la pct. 1; 5. întocmirea schiţelor să se facă în proiecţia stereografică 1970 . Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2017, la sediul Judecătoriei Baia de Aramă.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017repartizat ciclic completului C2C.
în vederea comunicării cererii de chemare în judecată, întâmpinării şi înscrisurilor pentru formularea apărării.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Amână judecarea cauzei pentru administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017