I****** D****** O****
ReclamantM******* - D******* P***** A********** A J******** V*****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta I****** D****** O****, în contradictoriu cu pârâta M******* - D******* P***** A********** A J******** V***** . Obligă pârâta la stabilirea drepturilor salariale prin raportare la nivelul maxim din cadrul instituţiei, pentru aceeaşi funcţie, grad, gradaţie şi clasă de salarizare ca a funcţionarilor care îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii pentru perioada 09.01.2017- 08.12.2017 Obligă pârâta M******* - D******* P***** A********** A J******** V***** la plata diferenţelor salariale rezultate pentru perioada 09.01.2017- 08.12.2017. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat parţial. Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Vaslui.
Hotarare 68/2018 din 15.02.2018Amână pronuntarea la 15 februarie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2018Amana pronunţarea la: 08.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2018Amana cauza pentru a se reveni cu adresă la Ministerul Agriculturii cu mentiunea de a raspunde la ceea ce instanţa solicită
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Lipsa raspuns complet din partea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale. Se va reveni cu adresă pentru a comunica relaţii cu privire la maximum venitului funcţionarului cu clasa 72, gradatia 5.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Respinge excepţia tardivităţii plângerii prealabile cu privire la stabilirea cuantumului salariului brut luna, ca neîntemeiată. Cu recurs odată cu fondul. Amana cauza pentru a se emite adresă la Ministerul Agriculturiişi Dezvoltării Rurale, pentru a comunica relaţii cu privire la maximum venitului funcţionarului cu clasa 59, coeficient 4,19
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Amana cauza pentru ca reclamanta , prin reprezentant conventional, să depună la dosar preecizări, privind esitimativ diferentele salariale pe care le solicită. Prorogă discutarea privind excepţia tzardivităţii, formulată de pârâtă, prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017