O*** I********
ReclamantO*** I****
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtAdmite în parte cererea ce chemare în judecată formulată de reclamanţii Oco? Iustinian ?i Oco? Imola, în contradictoriu cu pârâta BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA. Constată caracterul abuziv şi pe cale de consecinţă nulitatea absolută a următoarelor prevederi: - art. 5 din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 379F din 06.10.2005. - art. 2.10.a din Condi?iile generale de creditare – Anexă la Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 379F din 06.10.2005 - art. 9 lit. b din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 379F din 06.10.2005. Obligă pârâta să restituie reclaman?ilor sumele de bani percepute în temeiul clauzelor cu privire la care s-a stabilit că au un caracter abuziv, respectiv: - de la încheierea contractului, până în data de 20.09.2010 (de la care î?i produce efectele actul adi?ional încheiat), sumele achitate cu titlu de dobândă peste dobânda curentă ini?ial stabilită în contract (17,5 % pe an) - sumele achitate cu titlu de comision de gestiune Obligă pârâta să achite reclamantului dobânda legală asupra sumelor percepute în temeiul clauzelor declarate abuzive, de la data primirii acestor sume până la restituirea lor efectivă. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. În temeiul art. 453 alin.2 C.pr.civ., obliga pârâta la plata către reclamant a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea onorariului avocaţial. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ludu?. Pronunţată în condiţiile art.396 alin.2 C.pr.civ., azi , 28.03.2018.
Hotarare 152/2018 din 28.03.2018la 28.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2018la 22.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2018la 14.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2018În vederea clarificării petitului II al cererii de chemare în judecată repune pe rol procesul privind soluţionarea cauzei având ca obiect dosarul de mai sus. Stabileşte termen pentru continuarea cercetării pentru când se va proceda la citarea tuturor părţilor.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018la data de 31.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2018la 25.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.01.2018la 17.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2018Amână judecarea cauzei şi, în vederea revenirii ci adresă către pârâtă, stabileşte termen la data de 09 ianuarie 2018, termen păstrat în cunoştinţa părţilori, respectiv pentru care: *se revine cu adresă către pârâtă, cu solicitarea de a comunica instanţei actele adiţinale încheiate la contractul de credit. Prezenta cauză este înregistrată cu mijloace audio tehnice, în conformitate cu prevederile art. 231 alin. 4 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 decembrie 2017. Menţiune: după dezbateri, se prezintă avocat Jenei Cristina, care iua cunoştinţă de motivul amânării şi termenul de judecată acordat; instanţa pune în vedere acesteia să efectueze demersuri şi să depună la dosar actele adiţionale încheiate la contractul de credit.
Incheiere de sedinta din 19.12.2017*se emite adresă către pârâta Banca Comercială Română SA, pentru a comunica instanţei tabelul cu evoluţia procentuală a dobânzii şi a componentelor acesteia. *pune în vederea reprezentantei convenţionale a pârâtei să facă demersuri pentru a se depune la dosar răspunsul acestei adrese.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017*încuviinţează reclamanţilor şi pârâtei proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei,; *încuviinţează pârâtei proba cu interogatoriul reclamanţilor O*** I******** şi O*** I**** şi dispune citarea acestora cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevederilor art. 358 Cod de procedură civilă, care prevăd: „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017