Dosar 7082/290/2017 din 28.12.2017

distrugerea (art.253 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 7082/290/2017
Data dosar:
28.12.2017
Instanta:
Judecătoria Reșița
Departament:
Civil - Penal
Obiect:
distrugerea (art.253 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 25.10.2018 la ora 09:00

    Complet: C6 P
  • Condamnare

    În baza art. 396 alin.(1), alin.(2) C.proc.pen. rap. la art. 253 alin.(1) C.pen. cu aplicarea art. 53 lit. c), art. 61 alin.(2) şi alin. (4) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin.(10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ŢUNDREA MIODRAG VASILE, în prezent deţinut în Penitenciarul Timişoara, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.500 lei (contravaloarea a 100 zile - amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 15 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 2 (două) luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 783/11.05.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1377/14.11.2016 a Curţii de Apel Cluj; cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 231/31.08.2017 a Judecătoriei Reşiţa, definitivă prin decizia penală nr. 1448/11.12.2017 a Curţii de Apel Timişoara şi cu faptele pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 1856/04.10.2017 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 1418/05.12.2017 a Curţii de Apel Timişoara, astfel cum acestea au fost contopite prin sentinţa penală nr. 1191/02.03.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin necontestare la data de 20.03.2018. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani şi 6 (şase) luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1191/02.03.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin necontestare la data de 20.03.2018, şi repune în individualitate pedepsele componente, astfel: - 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat în formă calificată, aplicată prin sentinţa penală nr. 1856/04.10.2017 a Judecătoriei Arad; - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală aplicată prin sentinţa penală nr. 783/11.05.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 1 (un) an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală aplicată prin sentinţa penală nr. 783/11.05.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 4 (patru) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală aplicată prin sentinţa penală nr. 783/11.05.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală aplicată prin sentinţa penală nr. 783/11.05.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 5 (cinci) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală aplicată prin sentinţa penală nr. 783/11.05.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 6 (şase) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală aplicată prin sentinţa penală nr. 783/11.05.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 4 (patru) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală aplicată prin sentinţa penală nr. 783/11.05.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 5 (cinci) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală aplicată prin sentinţa penală nr. 783/11.05.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 4 (patru) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală aplicată prin sentinţa penală nr. 783/11.05.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 8 (opt) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală aplicată prin sentinţa penală nr. 783/11.05.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 6 (şase) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală aplicată prin sentinţa penală nr. 783/11.05.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 1 (un) an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală aplicată prin sentinţa penală nr. 783/11.05.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 3 (trei) ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (12 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin.(1), art. 229 alin.(1) lit. b), lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.(1), art. 36 alin.(1) C.pen., totul cu aplicarea art. 374 alin.(4) rap. la art. 375, art. 396 alin.(10) C.proc.pen aplicată prin sentinţa penală nr. 231/31.08.2017 a Judecătoriei Reşiţa; În temeiul dispoziţiilor art. 40 alin. (1) Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. e) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, astfel cum au fost descontopite şi stabileşte în sarcina petentului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 231/2017, pronunţată de Judecătoria Re?i?a, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, adică un spor de 3 (trei) ani şi 6 (două) luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani şi 6 (şase) luni în regim de detenţie, la care adăugă pedeapsa amenzii penale de 1.500 lei (contravaloarea a 100 zile - amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 15 lei). În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, aceea a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi b)) Cod penal, pe o perioadă de 4 (patru) ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 5 raportat la alin. 3 lit. a) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea şi pe cale de consecinţă, în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal, inculpatului îi este interzisă exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul dispoziţiilor art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii aplicată de 6 ani şi 6 luni perioada executată prin reţinere şi arest preventiv din data de 15.10.2015 până la 08.04.2016, precum şi perioada deja executată din data de 16.11.2016 la zi. Anulează mandatul de executare al pedepsei închisorii cu numărul 305/207 din data de 12.12.2017 emis de Judecătoria Reşiţa şi mandatul de executare nr. 1936/2017 din data de 06.12.2017 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei sentinţe. Dispune anularea mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 1310/20.03.2018 emis de Judecătoria Timişoara şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în conformitate cu dispoziţiile prezentei hotărâri. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 19 şi art. 23 alin. 2 şi 3 C.proc.pen. şi rap. la art. 1349, 1357- 1358 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC SUPERBET BETTING & GAMING SA, cu sediul în Bucureşti, str. Buzeşti, nr.75-77, et.2, cam.5, sector 1, având J40/11902/2015, CUI 30091981 şi dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 2154 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat. În temeiul art.274 al.1 Cod pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 alin.(1) C.proc.pen., dispune plata sumei de 520 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu (conform delegaţiei nr. 0420/02.05.2018 – 260 lei şi nr. 0101/12.02.2018 – 260 lei, – av. Cristescu Ciulei Radu), din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Caraş-Severin. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică azi, data de 25.10.2018.

    Hotarare 250/2018 din 25.10.2018
  • Sedinta din data de 11.10.2018 la ora 09:00

    Complet: C6 P
  • Amână pronunţarea

    În temeiul art.391 alin.(2) C.proc.pen. amână pronunţarea pentru data de 25.10.2018.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2018
  • Sedinta din data de 04.10.2018 la ora 10:00

    Complet: C6 P
  • Amână pronunţarea

    în baza art. 391 alin.(1) C.proc.pen., deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 11.10.2018

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2018
  • Sedinta din data de 20.09.2018 la ora 09:00

    Complet: C6 P
  • Amână cauza

    în vederea depunerii înscrisurilor solicitate

    Incheiere de sedinta din 20.09.2018
  • Sedinta din data de 12.07.2018 la ora 09:00

    Complet: C6 P
  • Amână cauza

    în vederea efectuării unei adrese pentru depunerea sentinţei penale nr. 1191/02.03.2018

    Incheiere de sedinta din 12.07.2018
  • Sedinta din data de 14.06.2018 la ora 09:00

    Complet: C6 P
  • Amână cauza

    în vederea depunerii sentinţei solicitate la termenul anterior

    Incheiere de sedinta din 14.06.2018
  • Sedinta din data de 17.05.2018 la ora 09:00

    Complet: C6 P
  • Amână cauza

    în vederea depunerii sentinţelor conform cazierului

    Incheiere de sedinta din 17.05.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD