S****** V***** P**** l* c*********** D*****
InculpatS****** V***** P****
InculpatÎn temeiul art.421 pct.2 lit.a Cpp admite apelul declarat de către inculpatul S.V.P. împotriva s.p. 196/31.05.2017 a Judecătoriei Turda pe care o desfiinţează în parte doar în ceea ce priveşte modalitatea de individualizare a executării pedepsei rezultante aplicate şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Menţine pedepsele de câte 1 an închisoare aplicate inculpatului S.V.P. pentru comiterea infracţiunilor prev. de art.334 alin.1 Cp şi art.335 alin.1 Cp, precum şi operaţiunea de contopire a acestora şi pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. Conform art.91, 92 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei anterior menţionate pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni In baza art. 93 alin. 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere inculpatul S.V.P. va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Cluj la datele fixate de acesta b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă. In baza art. 93 alin. 3 Cp, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile la Primăria comunei Ceanu Mare sau Primăria municipiului Turda. In baza art. 91 alin 4 Cp atrage atenţia inculpatului că, în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiei mai sus stabilite, precum şi în cazul comiterii de noi infracţiuni se va dispune revocarea suspendării, conform art. 96 Cp. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Cheltuielile judiciare avansate de stat cu prezentul apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 16 octombrie 2017.
Hotarare 1293/2017 din 16.10.2017