M*** I***** P***
InculpatM*** A*****
InculpatA****** D***** I***
Parte civilăL****** C****** G*****
Parte civilăM****** C******* D******
Parte civilăI În baza art421 pct2 lita Cprpen admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinţei penale nr 1305 din 30062017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul cuantumului pedepselor principale aplicate inculpatului MIP şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Reduce pedepsele aplicate inculpatului MIP - pentru săvârşirea celor două infracţiuni de furt calificat - prev de art 208 alin1, art 209 alin1 lit i CP 1969, cu aplic art 5 CP ( comisă în august 2012) şi, respectiv, furt calificat prev de art 208 alin1, art 209 alin1 lit a, i CP 1969, cu aplic art75 alin 1 lit c şi art 41 alin 2 CP 1969 ( comise în cursul lunii decembrie 2012) de la câte 3 ani închisoare la, câte 2 ani şi 6 luni închisoare - urmare a reţinerii circumstanţei atenuante perv de art74 alin1 litc Cpen1967 , art76 alin1 litc Cpen1969 cu aplic art5 Cpen Menţine operaţiunile efectuate de prima instanţă - anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr 719/18062014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, precum şi înlăturarea sporului de 6 luni şi repunerea pedepselor contopite prin aceasta, în individualitatea lor În temeiul art 36 alin1 rap la art 33 lit a rap la art 34 alin 1 lit b CP 1969, art5 Cpen contopeşte pedepsele de câte 2 ani şi 6 luni închisoare stabilite prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare, de 2 ani închisoare şi de 2 ani închisoare stabilite prin Sentinţa penală nr 382/28032014 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi cu pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr 719/18062014 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, în final, de executat - pedeapsa de 3 ani închisoare Menţine modalitatea de executare a pedepsei stabilită de prima instanţă - suspendarea sub supraveghere - în temeiul art86/1-86/2 Cpen1969 - pe termen de încercare de 6 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei - 22072014 În temeiul art 36 al 3 CP 1969, cu aplic art 5 alin 1 CP deduce perioada executată de inculpat, din data de 08022013 până la data de 29032013 Menţine restul dispoziţiilor hotărârii apelate II În baza art421 pct1 lita Cprpen respinge ca tardiv apelul declarat de inculpatul inculpatului MIP - împotriva aceleaşi sentinţe penale În baza art275 alin2 Cprpen, obligă inculpatul apelant MIP să plătească 300 lei, cheltuieli judiciare către stat Definitivă Pronunţată în şedinţa publică din 04122017
Hotarare 1587/2017 din 04.12.2017Pentru angajare de avocat ales de catre inculpatul M.I.P.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017amânarea cauzei în vederea prezentării inculpaţilor pentru audiere având în vedere soluţia de achitare
Incheiere de sedinta din 06.11.2017