C******* V******
Contestator CreditorA****** I**** S**************** J******* D** I********* I****
DebitorA******* M*********** Z********* M***** R*************** S**** A***
CreditorS* N********* S*
CreditorD********* C******************* C***
CreditorRespinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de C.V., în calitate de administrator special şi creditoare a debitoarei SC A.I.SRL, în insolvenţă, şi de către Z.D., în calitate de reprezentantă a salariaţilor debitoarei SC A.I.SRL, în contradictoriu cu administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, şi cu comitetul creditorilor debitoarei SC A.I.SRL: DGRFP Cluj-Napoca, A.M.Z.m.R., cu sediul procesual ales în Oradea, SC A.M.SA, în reorganizare, reprezentată de CAPI P.& R., SC P.B.R.SA, şi SC N.SA, reprezentată de d-l P.I., administrator, împotriva măsurilor administratorului judiciar menţionate în raportul nr. 1796/9 noiembrie 2017 privind activitatea economică a debitoarei SC A.I.SRL în perioada de observaţie 21 septembrie 2016 – 1 noiembrie 2017, respectiv în raportul privind modul de îndeplinire a atribuţiilor administratorului judiciar nr. 1808/10 noiembrie 2017, la pct. I, lit. d) publicat în BPI nr. 21280/10 noiembrie 2017. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 aprilie 2018.
Hotarare 768/2018 din 30.04.2018Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 30.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2018Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 23.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2018reţine faptul că obiectul celor două cauze este diferit, însă analiza criticilor din prezenta contestaţie ar putea antama, într-adevăr, anumite aspecte legate de temeinicia sau netemeinicia cererii de ridicare a dreptului de administrare formulată de către administratorul judiciar în dosarul nr. 811/1285/2016
Incheiere de sedinta din 02.04.2018reţine faptul că obiectul celor două cauze este diferit, însă analiza criticilor din prezenta contestaţie ar putea antama, într-adevăr, anumite aspecte legate de temeinicia sau netemeinicia cererii de ridicare a dreptului de administrare formulată de către administratorul judiciar în dosarul nr. 811/1285/2016, motiv pentru care va dispune amânarea judecării prezentei contestaţii
Incheiere de sedinta din 19.02.2018reţine faptul că obiectul celor două cauze este diferit, însă analiza criticilor din prezenta contestaţie ar putea antama, într-adevăr, anumite aspecte legate de temeinicia sau netemeinicia cererii de ridicare a dreptului de administrare formulată de către administratorul judiciar în dosarul nr. 811/1285/2016, motiv pentru care va dispune amânarea judecării prezentei contestaţii,
Incheiere de sedinta din 08.01.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta administratorului special. Amână judecarea contestaţiei şi stabileşte termen de judecată la data de 08 ianuarie 2018, sala 102, ora 8:00, termen dat în cunoştinţă atât părţilor prezente, cât şi membrilor Comitetului creditorilor Amareto Impex SRL. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.12.2017.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017