D*** D****************
InculpatB***** E*********
Inculpat InculpatD*** A***************
InculpatV***** R***********
Inculpat InculpatM****** M**** (*** i*** B***** E****
Reprezentant legalPusă în executare măsura educativă neprivativă de libertate aplicată inculpatului Duţu Alexandru Adrian.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Amână cauza la data de 24.05.2018, ora 10,00, faţă de lipsa inculpaţilor minori şi a reprezentantului legal al acestora.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018I. În baza art. 129 al. 1 Cod penal cu referire la art. 114 Cod penal şi art. 124 Cod Penal, aplică inculpatului minor B***** E*********, (...) măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 1(un) an şi 6(şase) luni, pentru săvârşirea : - infracţiunii de furt în scop de folosinţă, faptă prev. de art. 230 al. 1 Cod Penal cu referire la art. 229 al. 1 lit. b) şi d) Cod Penal cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a) şi art. 35 al. 1 Cod Penal (nouă acte materiale din care şapte în forma consumata şi două în forma tentativei în dauna persoanelor vătămate Zăhuţ Cornel, Pantea Nicolae, Cetean Dorin şi Gheorghean Remus, Mencu Mihai, Haneş Ioan, Duşan Horea şi Gavrilă Gheorghe ) ; - infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere ped. de art. 335 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod Penal (şapte acte materiale); - infracţiunii de părăsirea locului accidentului, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 338 alin. 1 din Codul Penal ; - infracţiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 196 alin. 1 şi 3 din Codul Penal (în dauna persoanei vătămate Bicioc Adrian-Iuliu), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal; II. Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care inculpatului D*** D**************** i-a fost aplicată măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 3 luni prin sentinţa penală nr. 111/2017 a Judecătoriei Brad rămasă definitivă prin neapelare la data de 04.01.2018. În baza art. 129 al. 1 Cod penal cu referire la art. 114 Cod penal şi art. 120 Cod Penal aplică inculpatului minor D*** D****************, (...) o singură măsură educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 (şase) luni, atât pentru infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze respectiv : - infracţiunea de complicitate la infracţiunea de furt în scop de folosinţă faptă prevăzută de art. 48 raportat la art. 230 alin. 1 din Codul penal cu referire la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. „b” şi ,,d” Cod penal cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) şi art. 35 al. 1 Cod Penal ( şapte acte materiale din care cinci în forma consumată şi două în forma tentativei în dauna persoanelor vătămate Zăhuţ Cornel, Pantea Nicolae, Cetean Dorin, Mencu Mihai, Haneş Ioan, Duşan Horea şi Gavrilă Gheorghe ) şi - infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, cât şi pentru infracţiunile concurente pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a supravegherii pe o durată de 3 luni prin sentinţa penală nr. 111/2017 a Judecătoriei Brad rămasă definitivă prin neapelare la data de 04.01.2018. În baza art 121 Cod penal, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, impune inculpatului Duţu Dumitru Sebastian următoarele obligaţii: - să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; Supravegherea măsurii educative a asistării zilnice şi a executării obligaţiilor impuse se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara, care va sesiza instanţa în cazurile prevăzute de art. 121 alineat 4 Cod penal. III. În baza art. 129 al. 1 Cod Penal cu referire la art. 114 Cod penal şi art. 118 Cod Penal, aplică inculpatului (minor la data săvârşirii faptelor) D*** A*************** , (...) măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii , pe o perioadă de 3 (trei) luni, pentru săvârşirea : -infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt în scop de folosinţă faptă prevăzută de art. 48 Cod Penal raportat la art. 230 alin. 1 din Codul penal cu referire la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. „b” şi ,,d” Cod Penal cu aplicarea art. 77 al. 1 lit. a) şi art. 35 al. 1 şi art. Cod Penal (patru acte materiale din care trei în forma consumată şi unul în forma tentativei în dauna persoanelor vătămate Zăhuţ Cornel , Pantea Nicolae, Haneş Ioan). În baza art 121 Cod penal, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, impune inculpatului Duţu Alexandru Adrian următoarele obligaţii: - să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; Supravegherea măsurii educative a asistării zilnice şi a executării obligaţiilor impuse se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara, care va sesiza instanţa în cazurile prevăzute de art. 121 alineat 4 Cod penal. IV. Condamnă pe inculpatul V***** R***********, (...) la pedeapsa de : - 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt în scop de folosinţă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 230 alin. 1 Cod penal ,cu referire la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. „b” şi ,,d”din Codul penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. “d” din Codul penal (comisă la data de 12/13.11.2016, în dauna persoanei vătămate Gheorghean Remus) . În baza art.19 Cod procedură penală cu referire la art.1357 şi 1372 Cod civil admite în parte, acţiunile civile formulate în cadrul prezentului dosar de către părţile civile: - Mencu Mihai domiciliat în (...); - Cetean Dorin , domiciliat în (...); - Gheorghean Remus, domiciliat în (...); - Haneş Ioan, domiciliat în (...); şi ,în consecinţă: Obligă, în solidar, pe inculpaţii Bocoiu Edi Robert (acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente Macarie Maria şi Bocoiu Cristian Viorel) şi Duţu Dumitru Sebastian (acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente Duţu Iosif) la plata sumei de 1000 lei către partea civilă Mencu Mihai, cu titlu de despăgubiri civile ; Obligă pe inculpatul Bocoiu Edi Robert ( în solidar cu partea responsabilă civilmente Macarie Maria şi Bocoiu Cristian Viorel) la plata sumei de 9.900 lei către partea civilă Cetean Dorin , cu titlu de despăgubiri civile; Obligă, în solidar, pe inculpaţii Bocoiu Edi Robert (acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente Macarie Maria şi Bocoiu Cristian Viorel), şi V***** R*********** la plata sumei de 7.000 lei către partea civilă Gheorghean Remus , cu titlu de despăgubiri civile; Obligă, în solidar, pe inculpaţii Bocoiu Edi Robert (acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente Macarie Maria şi Bocoiu Cristian Viorel), D*** A*************** (acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente Duţu Iosif), Duţu Dumitru Sebastian (acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente Duţu Iosif) la plata sumei de 500 lei către partea civilă Haneş Ioan , cu titlu de despăgubiri civile; Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Bicioc Adrian Iuliu, domiciliat în (...). Constată că persoanele vătămate Duşan Horea, domiciliat în (...)şi Gavrilă Gheorghe, domiciliat în (...), nu s-au constituit părţi civile în cauză, iar partea civilă Pantea Nicolae, domiciliat în (...), Zăhuţ Cornel domiciliat în (...) nu şi-au mai menţinut constituirea de parte civilă formulată în cursul judecăţii. În baza art. 274 Cod procedură penală : - obligă pe inculpatul minor Bocoiu Edi Robert , în solidar cu partea responsabilă civilmente Macarie Maria şi Bocoiu Cristian Viorel, la plata sumei de 2.100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat; - obligă pe inculpatul minor Duţu Dumitru Sebastian , în solidar cu partea responsabilă civilmente Duţu Iosif, la plata sumei de 1.100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat; - obligă pe inculpatul minor Duţu Alexandru -Adrian, în solidar cu partea responsabilă civilmente Duţu Iosif, la plata sumei de 1.100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat; - obligă pe inculpatul V***** R*********** la plata sumei de 1.600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Stabileşte în sarcina Ministerului Justiţiei sumele de : - 1.050 lei, reprezentând onorariu de avocat din oficiu pentru inculpatul minor B***** E********* ( avocat Popa Octavian Ştefan – suma de 330 lei pentru camera preliminară şi acelaşi avocat-suma de 360 lei pentru faza de judecată în primul ciclu procesual şi avocat Marinescu Dragoş – suma de 360 lei în rejudecare) - 1.050 lei, reprezentând onorariu de avocat din oficiu pentru inculpatul minor D*** D**************** ( avocat Vecleniţ Petruş-Andreea – suma de 330 lei pentru camera preliminară şi acelaşi avocat-suma de 360 lei pentru faza de judecată în primul ciclu procesual şi avocat Polverea Ana-Maria – suma de 360 lei în rejudecare ) - 1.050 lei, reprezentând onorariu de avocat din oficiu pentru inculpatul minor Duţu Alexandru Adrian ( avocat Nica Gabriel– suma de 330 lei pentru camera preliminară, 360 lei pentru faza de judecată în primul ciclu procesual şi 360 lei în rejudecare), - 360 lei reprezentând onorariu de avocat din oficiu pentru inculpatul V***** R*********** (avocat Ciota Alina în rejudecare) care vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 276 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul minor Bocoiu Edi Robert, în solidar cu partea responsabilă civilmente Macarie Maria şi Bocoiu Cristian Viorel la plata sumei de 750 lei către persoana vătămată Bicioc Adrian-Iuliu, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică din 23 aprilie 2018 .
Hotarare 40/2018 din 23.04.2018Mai având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de 23.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2018faţă de cererea de amânare formulată de avocat Ciota Alina, pentru a-i da acesteia posibilitatea să i-a legătura cu inculpatul Verdeş Raul Claudiu, pentru ca acesta să-şi comunice poziţia procesuală, precum şi pentru a se solicita relaţii cu privire la situţia şcolară inculpatului Bocoiu Edi Robert,
Incheiere de sedinta din 26.03.2018Faţă de lipsa inculpatului Verde? Raul Claudiu, precum şi faţă de lipsa avocatului Ţăranu Ramona, desemnată din oficiu pentru inculpat, dovedită cu acte medicale;
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Faţă de lipsa nejustificată a inculpatului Verde? Raul Claudiu, şi apreciind necesară desemnarea unui avocat din oficiu pentru acesta,
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Admis declaraţia de abţinere.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017