D******* R*** Ş*****
CondamnatÎn baza art.585 Cod procedură penală admite cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul condamnat D******* R*** Ş*****, în prezent deţinut în Penitenciarul Tg.-Jiu. Constată că sunt concurente infrac?iunile pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. nr. 2673/15.10.2015 pronunţată Judecătoria Pite?ti în dosarul nr. 24404/280/2013, definitivă prin d.p. nr. 1093/A/24.10.2016 a Curţii de Apel Piteşti, s.p. nr. 526/S357/29.11.2016 pronunţată Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 11564/288/2015, definitivă prin d.p. nr. 281/A/27.03.2017 a Curţii de Apel Piteşti şi s.p. nr. 53/22.03.2017 pronunţată Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 4069/90/2015, definitivă prin d.p. nr. 1101/A/04.12.2017 a Curţii de Apel Piteşti. Descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată prin s.p. nr.2673/15.10.2015 în pedepsele componente de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având permisul de conducere suspendat, prevăzută de art.86 alin.2 din O.U.G. 192/2002 cu aplicarea disp. art.37 lit.a) C.pen. 1969 ?i art.5 alin.1 N.C.pen. ?i pedeapsa de 3 ani închisoare. Decumulează pedeapsa rezultantă aplicată prin s.p. nr. 526/S357/29.11.2016 în pedepsele componente de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art.371 N.C.pen. cu aplicarea dispozi?iilor art.41 alin.1 N.C.pen. ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b ?i m N.C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a se afla în localuri publice, restaurante, baruri, cafenele, pe o perioadă de 3 ani, ?i pedeapsa de 3 ani închisoare. Descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată prin s.p. nr. 53/22.03.2017 în pedepsele componente de 2 ani ?i 6 luni închisoare ?i interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a) teza a II a, lit.b ?i c C.pen.1969 referitor la func?ia de administrator al unei societă?i comerciale pentru o perioadă de 2 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen.1969 ?i pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.290 C.pen.1969 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen.1969. Constantă că prin s.p. nr.2673/15.10.2015 s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani aplicată prin s.p. nr.399/04.07.2013 a Judecătoriei Rm.Vâlcea, definitivă prin d.p. nr.725/R din 05.11.2013 a Cur?ii de Apel Pite?ti. Constată că infrac?iunea pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. nr. 526/S357/29.11.2016 a fost săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de infrac?iunea pentru care a fost condamnat prin s.p. nr.399/04.07.2013, ?i în temeiul art.43 alin.1 N.C.pen. adaugă la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art.371 N.C.pen. cu aplicarea dispozi?iilor art.41 alin.1 N.C.pen. pedeapsa anterioară neexecutată de 3 ani închisoare, rezultând o pedeapsă de 4 ani închisoare. În baza art.39 alin.1 lit.b N.C.pen. aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având permisul de conducere suspendat, prevăzută de art.86 alin.2 din O.U.G. 192/2002 cu aplicarea disp. art.37 lit.a) C.pen. 1969 ?i art.5 alin.1 N.C.pen., 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen.1969 ?i 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.290 C.pen.1969 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen.1969, respectiv un spor de 1 an ?i 6 luni, urmând ca petentul să execute în regim de deten?ie pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 6 luni. În baza art.45 alin.5 N.C.pen. aplică pedeapsa pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b, g ?i m N.C.pen. de la momentul rămânerii definitive a hotărârii până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau se consideră executată. În baza art.45 alin.2 N.C.pen. aplică alături de pedeapsa principală ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b ?i m N.C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a se afla în localuri publice, restaurante, baruri, cafenele, pe o perioadă de 3 ani, ?i dreptul prev. de art.66 lit.g N.C.pen., respectiv dreptul de a exercita func?ia de administrator al unei societă?i comerciale, pe o perioadă de 2 ani, care se execută conform art.68 lit.c) N.C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea terenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 72 N.C.pen. deduce din pedeapsa aplicată petentul condamnat perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 28.10.2016 la zi. Menţine restul dispoziţiilor s.p. nr. 2673/15.10.2015 pronunţată Judecătoria Pite?ti în dosarul nr. 24404/280/2013, definitivă prin d.p. nr. 1093/A/24.10.2016 a Curţii de Apel Piteşti, s.p. nr. 526/S357/29.11.2016 pronunţată Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 11564/288/2015, definitivă prin d.p. nr. 281/A/27.03.2017 a Curţii de Apel Piteşti şi s.p. nr. 53/22.03.2017 pronunţată Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 4069/90/2015, definitivă prin d.p. nr. 1101/A/04.12.2017 a Curţii de Apel Piteşti care nu contravin prezentei hotărâri. Anulează mandatele de executare a pedepselor nr.116/05.12.2017 al Tribunalului Vâlcea, nr. 541/2016 al Judecătoriei Rm.Vâlcea şi nr.2989/25.10.2016 al Judecătoriei Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2018, la Judecătoria Tg-Jiu.
Hotarare 94/2018 din 06.06.2018Amână pronunţarea la data de 06.06.2018. Pronunţată în şedinţa publică azi 25.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2018Stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are la data de 25.05.2018. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 14.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2018Amână cauza la data de 14.05.2018- cerere de amânare din partea apărătorului ales.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018