A****** L******** I****
InculpatS* O***** R****** S*
Parte vătămatăAdmite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul ANTONIE LAURENŢIU IONUŢ, invocată din oficiu. În baza art. 377 alin. (4) din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care este cercetat inculpatul ANTONIE LAURENŢIU IONUŢ din infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută în art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplicarea art 41 alin 1 C.Pen, în infracţiunea de furt calificat, prevăzută în art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) din Codul penal. În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ANTONIE LAURENŢIU IONUŢ, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal aplică inculpatului ANTONIE LAURENŢIU IONUŢ pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 2 (doi) ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului ANTONIE LAURENŢIU IONUŢ pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, care se execută, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constata că infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu infrac?iunile ce au făcut obiectul sentinţelor penale: 258/26.04.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, 687/02.05.2018 a Judecătoriei Piteşti şi 986/22.06.2018 a Judecătoriei Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă stabilită prin sentinţa penală 258/26.04.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1437/30.10.2018 a Curţii de Apel Bucureşti şi repune în individualitatea lor pedepsele, sporul de pedeapsă şi măsura educativă componente, astfel: - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin această sentinţă – fapta din 07.11.2015 - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.100/2016 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (rămasă definitivă, la data de 08 aprilie 2016, prin Decizia penală nr.629/2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală) - fapta din data de 06 noiembrie 2015; - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1496/2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti (rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 19 iulie 2016) - fapta din data de 18 noiembrie 2015; - 2 pedepse de câte 1 an închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr.291/2016 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 26 iulie 2016) - faptele din datele de 09 octombrie 2015 şi 12 octombrie 2015; - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.186/2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 25 aprilie 2017) - fapta din data de 09 noiembrie 2015; - 2 pedepse de câte 1 an închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr.133/2017 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti (rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 03 mai 2017) - faptele din datele de 26 octombrie 2015 şi 05 noiembrie 2015; - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.365/2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 31 iulie 2017) - fapta din data de 30 octombrie 2015; - pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1141/2017 a Judecătoriei Piteşti (rămasă definitivă, la data de 01 noiembrie 2017, prin Decizia penală nr.985/A/2017 a Curţii de Apel Piteşti) - fapta din data de 02 decembrie 2015; - sporul de 2 ani, 9 luni şi 20 zile închisoare; - măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 luni - care a înlocuit pedeapsa de 2 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.138/2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti (rămasă definitivă, la data de 15 mai 2014, prin Decizia penală nr.626/A/2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală), a cărei suspendare condiţionată a fost revocată, cu autoritate de lucru judecat, prin hotărârile definitive de condamnare anterior menţionate. - spor de 15 zile închisoare (o pătrime din măsura educativă) Descontopeşte pedeapsa rezultantă stabilită prin sentinţa penală 687/02.05.2018 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 1144/10.12.2018 a Curţii de Apel Piteşti şi repuse în individualitatea lor pedepsele, sporul de pedeapsă: - Pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită prin această sentinţă penală-fapta din 02.12.2015 - măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 luni - care a înlocuit pedeapsa de 2 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.138/2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti (rămasă definitivă, la data de 15 mai 2014, prin Decizia penală nr.626/A/2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală), a cărei suspendare condiţionată a fost revocată, cu autoritate de lucru judecat, prin hotărârile definitive de condamnare anterior menţionate. - Spor de 15 zile închisoare În temeiul art.40 alin.1 rap. la art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b din Codul penal, contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză cu pedepsele descontopite menţionate anterior: - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.100/2016 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (rămasă definitivă, la data de 08 aprilie 2016, prin Decizia penală nr.629/2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală); - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1496/2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti (rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 19 iulie 2016); - 2 pedepse de câte 1 an închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr.291/2016 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 26 iulie 2016); - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.186/2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 25 aprilie 2017); - 2 pedepse de câte 1 an închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr.133/2017 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti (rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 03 mai 2017); - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.365/2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 31 iulie 2017); - pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1141/2017 a Judecătoriei Piteşti (rămasă definitivă, la data de 01 noiembrie 2017, prin Decizia penală nr.985/A/2017 a Curţii de Apel Piteşti). - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 258/26.04.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1437/30.10.2018-fapta din 07.11.2015 - pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.687/2018 a Judecătoriei Piteşti (rămasă definitivă, la data de 10.12.2018, prin Decizia penală nr. 1144/10.12.2018 a Curţii de Apel Piteşti). - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.986/2018 a Judecătoriei Piteşti (rămasă definitivă, la data de 26.11.2018, prin Decizia penală nr. 1078/26.11.2018 a Curţii de Apel Piteşti). şi aplicată inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adăugă sporul de 3 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse), dispunându-se ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 129 alin (2) lit. b) Codul penal, va majora pedeapsa de 4 ani 7 luni şi 10 zile închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta cu 15 zile închisoare (o pătrime din durata de 2 luni a măsurii educative a internării într-un centru educativ, cu care a fost înlocuită pedeapsa de 2 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.138/2014 a Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, a cărei suspendare condiţionată a fost revocată), în final inculpatul urmând să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 4 ani, 7 luni şi 25 zile închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplica inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 2 (doi) ani, care se calculează conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În baza art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. a) din Codul penal aplica inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, care se execută, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 40 alin. (3) din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată din 18-19 mai 2016; 10 decembrie 2015 - 19 iunie 2018, precum şi de la 31.10.2018 la zi. Anulează MEPÎ nr. 503/2018 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, MEPÎ nr. 1356/2018 emis de Judecătoria Piteşti şi MEPÎ nr. 941/2018 emis de Judecătoria Piteşti. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii rezultante, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată prin Sentinţa penală nr. 138/27.01.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. Menţine măsurile de siguranţă a confiscării speciale luate prin Sentinţa penală nr. 291/21.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti şi prin Sentin?a penală nr. 186/15.03.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 17049/303/2016. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 19 şi urm. din Codul de procedură penală rap. la art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. ORANGE ROMANIA S.A şi obliga inculpatul la plata către această parte civilă a sumei de 2119,68 lei cu titlu de despăgubiri civile - daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul ANTONIE LAURENŢIU IONUŢ la plata către stat a sumei de 1600 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (1.500 lei din faza de urmărire penală şi 100 lei din faza de judecată). Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat apărarea inculpatului ANTONIE LAURENŢIU IONUŢ, în cuantum de 520 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2019.
Hotarare 466/2019 din 19.02.2019Stabileşte pronunţarea la data de 19.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2019