C***** G***
Recurent ReclamantC***** V******
Recurent ReclamantS**** M****
Intimat PârâtM**** S***** -*******
Intimat PârâtM**** O******* I***
Intimat PârâtAdmite cererea formulată de către recurenţii C.G.şi C.V.şi în consecinţă:dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi în dispozitivul deciziei civile nr. 134/R/2018 pronunţate de către Tribunalul Bistriţa-Năsăud la data de 18 decembrie 2018 în privinţa suprafeţei lotului format din topograficii alipiţi 456/1/1, 455, 454, 452, marcat cu culoare portocalie pe planul de situaţie de la fila 370 din dosarul primei instanţe, în sensul că acesta are suprafaţa totală de 1.103 mp şi nu de 1.123 mp.Celelalte menţiuni rămân neschimbate.Îndreptarea se face în minută şi în ambele exemplare ale hotărârii.Irevocabilă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 octombrie 2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.10.2021Admite ca fiind fondat recursul declarat de reclamanţii-pârâţi reconvenţionali C.G.şi C.V. împotriva sentinţe civile nr.327/2017 pronunţată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr. 2414/265/2010, schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că: Admite în întregime acţiunea civilă din dosarul nr. 2414/265/2010, aşa cum a fost precizată iniţial, precum şi acţiunea civilă din dosarul nr. 1813/265/2014(conexat), aşa cum a fost precizată, acţiuni formulate de reclamanţii C.G.şi C.V.,în contradictoriu cu pârâţii: C.I., C.I.,S,M,S.G.şi G.P.V., ambii în calitate de ca urmaşi ai pârâtei iniţiale Ş.O., decedată în timpul procesului, Ş.F.,S.Ş.,F.S., M.M.I., M.O.I M.S.V. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali C.I.şi C.I.în contradictoriu cu reclamanţii şi pârâţii din acţiunile principalei, precum şi cu pârâtul reconvenţional S.R., prin M.F.P., reprezentat în proces de A.J.F.P.B.N.(continuatoarea fostei prin D.G.F.P. Bistriţa-Năsăud), şi, în consecinţă: -constată că masa succesorală rămasă după defunctul Matei Solovăstru, decedat la data de 01.08.1998, se compune din cota de 1/3 părţi din terenul înscris în: cf nr. 45448 Rodna nr.top. 452, cf nr. 45449 Rodna nr.top. 454, cf nr. 45450 Rodna nr.top. 455, cf nr. 45451 Rodna nr.top. 456/1, cf nr. 45452 Rodna nr.top. 456/2 şi cf nr. 45454 Rodna nr. top. 456/3 şi vocaţie la aceasta are pârâta S**** M****, în calitate de fiică, cu titlu de moştenire legală şi testamentară. -constată valabilitatea antecontractului de întreţinere viageră încheiat la data de 11 august 2010, între pârâta S**** M****, în calitate de întreţinută şi reclamanţii C.V.şi C.G.(soţi), în calitate de întreţinători, consemnat în înscrisul sub semnătură privată din data de 11 august 2010, prin care pârâta întreţinută s-a obligat să transmită dreptul de proprietate asupra terenului proprietatea ei dobândit prin moştenire, anterior arătat, iar reclamanţii s-au obligat să asigure întreţinerea şi îngrijirea viageră a pârâtei S**** M****, cu toate cele necesare traiului pe toată durata vieţii(hrană, îmbrăcăminte,încălzit, iluminat, spălat, medicamente, cheltuieli de spitalizare şi înmormântare) iar la deces să o înmormânteze conform credinţei, valoarea întreţinerii fiind apreciată la suma de 2.000 lei şi neexecutarea obligaţiilor asumate, de către una din părţile contractante, duce la rezilierea contractului fără notificare sau punere în întârziere; -obligă pe pârâta S**** M**** să predea reclamanţilor act apt pentru întabulare şi în caz de refuz, dispune ca prezenta hotărâre să ţină loc de act autentic de întreţinere viageră, apt pentru întabulare în cartea funciară; -menţine dispoziţiile din sentinţă prin care: s-a luat act că, prin încheierea pronunţată la data de 25 iunie 2015, s-a admis excepţia de netimbrare a precizării de acţiune formulată de reclamanţi la data de 30 octombrie 2013 (f. 213-214) şi s-a anulat ca netimbrată această precizare de acţiune; s-a luat act că, prin încheierea pronunţată la data de 3 aprilie 2013, s-a respins ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasivă ridicată de pârâtul reconvenţional S.R., prin M.F.P.; s-a constatat compunerea masei succesorale după defunctul M(M)M şi vocaţia la aceasta; s-a constatat valabilitate antecontractului de vânzare-cumpărare din 11 august 2010, prin care pârâţii M.I., M.O.I., M.S.V.s-au obligat să vândă reclamanţilor C.V.şi C.G., cota de 1/3 părţi din terenul moştenit, în schimbul unui preţ de 500 lei, achitat integral la aceeaşi dată şi au fost obligaţi promitenţii-vânzători să predea act apt pentru întabulare promitenţilor-cumpărători şi, în caz contrar, hotărârea ţine loc de acte autentice de transmitere a proprietăţii. -înlătură din sentinţă: dispoziţia privind admiterea cererii reconvenţionale şi dispoziţiile rezultate din această admitere, precum şi cele privind partajarea terenului, înscrierea în cartea funciară şi compensarea cheltuielilor de judecată. -dispune întabularea reclamanţilor C.G.şi C.V.( soţi ) în cartea funciară, bun comun, asupra cotei de 2/3 părţi din terenul înscris în cf nr. 45448 Rodna nr.top. 452, cf nr. 45449 Rodna nr.top. 454, cf nr. 45450 Rodna nr.top. 455, cf nr. 45451 Rodna nr.top. 456/1, cf nr. 45452 Rodna nr.top. 456/2 şi cf nr. 45454 Rodna nr. top. 456/3, cu titlu de întreţinere viageră cu sarcina întreţinerii pârâtei S.M.asupra cotei de 1/3 părţi şi cu titlu de cumpărare asupra cotei de 1/3 părţi; apoi parcelarea terenului înscris în c.f. sub nr. top 456/1, 456/2 şi 456/3(devenit proprietatea exclusivă a reclamanţilor) astfel: nr. top 456/1 se parcelează în două: nr.top nou 456/1/1, cu suprafaţa de 210 m.p. şi nr. top nou 456/1/2, cu suprafaţa de 85 m.p.; nr. top 456/2 se parcelează în trei: nr. top. nou 456/2/1, cu suprafaţa de 564 m.p., nr. top nou 456/2/2, cu suprafaţa de 254 m.p. şi nr. top. nou 456/2/3, cu suprafaţa de 513 m.p.; nr. top.456/3 se parcelează în două: nr. top nou 456/3/1, cu suprafaţa de 53 m.p. şi nr. top nou 456/3/2, cu suprafaţa de 95 m.p.; după care se vor alipi numerele top astfel: nr. top nou 456/1/1, nr. top.455, nr. top.454 şi nr. top.452, vor forma un lot cu suprafaţa de 1.123 m.p., fiind lotul conturat cu portocaliu în schiţa de la fila 370 dosar fond din care se va exclude suprafaţa de 171 m.p. corespunzătoare nr. top.453, delimitată cu linie punctată; nr. top 456/1/2 şi nr. top. 456/2/2, vor forma un lot cu suprafaţa de 339 m.p., fiind lotul conturat cu galben în schiţa de la fila 370 dosar fond; nr. top.456/2/1 şi nr. top.456/3/1 vor forma un lot cu suprafaţa de 617 m.p., fiind lotul conturat cu verde în schiţa de la fila 370 dosar fond; nr.top noi 456/2/3 şi nr. top.456/3/2 urmează să rămână întabulate pe reclamanţi în vechile cărţi funciare(nefiind precis individualizate în schiţă). Obligă pârâţii-reclamanţi reconvenţionali C.I.şi C.I.să plătească reclamanţilor C.G.şi C.V.suma de 3.165 lei cu titlu de cheltuieli parţiale la fond. Compensează cheltuieli de judecată din recurs între recurenţi şi intimaţii C.I.şi C.I., în limita sumei de 200 lei şi obligăC.I.şi C.I., soţi, să plătească recurenţilor C.G.şi C.V., soţi, suma de 2.196,65 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 18 decembrie 2018.
Hotarare 134/2018 din 18.12.2018amână pronunţarea deciziei pentru data de 18.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2018din lipsă de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 11.12.2018 orele 12.00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2018amână cauza pentru a se studia întâmpinarea comunicată la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018