D*** C******* S**
ReclamantM********* B******** P*** P******* G******
Pârât admisă excepţia lipsei calităţii sale procesuale pasiveC******** G****** A* M*********** B******** P*** P******* G******
PârâtM********* F********* P******
Chemat în garanţieComplet redenumit C20 civil 2023.
Pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 28.11.2022Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.09.2022Pentru a se emite adrese către Direcţia de Impozite şi Taxe Locale Sector 5 Bucureşti şi Camera Notarilor Publici.
Incheiere de sedinta din 06.06.2022Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 04.04.2022Pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, cu menţiunea că expertul desemnat în cauză a fost înlocuit.
Incheiere de sedinta din 21.02.2022Pentru întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.12.2021Pentru completarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.10.2021Dispune repunerea pe rol a cauzei. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 11.10.2021, C20 civil, şedinţă publică, ora 11:00, pentru când se emite adresă către Tribunalul Bucureşti pentru a comunica dosarul nr. 12950/301/2014, provizoriu, şi se citează părţile cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei sentinţa civilă nr. 17698 din data de 09.12.2015, pronunţată în dosarul nr. 12950/301/2014, purtând menţiuni privind rămânerea definitivă, precum şi cu menţiunea că la termenul de judecată acordat se va pune în discuţie necesitatea completării raportului de expertiză cu obiectivul de a se stabili sporul de valoare al imobilului între data încheierii contractului de vânzare din 23.07.2004 şi data rămânerii definitive a sentinţei civile nr. 17698 din data de 09.12.2015, pronunţată în dosarul nr. 12950/301/2014. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.06.2021.
Incheiere de sedinta din 18.06.2021Amână pronunţarea la data de 18.06.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2021Pentru achitarea, în completare, a taxei judiciare de timbru aferentă capătului de cerere având ca obiect diferenţa de valoare.
Incheiere de sedinta din 12.04.2021Completul 12 a fost desfiinţat, dosarul fiind repartizat ciclic unui alt complet de judecată.
Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată al cererii ce face obiectul dosarului nr. 26460/302/2018, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, de la data de 08.02.2021 la data de 12.04.2021, ora 11:00, completul C20. Dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată preschimbat. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 05.02.2021.
Incheiere de sedinta din 05.02.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, a fost amânată judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.12.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, a fost amânată judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.11.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, a fost amânată judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.09.2020SOLUŢIA ASUPRA OBIECŢIUNILOR LA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ ÎN SPECIALITATEA EVALUAREA PROPRIETĂŢII IMOBILIARE: Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamanta D*** C******* S** la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, întocmit de expert Dorel Pauliuc. Calea de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2020. PE FONDUL CAUZEI: Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, a fost amânată judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.06.2020Având în vedere dispoziţiile art. 42 alin. (6) din Decretul Preşedintelui României nr. 195 din 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, în conformitate cu dispoziţiile art. 1 şi art. 8 alin. (1) şi (2) din Hotărârea Secţiei pentru Judecători a CSM nr. 257 din 17.03.2020, reţinând că prezenta cauză nu se încadrează în categoria celor care prezintă o urgenţă deosebită, astfel cum această categorie a fost definită prin art. 1 alin. (1) lit. a) din Hotărârea Secţiei pentru Judecători a CSM nr. 417 din 24.03.2020, instanţa constată suspendată de drept judecata prezentei cauze pe durata stării de urgenţă instituite. Conform art. 42 alin. (8) din Decretul Preşedintelui României nr. 195 din 16.03.2020, după încetarea stării de urgenţă, judecata cauzei se va relua din oficiu, sens în care, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 06.04.2020PROCES-VERBAL încheiat astăzi, 24.02.2020 Având în vedere că prin Hotărârea nr. 2/21.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti cu începere din data de 22.01.2020 şi până la retragerea sau respingerea propunerii legislative de eliminare a pensiilor de serviciu ale magistraţilor, şedinţa de judecată din data de 24.02.2020 nu a avut loc. În cadrul prezentului dosar, instanţa a lua act de depunerea de către reclamantă a unui set de înscrisuri doveditoare, în îndeplinirea obligaţiei stabilite în sarcina sa; de depunerea de către domnul expert Dorel Pauliuc a raportului de expertiză în specialitatea construcţii - evaluarea proprietăţii imobiliare şi a unei cereri de majorare a onorariului de expert; precum şi de depunerea de către doamna expert Chiriţă Aurora a unei solicitări în vederea efectuării raportului în specialitatea contabilitate dispus în cauză. Totodată, instanţa a stabilit un nou termen de judecată la data de 06.04.2020, ora 09:00, Complet 12 civil 2020, sala P01 (Yolanda Eminescu), pentru când se vor cita părţile cu copie de pe raportul de expertiză în specialitatea construcţii - evaluarea proprietăţii imobiliare şi copie de pe cererea de majorare a onorariului, depuse de către domnul expert Dorel Pauliuc. Se va reveni cu adresă către doamna expert Chiriţă Aurora cu acelaşi conţinut şi cu ataşarea unor copii de pe înscrisurile doveditoare depuse de către reclamantă.
Rezolutie din 24.02.2020Complet redenumit C 12 civil 2020.
Faţă de lipsa raportului de expertiză topo şi pentru a se depune de către reclamantă documentele solicitate în vederea efectuării expertizei contabile.
Incheiere de sedinta din 13.01.2020Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză în specialităţile evaluarea proprietăţii imobiliare şi construcţii.
Incheiere de sedinta din 11.11.2019Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză în specialităţile evaluarea proprietăţii imobiliare şi construcţii, cu menţiunea că a fost înlocuit expertul evaluator desemnat iniţial.
Incheiere de sedinta din 16.09.2019Pentru administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 03.06.2019Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă, invocată de pârâtul Consiliul General al Municipiului Bucureşti, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primar General. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta D*** C******* S** în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primar General, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul Consiliul General al Municipiului Bucureşti, ca neîntemeiată. Constată admisibilă în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Consiliul General al Municipiului Bucureşti în contradictoriu cu chematul în garanţie Ministerul Finanţelor Publice. Acordă termen de judecată la data de 03.06.2019, Complet C 12 civil 2019, Sala P01, ora 11:00, pentru când se vor cita reclamanta D*** C******* S**, pârâtul Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi chematul în garanţie Ministerul Finanţelor Publice. Calea de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2019.
Incheiere de sedinta din 25.04.2019Amână pronunţarea la data de 25.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2019Amână pronunţarea la data de 24.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2019Amână pronunţarea la data de 19.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2019Amână pronunţarea la data de 18.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2019Amână pronunţarea la data de 12.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2019Amână pronunţarea la data de 08.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2019A fost încuviinţată cererea de amânare a judecăţii cauzei pentru lipsă de apărare generată de imposibilitatea de prezentare a reprezentantului convenţional al reclamantei.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Acordă termen de judecată la data de 11.02.2019, Complet 12 civil 2019, cu citarea părţilor şi a persoanei chemate în garanţie.